Un aereo da trasporto francese Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. La nostra relazione sulle emissioni di CO2 dell'UE ha rilevato che la Francia è stata una delle principali fonti di emissioni, grazie alle sue grandi forze armate e alle operazioni attive. Credito: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Osservatorio sui conflitti e l'ambienteFebbraio 23, 2021
L'impronta di carbonio del settore militare dell'UE è significativa: gli eserciti e le industrie che li supportano devono fare di più per documentare le proprie emissioni.
I militari sono spesso esentati dal dichiarare pubblicamente le proprie emissioni di gas a effetto serra (GHG) e attualmente non esistono rapporti pubblici consolidati sulle emissioni di GHG per le forze armate nazionali dell'Unione Europea. In quanto grandi consumatori di combustibili fossili e con la spesa militare in aumento, sono necessari un controllo più accurato e obiettivi di riduzione globali che includano le emissioni di gas serra dei militari. Stuart Parkinson e Linsey Cottrell presentano il loro recente rapporto, che esamina l'impronta di carbonio del settore militare dell'UE.
Introduzione
Affrontare la crisi climatica globale richiede un'azione di trasformazione da parte di tutti i settori, compreso quello militare. Nell'ottobre 2020, l'Osservatorio sui conflitti e l'ambiente (CEOBS) e Scientists for Global Responsibility (SGR) sono stati commissionati dal gruppo di sinistra al Parlamento europeo (GUE / NGL) per intraprendere un'ampia analisi dell'impronta di carbonio delle forze armate dell'UE, comprese le forze armate nazionali e le industrie di tecnologia militare con sede nell'UE. Lo studio ha anche esaminato le politiche volte a ridurre le emissioni di carbonio militari.
SGR aveva pubblicato un rapporto sugli impatti ambientali del Militari del Regno Unito settore nel maggio 2020, che ha stimato l'impronta di carbonio delle forze armate britanniche e l'ha confrontata con i dati pubblicati dal Ministero della Difesa britannico. Una metodologia simile a quella utilizzata per il rapporto britannico di SGR è stata applicata per stimare l'impronta di carbonio per le forze armate dell'UE.
Stima dell'impronta di carbonio
Per stimare l'impronta di carbonio, i dati disponibili sono stati utilizzati da fonti sia governative che industriali dei sei maggiori paesi dell'UE in termini di spesa militare e dell'UE nel suo insieme. Il rapporto si è quindi concentrato su Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Polonia e Spagna. Il rapporto ha anche esaminato le politiche e le misure attualmente perseguite per ridurre le emissioni di gas serra militari nell'UE e la loro probabile efficacia.
Dai dati disponibili, l'impronta di carbonio della spesa militare dell'UE nel 2019 è stata stimata a circa 24.8 milioni di tCO2e.1 Questo è equivalente al CO annuale2 emissioni di circa 14 milioni di auto medie ma è considerata una stima prudente, visti i molti problemi di qualità dei dati che abbiamo individuato. Ciò si confronta con l'impronta di carbonio della spesa militare del Regno Unito nel 2018, stimata in 11 milioni di tCO2e in precedenza Rapporto SGR.
Con la più alta spesa militare nell'UE,2 Si è scoperto che la Francia contribuisce a circa un terzo dell'impronta di carbonio totale per le forze armate dell'UE. Delle società di tecnologia militare operanti nell'UE che sono state esaminate, PGZ (con sede in Polonia), Airbus, Leonardo, Rheinmetall e Thales sono state giudicate con le più alte emissioni di GHG. Alcune società di tecnologia militare non hanno pubblicato pubblicamente i dati sulle emissioni di GHG, inclusi MBDA, Hensoldt, KMW e Nexter.
Trasparenza e rendicontazione
Tutti gli Stati membri dell'UE sono parte della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC), in base alla quale sono obbligati a pubblicare gli inventari annuali delle emissioni di gas serra. La sicurezza nazionale è stata spesso citata come motivo per non fornire dati sulle emissioni militari all'UNFCCC. Tuttavia, dato l'attuale livello di dati tecnici, finanziari e ambientali già disponibili pubblicamente, questo non è un argomento convincente, soprattutto perché diversi paesi dell'UE pubblicano già una quantità significativa di dati militari.
| Nazione dell'UE | Emissioni di gas serra militari (segnalate)a MTCO2e |
Impronta di carbonio (stimata)b MTCO2e |
|---|---|---|
| Francia | Non riportato | 8.38 |
| Germania | 0.75 | 4.53 |
| Italia | 0.34 | 2.13 |
| Olanda | 0.15 | 1.25 |
| Polonia | Non riportato | Dati insufficienti |
| Spagna | 0.45 | 2.79 |
| Totale UE (27 nazioni) | 4.52 | 24.83 |
| un. Dati del 2018 riportati all'UNFCCC. b. Dati 2019 stimati dal rapporto CEOBS / SGR. |
Attualmente sono in corso diverse iniziative per indagare e sostenere il passaggio a un minore consumo di energia di carbonio nelle forze armate, compresi i programmi internazionali stabiliti dall'Agenzia europea per la difesa e dalla NATO. Ad esempio, il Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE) ha pubblicato una tabella di marcia per il cambiamento climatico e la difesa in novembre 2020, che definisce misure a breve, medio e lungo termine per affrontare questi problemi, compreso il miglioramento dell'efficienza energetica. Tuttavia, rimane difficile valutare la loro efficacia senza che siano state messe in atto o pubblicate relazioni complete sulle emissioni di gas serra. Fondamentalmente, nessuna di queste iniziative considera i cambiamenti alle politiche sulle strutture delle forze militari come un modo per ridurre le emissioni. Pertanto, si perde il potenziale, ad esempio, per i trattati di disarmo per aiutare ad affrontare l'inquinamento riducendo l'acquisto, il dispiegamento e l'uso di attrezzature militari.
Dei 27 Stati membri dell'UE, 21 sono anche membri della NATO.3 Il Segretario generale della NATO ha riconosciuto la necessità che la NATO e le forze armate contribuiscano al raggiungimento di zero emissioni nette di carbonio entro il 2050 in un discorso a Settembre 2020. Tuttavia, la pressione per aumentare la spesa militare per raggiungere gli obiettivi della NATO rischia di minare questo obiettivo. In effetti, la scarsa qualità dei rapporti sulle emissioni in questo settore significa che nessuno sa effettivamente se le emissioni di carbonio dei militari stanno diminuendo o meno. Un passo fondamentale è quindi che gli Stati membri calcolino le impronte di carbonio specifiche dei loro militari e quindi riferiscano queste cifre. Più difficile sarà persuadere tutti i membri a svolgere azioni simili sul clima e sulla riduzione del carbonio quando le politiche climatiche non hanno la stessa priorità in tutte le nazioni.
Azione necessaria
Il rapporto CEOBS / SGR ha individuato una serie di azioni prioritarie. In particolare, abbiamo sostenuto che dovrebbe essere effettuata una revisione urgente delle strategie di sicurezza nazionali e internazionali per esaminare il potenziale per ridurre il dispiegamento di forza armata - e quindi ridurre le emissioni di GHG in modi non ancora seriamente considerati dai governi dell'UE (o altrove ). Tale revisione dovrebbe includere una forte attenzione agli obiettivi di `` sicurezza umana '', soprattutto tenendo presente, ad esempio, che il recente abbandono delle priorità sanitarie e ambientali ha portato a costi enormi per la società mentre lotta per affrontare la pandemia COVID-19 e l'emergenza climatica.
Abbiamo anche sostenuto che tutte le nazioni dell'UE dovrebbero pubblicare i dati nazionali sulle emissioni di gas serra delle loro forze armate e delle industrie tecnologiche militari come pratica standard, e la rendicontazione dovrebbe essere trasparente, coerente e comparativa. Dovrebbero essere fissati obiettivi ambiziosi anche per la riduzione delle emissioni di gas serra militari, in linea con il 1.5oLivello C specificato nell'accordo di Parigi. Ciò potrebbe includere obiettivi per il passaggio all'energia rinnovabile dalle reti nazionali e investimenti in energie rinnovabili in loco, nonché obiettivi di riduzione specifici per l'industria della tecnologia militare. Tuttavia, queste misure non dovrebbero essere utilizzate come un modo per evitare cambiamenti nelle politiche generali di sicurezza e militari.
Inoltre, dato che le forze armate dell'UE sono il più grande proprietario terriero in Europa, anche i terreni di proprietà militare dovrebbero essere gestiti meglio sia per migliorare il sequestro del carbonio e la biodiversità, sia per essere utilizzati per generare energia rinnovabile in loco, ove opportuno.
Con le campagne per #BuildBackBetter a seguito della pandemia COVID-19, dovrebbe esserci una pressione molto maggiore sui militari per garantire che le loro attività siano coerenti con gli obiettivi climatici delle Nazioni Unite e gli obiettivi di biodiversità.
È possibile leggere il rapporto completo qui.
Stuart Parkinson è direttore esecutivo di SGR e Linsey Cottrell è responsabile della politica ambientale presso CEOBS. I nostri ringraziamenti a GUE / NGL chi ha commissionato il rapporto.
