Il più grande vincitore delle elezioni canadesi è l'esercito

Di Matthew Behrens, ottobre 17, 2019

Da Rabble.ca

Non importa chi prenderà le redini del Parlamento la prossima settimana, forse il più grande vincitore delle elezioni federali canadesi del 2019 sarà un conglomerato di industrie militari e il dipartimento della guerra.

In effetti, le piattaforme di tutti i principali partiti - Liberali, Conservatori, NDP e Verdi - garantiscono che uno sbalorditivo esborso di fondi pubblici continuerà a fluire verso i profittatori di guerra grazie a un'ortodossia militarista a cui tutti aderiscono ugualmente. Come con qualsiasi religione, c'è con l'esercito canadese una fede indiscussa in alcuni presupposti di base che non possono mai essere messi in discussione o testati contro le prove scientifiche a portata di mano.

In questo caso, la religione militarista presume che il dipartimento di guerra abbia uno scopo socialmente utile e un ruolo globale benevolo anche quando non ci sono documenti per dimostrare che infiniti miliardi spesi in armi, giochi di guerra, uccisioni di droni e invasioni armate hanno mai creato la pace e giustizia. Un simbolo molto popolare di questa fede è l'uso di papaveri rossi ogni novembre. I giornalisti che dovrebbero essere osservatori oggettivi li indossano senza dubbio, ma se un reporter della CBC dovesse indossare un papavero bianco per la pace, ciò sarebbe considerato come un'eresia e causa di licenziamento.

La fiducia che i canadesi ripongono in questa ortodossia può essere attribuita solo a un livello profondo di dissonanza cognitiva. L'esercito canadese è un'organizzazione che è stata trovata complice della tortura in Somalia ed Afghanistan oltre che nel suo ranghi; ha il dipartimento di guerra detto Difensori di terre indigene come una grave minaccia alla sicurezza; l'istituzione stessa è regolarmente chiamata a porre rimedio a casi di dissenso pubblico, specialmente quando gli indigeni si battono per i loro diritti, da Kanesatake a Muskrat Falls; l'esercito è pieno di a crisi di violenza contro le donne; mastica e sputa i veterani che devono lottare per il più elementare dei diritti quando tornano a casa feriti dalla battaglia; ed è il principale contributo del governo federale ai cambiamenti climatici.

Il più grande emettitore militare del Canada

Durante un'elezione in cui ogni partito ha sentito la necessità di affrontare il cambiamento climatico, tutti hanno piattaforme che non sono all'altezza della sfida, secondo il gruppo ambientalista Stand.earth - non un solo leader è disposto a parlare del governo federale proprio riparazioni, che rileva che l'esercito canadese è di gran lunga il più grande emettitore governativo di emissioni di gas serra. Nell'anno fiscale 2017, che equivaleva a kilotoni 544, oltre il 40 per cento in più è la prossima agenzia governativa (Public Services Canada) e quasi il 80 per cento in più rispetto all'Agricoltura in Canada.

Questa scoperta è coerente con la ricerca correlata che illustra il ruolo del Pentagono come il singolo più grande contributore alle emissioni di gas serra negli Stati Uniti. Secondo un recente rapporto dalla Brown University:

“Tra il 2001 e il 2017, anni per i quali sono disponibili dati dall'inizio della guerra al terrorismo con l'invasione americana dell'Afghanistan, le forze armate statunitensi hanno emesso 1.2 miliardi di tonnellate di gas serra. Più di 400 milioni di tonnellate di gas serra sono direttamente dovute al consumo di carburante legato alla guerra. La maggior parte del consumo di carburante del Pentagono è per i jet militari ".

In particolare, i militari hanno cercato a lungo di essere esenti da restrizioni alle emissioni di gas a effetto serra. In effetti, ai colloqui sul clima di 1997 Kyoto, il Pentagono ha assicurato che le emissioni dei militari non sarebbero state incluse tra quelle istituzioni necessarie per frenare il loro contributo al riscaldamento globale. Come l'Istituto Transnazionale sottolineato alla vigilia del vertice di Parigi del 2015, "Ancora oggi, il rapporto che ogni paese è tenuto a fare all'ONU sulle proprie emissioni esclude qualsiasi combustibile acquistato e utilizzato all'estero dai militari".

In base all'accordo non vincolante di Parigi, tale esenzione militare automatica era sollevato, ma i paesi non sono ancora tenuti a ridurre le proprie emissioni militari.

$ 130 miliardi di bombardieri, navi da guerra

Nel frattempo, indipendentemente da chi vince lunedì, sono i generali del dipartimento della guerra e gli amministratori delegati dei principali produttori di armi a leccarsi i denti. Pochi elettori canadesi si rendono conto che centinaia di miliardi dei loro dollari di tasse saranno impegnati in progetti di welfare aziendale per costruire navi da guerra al costo di a almeno $ 105 miliardi e bombardieri da combattimento che a costo base $25 miliardi (probabilmente molto più elevato, dato che le industrie militari tradizionalmente sono scarse e sovraccaricare). Nessuna delle due collezioni di giocattoli di guerra è necessaria, ma l'ortodossia del militarismo canadese afferma che qualunque cosa i nostri uomini e donne in uniforme pensano di aver bisogno, la riceveranno. Anche se i mezzi per uccidere le persone sono già abbastanza letali, la nuova macchina bellica ad alta tecnologia è bramata dai generali e dagli amministratori delegati come una droga.

Mentre i giornalisti si chiedono come si possano pagare le promesse per cose socialmente vantaggiose - come garantire giustizia a 165,000 bambini indigeni che continuano a subire discriminazioni razziali sanzionate dal governo o costruire alloggi a prezzi accessibili o eliminare il debito studentesco - non chiedono mai dove le parti sperano di recuperare il Oltre 130 miliardi di dollari da spendere per la prossima generazione di macchine per uccidere. Né mettono in discussione lo stravagante furto annuale del tesoro pubblico, in cui il dipartimento della guerra canadese continuerà a godere della sua posizione di maggiore beneficiario della spesa pubblica discrezionale a $25 miliardi ogni anno e in crescita (discrezionale significa che non c'è alcun requisito legislativo per questa gonfia burocrazia di ricevere un solo centesimo).

Anche se la questione dovesse essere sollevata nel dibattito pubblico, Jagmeet Singhs ed Elizabeth Mays della campagna si unirebbero al coro Trudeau-Scheer, intervenendo sull'eroismo e su quanto sia bello invitare i soldati a combattere gli effetti del clima cambiamento come testimoniato durante incendi boschivi o inondazioni. Ma i civili possono fare altrettanto facilmente questo lavoro e non avrebbero bisogno della formazione specializzata in omicidi che è il mandato principale del dipartimento della guerra. Infatti, in uno di quei rari momenti di franchezza, l'ex signore della guerra Rick Hillier è famoso ha commentato che "Siamo le forze canadesi e il nostro lavoro è essere in grado di uccidere le persone". Il defunto leader dell'NDP Jack Layton, che, in particolare, mai cercato per contenere o tagliare le spese militari mentre si è a Ottawa - lodato Hillier per i suoi commenti, sottolineando: "Abbiamo un capo equilibrato e molto impegnato delle nostre forze armate, che non ha paura di esprimere la passione che sta alla base della missione che il personale di prima linea si assumerà".

Piattaforme per feste

Mentre i liberali sono stati chiari sul loro desiderio aumentare le spese di guerra di 70 per cento nel prossimo decennio e i conservatori, come sempre, possono mantenere alti livelli di spesa militare insieme all'acquisto di bombardieri e navi da guerra, l'NDP e i Verdi si stanno chiaramente allineando a questo enorme investimento nel clima- uccidere la guerra.

Si prevede che il Green New Deal dell'NDP comporterà investimenti di $15 miliardi in quattro anni: sono 85 miliardi di dollari in meno di quanto investiranno in un dipartimento della guerra le cui emissioni di cambiamento climatico, a oltre 500 kilotoni all'anno, ridurranno seriamente qualsiasi guadagno realizzato nell'ambito del piano del NDP. Inoltre, l'NDP è soddisfatto di spendere altri 130 miliardi di dollari in più in navi da guerra e bombardieri. Il "New Deal for the People" è lo stesso vecchio accordo per l'industria bellica. Come tutti i politici, non dicono quanto costerà quando scrivono nel loro piattaforma:

“Manterremo gli appalti per la costruzione navale puntuali e rispettosi del budget e assicureremo che il lavoro sia distribuito equamente in tutto il paese. La sostituzione degli aerei da combattimento sarà basata su una concorrenza libera ed equa per assicurarci di ottenere i migliori caccia per soddisfare le esigenze del Canada, al miglior prezzo ".

Ma per un partito che presumibilmente costruisce la sua piattaforma su un processo decisionale basato su prove, non è possibile stabilire quali siano gli attentatori "migliori" per i "bisogni" non quantificati del Canada. Purtroppo, l'NDP tira fuori gli stessi stanchi canard che hanno sostenuto oltre un secolo di creazione di miti canadesi sulla presunta beneficenza e onore di un'istituzione sempre ben finanziata, anche contribuendo alla menzogna che il dipartimento della guerra è stato maltrattato e finanziato male. "Sfortunatamente, dopo decenni di tagli liberali e conservatori e cattiva gestione, i nostri militari sono rimasti con attrezzature obsolete, supporto inadeguato e un mandato strategico poco chiaro".

I Verdi non sono migliori, suonano come repubblicani di destra dichiarando:

“Il Canada ha ora bisogno di una forza generale, capace di combattere, che possa fornire opzioni realistiche al governo nelle emergenze di sicurezza interna, difesa continentale e operazioni internazionali. Ciò include la protezione dei confini settentrionali del Canada quando il ghiaccio artico si scioglie. Un governo verde garantirà che le forze armate canadesi siano pronte a servire sia in capacità tradizionali che nuove ".

Tradotto in realtà, cosa significa? Le emergenze di sicurezza interna costituiscono incidenti come l'invasione armata di territori indigeni sovrani come Kanesatake (ovvero Oka) e l'area intorno alle cascate di Muskrat o la repressione dei dissidenti a livello internazionale vette. Le operazioni internazionali del Canada hanno tradizionalmente comportato il mantenimento di sistemi di disuguaglianza e ingiustizia, bombardamenti di altri esseri umani e occupazione illegale di altri paesi. Coinvolgono anche giochi di guerra in stile junket in destinazioni esotiche. La marina canadese gioca regolarmente giochi di guerra con la NATO nel Mediterraneo invece di dedicare le sue considerevoli risorse al salvataggio dei rifugiati che rischiano la morte certa in quella pericolosa traversata.

I Verdi suona anche come Donald Trump quando loro dai la tua opinione che: "Gli impegni del Canada nei confronti della NATO sono fermi ma sottofinanziati". Mentre Elizabeth May ha dichiarato che vorrebbe che la NATO abbandonasse la sua dipendenza dalle armi nucleari, sosterrebbe comunque di essere un membro di un'organizzazione il cui ruolo principale consiste nell'invasione illegale di paesi in tutto il mondo purché utilizzino le cosiddette armi "convenzionali". .

I Verdi sostengono anche il mandato imperiale dell'ONU noto come "dovere di protezione", la cosiddetta veste umanitaria sotto la quale, ad esempio, il Canada ha preso parte, con il sostegno unanime del NDP-Liberal-Conservatore, al bombardamento della Libia nel 2011 .

Le connessioni sono chiare

Tutte le zone di guerra sono siti di catastrofe ambientale ed ecocidio. Dall'uso dei defolianti per distruggere alberi e spazzole nel sud-est asiatico alla distruzione traumatica delle foreste durante entrambe le guerre mondiali all'uso dell'uranio impoverito in Iraq e Afghanistan ai test e all'uso in corso di armi chimiche, biologiche e nucleari, per tutta la vita le forme sul pianeta sono minacciate dal militarismo.

Mentre milioni di persone marciano nelle strade per protestare contro l'inazione contro il cambiamento climatico, il segnale popolare che chiede il cambiamento del sistema è convenientemente ignorato da tutti i principali leader del partito federale canadese. Cercano nella migliore delle ipotesi semplicemente di armeggiare con un sistema pericoloso e, sfortunatamente, accettano ipotesi che condanneranno qualsiasi sforzo per ridurre la nostra impronta di carbonio. Nulla è più chiaro che nei loro impegni collettivi nei confronti del militarismo canadese e dei profittatori di guerra.

Il lavoro fondamentale sul nucleare della defunta Rosalie Bertell documenta gran parte della distruzione del militarismo. Il suo libro finale, Planet Earth: The Latest Weapon in War, inizia con un semplice appello che sarebbe meraviglioso vedere riflesso nelle piattaforme del partito in un'epoca di sterminio di massa: "Dobbiamo stabilire un rapporto di cooperazione con la Terra, non uno di dominio, perché è in definitiva il dono della vita che noi trasmettere ai nostri figli e alle generazioni a seguire ".

Matthew Behrens è uno scrittore freelance e difensore della giustizia sociale che coordina la rete di azione diretta non violenta Homes not Bombs. Ha lavorato a stretto contatto con gli obiettivi della creazione di profili di "sicurezza nazionale" canadese e statunitense per molti anni.