di Gar Smith, Il Berkeley Daily PlanetGiugno 16, 2021
Un mondo in cui le donne possono essere arruolate? Quello non si registra.
Una bozza di genere neutrale viene salutata (in alcuni ambienti) come una vittoria per i diritti delle donne, una porta aperta che promette una nuova piattaforma per le pari opportunità con gli uomini. In questo caso, pari opportunità di sparare, bombardare, bruciare e uccidere altri esseri umani.
Le donne potrebbero presto trovarsi di fronte a un nuovo requisito legale secondo cui devono registrarsi al Pentagono quando compiono 18 anni. Proprio come gli uomini.
Ma già le donne americane avere gli stessi diritti degli uomini di arruolarsi e intraprendere una carriera nelle forze armate. Quindi, come è sessista o ingiusto che le giovani donne non siano costrette a registrarsi per la leva militare del Pentagono (in pensione ma ancora rianimabile)? Qual è il pensiero qui? “Eguale ingiustizia secondo la legge”?
In Febbraio 2019, un giudice della corte federale degli Stati Uniti governato che una bozza per soli uomini era incostituzionale, accettando l'argomentazione del querelante secondo cui la bozza invocava la "discriminazione sessuale" in violazione della clausola di "parità di protezione" del 14° Emendamento.
Questa è la stessa clausola di "parità di protezione" che è stata utilizzata per estendere e far rispettare i diritti riproduttivi, i diritti elettorali, l'uguaglianza razziale, l'equità elettorale e le opportunità educative.
Citando il 14th L'emendamento per giustificare la coscrizione forzata sembra essere in contrasto con il concetto di "protezione". È meno un caso di "pari opportunità" e più un caso di "uguale pericolo".
La bozza per soli uomini è stato chiamato "una delle ultime classificazioni basate sul sesso nella legge federale". La bozza è stata anche chiamata "carta di credito carne da cannone". Comunque la si voglia chiamare, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di non pronunciarsi sulla portata della bozza, scegliendo di attendere l'azione del Congresso.
Gli avvocati dell'American Civil Liberties Union hanno preso l'iniziativa chiedendo che sia le donne che gli uomini debbano essere trattati allo stesso modo quando si tratta di bozza di registrazione.
Sono d'accordo con l'argomento dell'ACLU secondo cui la bozza dovrebbe applicarsi allo stesso modo a entrambi i sessi, ma questo accordo ha una precisazione importante: nessuno dei due uomini né le donne dovrebbero essere obbligate a registrarsi per il servizio militare.
Il Selective Service System (SSS) è incostituzionale non perché non richieda alle donne di essere addestrate a combattere e uccidere: è incostituzionale perché richiede qualsiasi cittadino registrarsi per essere addestrati a combattere e uccidere.
Nonostante l'eufemismo, il SSS non è un "servizio" ma un "lavoretto" ed è solo "selettivo" da parte dei reclutatori, non "elettivo" da parte dei potenziali iscritti.
Schiavitù protetta costituzionalmente
Il progetto è una forma di schiavitù forzata. In quanto tale, non dovrebbe avere parte in un paese che afferma di essere fondato sulla promessa di "vita, libertà e ricerca della felicità". La Costituzione è chiara. Il 13th La Sezione 1 dell'emendamento dichiara: “Né schiavitù né servitù involontaria . . . esisteranno negli Stati Uniti o in qualsiasi luogo soggetto alla loro giurisdizione”. Costringere i giovani a diventare soldati contro la loro volontà (o condannarli a lunghe pene detentive per aver rifiutato l'induzione) è chiaramente un'espressione di "servitù involontaria".
Ma aspetta! La Costituzione è in realtà non così chiaro.
Il kicker è tra i puntini di sospensione, che include un'esenzione che stabilisce che i cittadini possono ancora essere trattati come schiavi "come punizione per il crimine per il quale la parte deve essere stata debitamente condannata".
Secondo la Sezione 1, sembrerebbe che gli unici cittadini statunitensi che possono essere legalmente obbligati a difendere "la casa dei coraggiosi" attraverso la coscrizione forzata siano i detenuti che scontano la pena nelle carceri statunitensi.
Ironia della sorte, "la terra dei liberi" ospita la più grande popolazione schiavizzata del pianeta, con 2.2 milioni di prigionieri - un quarto dei detenuti incarcerati del mondo. Nonostante la clausola pro-schiavitù della Costituzione e il costante bisogno di soldati del Pentagono, ai detenuti statunitensi non viene concesso il rilascio anticipato in cambio dell'adesione alle forze armate.
Tradizionalmente, gli americani incarcerati sono stati arruolati solo per costruire strade di contea e combattere gli incendi, non per costruire eserciti e combattere guerre. (Si è svolto in modo diverso durante la seconda guerra mondiale quando i prigionieri tedeschi sono stati schierati per combattere in Strafbattaglioni o "battaglioni penali".)
L'economia statunitense e la coscrizione aziendale
Nell'odierno complesso carcerario-industriale, invece di essere inviati in "prima linea", i prigionieri vengono reclutati per prestare servizio "dietro le quinte", fornendo lavoro gratuito per Corporate America. Il complesso carcerario-industriale è il terzo datore di lavoro nel mondo e il secondo datore di lavoro negli Stati Uniti.
La servitù carceraria non retribuita (o "penny all'ora") può includere il lavoro per le operazioni minerarie e agricole alla produzione di armi militari, il servizio come operatori di servizi di chiamata e la cucitura di indumenti intimi per Victoria's Secret. Le principali aziende statunitensi che impiegano manodopera carceraria includono Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks e McDonald's. Se i detenuti arruolati rifiutano questi incarichi, possono essere puniti con l'isolamento, la perdita del credito per il "tempo scontato" o la sospensione delle visite familiari.
Nel 1916, la Corte Suprema stabilì (Butler v. Perry) che i cittadini liberi potevano essere arruolati per il lavoro non retribuito coinvolto nella costruzione di strade pubbliche. Infatti, la lingua del 13th L'emendamento è stato copiato da un'ordinanza dei Territori del Nord-Ovest del 1787 che vietava la schiavitù ma richiedeva che "ogni abitante di sesso maschile di età pari o superiore a sedici anni" si presentasse per lavori stradali non retribuiti "dopo essere debitamente avvertito di lavorare sulle autostrade dal supervisore nella township a cui tale abitante può appartenere”. (E, sì, la maggior parte dei prigionieri che hanno prestato servizio in "bande a catena" fino al 20th secolo, erano impegnati in lavori stradali non retribuiti.)
Una revisione del 1792 del mandato di riparazione stradale ridusse la popolazione target ai maschi di età compresa tra 21-50 anni e ridusse il periodo di servitù per "eseguire due giorni di lavoro sulle strade pubbliche".
Coscrizione in giro per il mondo
La legge del 1917 che istituì il Selective Service System era severa. La mancata "registrazione" per il progetto era punibile con un massimo di cinque anni di carcere e una multa massima di $ 250,000.
Gli Stati Uniti non sono i soli a costringere i "cittadini liberi" a servire come soldati. In questo momento, 83 Paesi — meno di un terzo delle nazioni del mondo — ha un progetto. La maggior parte esclude le donne. Gli otto paesi che si occupano della leva sono: Bolivia, Ciad, Eritrea, Israele, Mozambico, Corea del Nord, Norvegia e Svezia.
La maggior parte delle nazioni con forze armate (comprese molte NATO ed Unione Europea stati) non si basano sulla coscrizione per costringere gli arruolamenti. Invece, forniscono la promessa di carriere militari ben pagate per attirare reclute.
La Svezia, nazione “femminista” che ha abolito la leva nel 2010, ha recentemente ripreso il servizio militare obbligatorio introducendo una bozza che, per la prima volta, si applica sia agli uomini che alle donne. Il governo sostiene che "la coscrizione moderna è neutrale rispetto al genere e includerà sia donne che uomini" ma, secondo il ministro della Difesa svedese, la vera ragione del cambiamento non è stata l'uguaglianza di genere ma il sotto-arruolamento dovuto a "un ambiente di sicurezza in deterioramento in Europa e in Svezia”.
Enigmi sulla conformità
L'argomento dell'equità dell'ACLU presenta delle complicazioni. Se le donne e gli uomini dovessero essere ugualmente tenuti a registrarsi per la leva militare (o rischiare la reclusione per rifiuto di prestare servizio), che impatto avrebbe sui cittadini transessuali del nostro paese?
Il 31 marzo il Pentagono ha invertito un divieto dell'era Trump che vietava ai cittadini transessuali di prestare servizio militare. Le nuove regole di genere neutrale costringerebbero anche i transessuali americani a registrarsi per la leva per evitare il carcere o le multe?
Secondo il Centro nazionale per l'uguaglianza transgender, la registrazione al servizio selettivo attualmente esclude "Persone a cui è stata assegnata una donna alla nascita (compresi gli uomini trans).” D'altra parte, il Servizio Selettivo richiede registrazione per "Persone che sono state assegnate di sesso maschile alla nascita".
Se il "draft-equity" dovesse diventare il nuovo standard per l'equità di genere, la Corte Suprema potrebbe un giorno essere chiamata a considerare se richiedere alla National Football League di consentire alle donne di registrarsi per il draft NFL. Prima di affrontare questo dilemma etico, potrebbe valere la pena chiedersi se ci siano o meno donne in realtà ricercato lottare con uomini di linea da 240 libbre. Proprio come ha senso chiedere a qualsiasi donna - o uomo - se vuole sparare proiettili, granate e missili contro estranei che lottano per sopravvivere in una nazione lontana e devastata dalla guerra.
Nell'interesse dell'uguaglianza di genere, chiudiamo la bozza di registrazione per entrambi una donna ed uomini. Il Congresso dovrebbe avere voce in capitolo nelle decisioni di guerra e di pace. In una democrazia, le persone devono rimanere libere di decidere se desiderano o meno sostenere una guerra. Se abbastanza rifiuti: niente guerra.
Abolire la bozza
C'è una crescente campagna per abolire la leva militare negli Stati Uniti – e non sarebbe la prima volta. Il presidente Gerald R. Ford ha posto fine alla bozza di registrazione nel 1975, ma il presidente Jimmy Carter ha ripristinato il requisito nel 1980.
Ora, un trio di membri del Congresso dell'Oregon - Ron Wyden, Peter DeFazio e Earl Blumenauer - stanno co-sponsorizzando La legge sull'abrogazione del servizio selettivo del 2021 (HR 2509 e S. 1139), che porrebbe fine a un sistema che DeFazio definisce “una burocrazia obsoleta e dispendiosa” che costa ai contribuenti americani 25 milioni di dollari l'anno. L'atto di abrogazione ha un certo numero di sostenitori repubblicani, tra cui il senatore Rand Paul e i rappresentanti Thomas Massie del Kentucky e Rodney Davis dell'Illinois.
L'abolizione della leva e il ritorno a un esercito di volontari metterebbe fine al servizio obbligatorio, sia per gli uomini che per le donne. Passo successivo? Abolire la guerra.
