Riallineare la spesa militare, convertire l'infrastruttura per produrre finanziamenti per i bisogni civili (conversione economica)

(Questa è la sezione 29 del World Beyond War white paper Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra. Continuare a precedente | i seguenti sezione.)

La demilitarizzazione della sicurezza come descritto sopra eliminerà la necessità di molti programmi di armamenti e basi militari, offrendo un'opportunità per le corporazioni dipendenti dal governo e militari di trasferire queste risorse alla creazione di ricchezza autentica operando nel settore privato in linea con i principi del libero mercato. Può anche ridurre il carico fiscale sulla società e creare più posti di lavoro. Negli Stati Uniti, per ogni 1 miliardi di dollari spesi in campo militare si creerebbe più del doppio del numero di posti di lavoro se la stessa cifra fosse spesa nel settore civile.^note32 I compromessi derivanti dal cambiamento delle priorità di spesa federale con i dollari delle tasse statunitensi lontani dall'esercito verso altri programmi sono enormi.^note33

La spesa per una "difesa" nazionale militarizzata è astronomica. Gli Stati Uniti spendono da soli più dei prossimi paesi 15 messi insieme sulle proprie forze armate.^note34

Gli Stati Uniti spendono ogni anno $ 1.3 trilioni di dollari sul bilancio del Pentagono, le armi nucleari (nel bilancio del Dipartimento dell'energia), i servizi veterani, la CIA e la Sicurezza nazionale.^note35 Il mondo nel suo complesso spende oltre $ 2 trilioni. Numeri di questa portata sono difficili da comprendere. Tieni presente che 1 milioni di secondi equivalgono a 12 giorni, 1 miliardi di secondi equivalgono a 32 anni e 1 trilioni di secondi equivalgono a 32,000 anni. Eppure, il più alto livello di spesa militare nel mondo non è stato in grado di impedire gli attacchi 9 / 11, la proliferazione nucleare, di porre fine al terrorismo o di portare la democrazia in Iraq o la pace in Medio Oriente. Non importa quanti soldi vengono spesi per la guerra, non funziona più.

La spesa militare è anche un serio esaurimento della forza economica di una nazione, come ha sottolineato l'economista pionieristico Adam Smith. Smith sostenne che le spese militari erano economicamente improduttive. Decenni fa, gli economisti usavano comunemente il "carico militare" quasi come sinonimo di "budget militare". Attualmente, le industrie militari negli Stati Uniti ricevono più capitali dallo Stato di quanto possano ottenere tutte le industrie private combinate. I bilanci combinati del Pentagono superano i profitti netti di tutte le società statunitensi. Trasferire questo capitale di investimento nel settore del libero mercato direttamente mediante sovvenzioni per la conversione o abbassando le tasse o pagando il debito nazionale (con i suoi enormi pagamenti annuali di interessi) darebbe un enorme incentivo allo sviluppo economico. Un sistema di sicurezza che combini gli elementi sopra descritti (e che saranno descritti nelle sezioni seguenti) costerebbe una frazione dell'attuale bilancio militare e sottoscriverebbe un processo di conversione economica. Inoltre, creerebbe più posti di lavoro. Un miliardo di dollari di investimenti federali nelle forze armate crea posti di lavoro 11,200, mentre lo stesso investimento nella tecnologia delle energie pulite produrrebbe 16,800, nell'assistenza sanitaria 17,200 e nell'istruzione 26,700.^note36

La conversione economica richiede cambiamenti nella tecnologia, nell'economia e nel processo politico per spostarsi dai mercati militari a quelli civili. È il processo di trasferimento delle risorse umane e materiali utilizzate per fare un prodotto alla realizzazione di un altro; ad esempio, la conversione da missili da costruzione a costruzione di vagoni leggeri. Non è un mistero: l'industria privata lo fa sempre. Convertire l'industria militare per rendere i prodotti di valore d'uso per la società aggiungerebbe alla forza economica di una nazione invece di sminuire. Le risorse attualmente impiegate per fabbricare armi e mantenere basi militari verrebbero reindirizzate in due aree. Le infrastrutture nazionali hanno sempre bisogno di riparazione e riqualificazione, comprese infrastrutture di trasporto come strade, ponti, rete ferroviaria, rete energetica, scuole, sistemi idrici e fognari e impianti di energia rinnovabile, ecc. La seconda area è l'innovazione che porta alla reindustrializzazione delle economie che sono sovraccarichi di industrie di servizi a basso costo e troppo dipendenti dai pagamenti del debito e dalle importazioni straniere di beni una volta fatti in casa, una pratica che si aggiunge anche al carico di carbonio nell'atmosfera. Le vecchie basi aeree possono essere convertite in centri commerciali e edifici residenziali o incubatori di imprenditoria o pannelli solari.

I principali ostacoli alla conversione economica sono la paura della perdita del lavoro e la necessità di riqualificare sia il lavoro che la gestione. I lavori dovranno essere garantiti dallo Stato durante la riqualificazione o altre forme di risarcimento corrisposte a coloro che attualmente lavorano nell'industria militare al fine di evitare un impatto negativo sull'economia della maggiore disoccupazione durante la transizione da una guerra ad una stato di pace. La gestione dovrà essere riqualificata quando passeranno da un'economia di comando ad un'economia di libero mercato.

Per avere successo, la conversione deve essere parte di un più ampio programma politico di riduzione delle armi e richiederà metacrogrammi e assistenza a livello nazionale e un'intensa pianificazione locale, poiché le comunità con basi militari prevedono la trasformazione e le società determinano quale può essere la loro nuova nicchia il libero mercato. Ciò richiederà dollari fiscali, ma alla fine risparmierà molto più di quanto investito nella riqualificazione in quanto gli Stati porranno fine alla fuga economica della spesa militare e la sostituiranno con economie redditizie per la pace che creano utili beni di consumo.

Sono stati fatti tentativi per legiferare la conversione, come ad esempio il Atto di disarmo nucleare e conversione economica di 1999, che collega il disarmo nucleare alla conversione.

Una legislazione di questo tipo richiede un maggiore sostegno da parte del pubblico. Il successo può crescere da una scala più piccola. Lo stato del Connecticut ha creato una commissione per lavorare sulla transizione. Altri stati e località potrebbero seguire l'esempio del Connecticut.

(Continuare a precedente | i seguenti sezione.)

 

 

Vogliamo sentire da voi! (Si prega di condividere commenti sotto)

Come ha portato questo Tu pensare diversamente alle alternative alla guerra?

Cosa vorresti aggiungere, cambiare o porre domande al riguardo?

Cosa puoi fare per aiutare più persone a comprendere queste alternative alla guerra?

Come puoi agire per rendere questa alternativa alla guerra una realtà?

Si prega di condividere questo materiale ampiamente!

Post Correlati

Vedi altri post relativi a "Demilitarizzare la sicurezza"

See indice completo per Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra

Note:
32. Un progetto di trattato campione per raggiungere questo obiettivo può essere visto alla Rete globale per la proibizione delle armi e dell'energia nucleare nello spazio, a http://www.space4peace.org. (torna all'articolo principale)
33. I ricercatori hanno scoperto che gli investimenti in energia pulita, assistenza sanitaria e istruzione creano un numero molto maggiore di posti di lavoro in tutte le fasce di retribuzione rispetto alla spesa della stessa quantità di fondi con i militari. Per lo studio completo vedi: Gli effetti sull'occupazione degli Stati Uniti delle priorità di spesa militare e domestica: Aggiornamento 2011. (torna all'articolo principale)
34. Prova lo strumento di calcolo del trade-off interattivo sviluppato dal National Priorities Project. (torna all'articolo principale)
35. Vedi la banca dati delle spese militari dell'International Peace Research Institute di Stoccolma. (torna all'articolo principale)
36. Scarica il grafico a torta delle spese federali di War Resisters League a https://www.warresisters.org/sites/default/
files/2015%20pie%20chart%20-%20high%20res.pdf (torna all'articolo principale)