L'attuale discussione sul previsto ritiro delle truppe statunitensi e della NATO dall'Afghanistan è incentrata su una convinzione ottusa che il mio ex collega analista della CIA Paul Pillar ha smascherato 12 anni fa. Paul ha definito il "principio chiave che non si deve permettere all'Afghanistan di diventare di nuovo un rifugio per gruppi terroristici, in particolare al-Qaeda".
Con Domenica di Il Washington Post Avviso di tipo "Sky Is Falling", e il New York Times'sta dicendo Maureen Dowd No, non lo è, dove ci si può rivolgere per qualche ragionevole esperienza informata?
Nessun problema: rileggi solo Paul Pillar Il Washington Post editoriale del 16 settembre 2009, che Paul avrebbe potuto intitolare: Terrorismo per manichini. Il Post ha scelto il titolo: "Il vero paradiso dei terroristi non è sul campo, è online. "
Di seguito sono riportati alcuni estratti:
Quanto è importante per i gruppi terroristici un rifugio fisico? … Quanto influisce un rifugio sul pericolo di attacchi terroristici contro gli interessi degli Stati Uniti, in particolare la patria degli Stati Uniti? La risposta alla seconda domanda è: non tanto quanto suppongono le ipotesi non dichiarate. … I preparativi più importanti per gli attacchi dell'11 settembre 2001 non si sono svolti nei campi di addestramento in Afghanistan ma, piuttosto, in appartamenti in Germania, camere d'albergo in Spagna e scuole di volo negli Stati Uniti. Negli ultimi due decenni, i gruppi terroristici internazionali hanno prosperato sfruttando la globalizzazione e la tecnologia dell'informazione, che ha ridotto la loro dipendenza dai paradisi fisici.
Il problema oggi è se impedire un tale rifugio ridurrebbe la minaccia terroristica per gli Stati Uniti abbastanza da quello che sarebbe altrimenti per compensare il necessario dispendio di sangue e tesori e le barriere al successo in Afghanistan, compreso un regime inefficace e il sostegno cadente da parte di la popolazione. Ostacolare la creazione di un rifugio fisico avrebbe anche dovuto compensare qualsiasi spinta al terrorismo anti-statunitense derivante dalla percezione che gli Stati Uniti fossero diventati un occupante piuttosto che un difensore dell'Afghanistan.
Pilastro contro i cacciatori di teste
Paul Pillar ha ricoperto posizioni di alto livello presso la CIA, tra cui il funzionario dell'intelligence nazionale per il Medio Oriente - la posizione più alta in quell'area - e conosce bene anche il terrorismo. È diventato capo dell'analisi presso il Centro antiterrorismo nel 1993 e vicedirettore del Centro quattro anni dopo. Tuttavia, quando il maestro di arti nere Cofer Black rilevò il Center nel 1997, Pillar se ne andò - a causa di uno "scontro di stili", secondo Steve Coll in Ghost Wars: La storia segreta della CIA, dell'Afghanistan e di Bin Laden (Pinguino, 2005).
Non è difficile spiegare perché il premuroso pilastro e il nero iperattivo sarebbero come l'olio e l'acqua. L'operatore consumato, Black, è stato notato l'ultima volta nel consiglio di amministrazione della famigerata azienda energetica ucraina Burisma. Ma questa è solo la sua più recente dubbia rivendicazione di fama.
La vendetta è mia, dice Black
Ripensa ai giorni vendicativi immediatamente successivi all'9 settembre e all'approccio maschilista modellato dal presidente Bush e scimmiottato dagli agenti della CIA e dai loro agenti di influenza nei media - con Cofer Black che suona come una combinazione di Shakespeare Regina di cuori di Erodiade, Lady Macbeth e Lewis Carroll.
L'agente della CIA Gary Schroen ha detto alla National Public Radio che, pochi giorni dopo l'9 settembre, il capo dell'antiterrorismo Cofer Black lo ha inviato in Afghanistan con l'ordine di "Catturare bin Laden, ucciderlo e riportare la sua testa in una scatola sul ghiaccio secco". Per quanto riguarda gli altri leader di al Qaeda, Black avrebbe detto: "Voglio che la loro testa sia puntata sulle picche".
Questo tono bizzarro - e linguaggio - riecheggiava tra gli esperti di intelligenza, sempre desiderosi di aiutare.
Legami incestuosi da spionaggio
Un consumato insider, Il Washington Post il veterano Jim Hoagland è andato un po 'fuori bordo nel pubblicare una lettera aperta al presidente Bush il 31 ottobre 2001. Non era uno scherzo di Halloween. Piuttosto, Hoagland ha sostenuto con forza quello che ha definito il "desiderio" per "la testa di Osama bin Laden su una picca", che ha affermato essere l'obiettivo dei "generali e diplomatici" di Bush.
Mi chiedo dove Hoagland abbia preso quel maledetto boccone.
Allo stesso tempo, ci sono pericoli nel condividere troppe informazioni con animali domestici interni / esterni. Nella sua lettera aperta a Bush, Hoagland ha alzato il sipario sull'attuale, più sanguinoso piano di gioco per i prossimi mesi dando a Bush il seguente ordine di priorità. La necessità di affrontare la continua accumulazione dell'Iraq di armi biologiche e chimiche e della tecnologia per costruire una bomba nucleare non può in alcun modo essere attenuata dalle richieste della campagna afghana. Dovete condurre quella campagna in modo da potervi spostare rapidamente da essa per porre fine alla minaccia posta dal regime di Saddam Hussein. In qualche modo, Hoagland aveva avuto l'idea del "perno" tre settimane prima che il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld chiamasse il generale Tommy Franks per dirgli che il presidente voleva che spostasse l'attenzione sull'Iraq. Franks ei suoi assistenti anziani avevano lavorato a piani per attacchi a Tora Bora, dove si credeva che bin Laden si nascondesse, ma l'attenzione, la pianificazione e le risorse furono improvvisamente dirottate verso l'Iraq. Quindi Osama bin Laden apparentemente uscì da Tora Bora attraverso i passi di montagna in Pakistan.
Il punto qui è che i favoriti dell'intelligence nei media sono estremamente ben informati dai propagandisti della CIA - in parte perché sono attenti a non mordere le mani che li nutrono criticando la CIA. Quegli esperti hanno una rubrica piena di indirizzi con i nomi degli ufficiali delle operazioni della CIA - quelli che li hanno informati Il Washington Post Questo fine settimana sostiene che il cielo cadrà se Biden porterà le truppe dall'Afghanistan. Guarda sotto la "P" in quelle rubriche; Non credo che troverai "Paul Pillar".
C'è chi aspetterebbe con gioia una nuova "guerra eterna" in Afghanistan? Bene, che ne dici di Jeff Bezos, che ha acquistato il Il Washington Post otto anni fa, lo controlla ancora e ha contratti enormi con la CIA. Odio sembrare ridondante, ma sotto tutto questo c'è il MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Complesso Accademia-Think-Tank. [Enfasi aggiunta.]
Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore / breve del riassunto quotidiano del presidente. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
