di Nicolas JS Davies, 12 ottobre 2017
I media occidentali sono stati inondati di speculazioni sul motivo per cui, circa un anno fa, la leadership "pazza" della Corea del Nord ha improvvisamente lanciato un programma di emergenza per migliorare notevolmente le sue capacità di missili balistici. A questa domanda è stata data una risposta.
Nel settembre 2016, le forze di difesa informatica della Corea del Nord hanno violato i computer militari sudcoreani e hanno scaricato 235 gigabyte di documenti. La BBC ha rivelato che i documenti includevano piani dettagliati degli Stati Uniti per assassinare il presidente della Corea del Nord, Kim Jong Un, e lanciare una guerra totale contro la Corea del Nord. La principale fonte della BBC per questa storia è Rhee Cheol-Hee, un membro del Comitato per la Difesa dell'Assemblea Nazionale della Corea del Sud.
Questi piani per una guerra aggressiva sono stati in realtà molto lunghi. In 2003, gli Stati Uniti hanno annullato un accordo firmato nel 1994 in base al quale la Corea del Nord sospendeva il suo programma nucleare e gli Stati Uniti hanno accettato di costruire due reattori ad acqua leggera nella Corea del Nord. I due paesi hanno inoltre concordato una normalizzazione graduale delle relazioni. Anche dopo che gli Stati Uniti hanno demolito il quadro concordato 1994 in 2003, la Corea del Nord non ha riavviato i lavori sui due reattori congelati in base a tale accordo, che potrebbe ormai produrre abbastanza plutonio per produrre diverse armi nucleari ogni anno.
Tuttavia, da quando 2002-03, quando il presidente George W. Bush includeva la Corea del Nord nel suo "asse del male", si ritirò dall'Accordo Quadro e lanciò un'invasione dell'Iraq per false affermazioni sulle armi di distruzione di massa, la Corea del Nord iniziò di nuovo ad arricchire uranio e fare progressi costanti verso lo sviluppo di armi nucleari e missili balistici per consegnarli.
Con 2016, anche i nordcoreani lo erano profondamente consapevole del destino orribile dell'Iraq e della Libia e dei loro leader dopo che i paesi hanno ceduto le loro armi non convenzionali. Non solo gli Stati Uniti hanno condotto sanguinose invasioni di "cambio di regime", ma i leader delle nazioni sono stati brutalmente assassinati, Saddam Hussein impiccato e Muammar Gheddafi sodomizzato con un coltello e poi sommariamente colpito alla testa.
Pyongyang e innescato un programma di incidente senza precedenti per espandere rapidamente il programma missilistico balistico della Corea del Nord. I suoi test sulle armi nucleari hanno stabilito che può produrre un piccolo numero di armi nucleari di prima generazione, ma aveva bisogno di un sistema di consegna fattibile prima di poter essere sicuro che il suo deterrente nucleare sarebbe abbastanza credibile da scoraggiare un attacco statunitense.
In altre parole, l'obiettivo principale della Corea del Nord è stato quello di colmare il divario tra i suoi sistemi di consegna esistenti e la tecnologia missilistica di cui avrebbe bisogno per lanciare effettivamente un attacco nucleare di rappresaglia contro gli Stati Uniti. I leader della Corea del Nord vedono questa come la loro unica possibilità di sfuggire allo stesso tipo di distruzione di massa visitata dalla Corea del Nord nella prima guerra di Corea, quando le forze aeree guidate dagli Stati Uniti distrussero ogni città, cittadina e area industriale e il generale Curtis LeMay si vantava che gli attacchi avevano ucciso 20 percento della popolazione.
Attraverso 2015 e 2016 iniziali, la Corea del Nord ha testato solo un nuovo missile, il Pukkuksong-1 missile lanciato da sottomarini. Il missile è stato lanciato da un sottomarino sommerso e ha volato per 300 miglia nel suo test finale di successo, che ha coinciso con le esercitazioni militari annuali USA-sudcoreane nell'agosto 2016.
Anche la Corea del Nord ha lanciato il suo più grande satellite fino ad oggi nel febbraio 2016, ma il veicolo di lancio sembrava essere lo stesso tipo del Unha-3 usato per lanciare un satellite più piccolo in 2012.
Tuttavia, dalla scoperta dei piani di guerra USA-Corea del Sud un anno fa, la Corea del Nord ha notevolmente accelerato il suo programma di sviluppo missilistico, conducendo almeno altri 27 test di un'ampia gamma di nuovi missili e portandola molto più vicino a un deterrente nucleare credibile. Ecco una cronologia dei test:
–Due test falliti di missili balistici Hwasong-10 a medio raggio nel mese di ottobre 2016.
–Due test di successo dei missili balistici a medio raggio Pukguksong-2, a febbraio e maggio 2017. I missili hanno seguito traiettorie identiche, salendo a un'altezza di 340 miglia e atterrando in mare a 300 miglia di distanza. Gli analisti sudcoreani ritengono che la portata completa di questo missile sia di almeno 2,000 miglia e la Corea del Nord ha affermato che i test hanno confermato che è pronto per la produzione di massa.
–Quattro missili balistici a medio raggio che hanno volato in media miglia 620 dal centro spaziale Tongchang-ri a marzo 2017.
–Due prove apparentemente fallite del missile dalla base sottomarina Sinpo nell'aprile 2017.
–Si test di missili balistici Hwasong-12 a medio raggio (gamma: da 2,300 a miglia 3,700) da aprile 2017.
–Un test fallito di un missile ritenuto essere un "KN-17" dalla base aerea di Pukchang nell'aprile 2017.
–Test di un missile anti-nave di tipo Scud che ha volato per 300 miglia ed è atterrato nel Mar del Giappone e altri due test nel maggio 2017.
- Diversi missili da crociera sparati dalla costa orientale nel giugno 2017.
–Un test di un nuovo potente motore a razzo, forse per un ICBM, a giugno 2017.
–La Corea del Nord ha testato due Hwasong-14 "quasi missili balistici intercontinentali" nel luglio 2017. Sulla base di questi test, l'Hwasong-14 potrebbe essere in grado di colpire obiettivi delle dimensioni di una città in Alaska o alle Hawaii con una singola testata nucleare, ma non può ancora raggiungere il Costa occidentale degli Stati Uniti.
–Altri altri missili testati in agosto 2017, tra cui un Hwasong-12 che ha sorvolato il Giappone e ha viaggiato per miglia 1,700 prima di rompersi, forse a causa di un guasto in un “Post Boost Vehicle” aggiunto per migliorare l'autonomia e la precisione.
–Un altro missile balistico ha volato miglia 2,300 sul Pacifico a settembre 15, 2017.
Un'analisi dei due test dell'Hwasong-14 a luglio dal Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) ha concluso che questi missili non sono ancora in grado di trasportare un carico utile di 500 kg fino a Seattle o in altre città della costa occidentale degli Stati Uniti. BAS osserva che un'arma nucleare di prima generazione basata sul modello pakistano che si ritiene stia seguendo la Corea del Nord non potrebbe pesare meno di 500 kg, una volta che il peso dell'involucro della testata e uno scudo termico per sopravvivere al rientro nell'atmosfera terrestre sono stati presi in considerazione. account.
Reazione globale
La consapevolezza del ruolo del piano di guerra degli Stati Uniti nello stimolare la drammatica escalation del programma missilistico della Corea del Nord dovrebbe essere un punto di svolta nella risposta del mondo alla crisi sulla Corea, dal momento che dimostra che l'attuale accelerazione del programma missilistico nordcoreano è una difesa risposta a una minaccia seria e potenzialmente esistenziale proveniente dagli Stati Uniti.
Se il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non è stato intimidito diplomaticamente e militarmente dagli Stati Uniti, questa conoscenza dovrebbe innescare un'azione urgente nel Consiglio di sicurezza per richiedere a tutte le parti di prendere un fermo impegno per una diplomazia pacifica e vincolante per porre formalmente fine alla guerra di Corea e minaccia di guerra da parte di tutto il popolo coreano. E il mondo intero si unirebbe politicamente e diplomaticamente per impedire agli Stati Uniti di usare il loro veto per evitare la responsabilità del loro ruolo guida in questa crisi. Solo una risposta globale unificata alla potenziale aggressione degli Stati Uniti potrebbe convincere la Corea del Nord che avrebbe una certa protezione se alla fine interrompesse il suo programma di armi nucleari.
Ma una tale unità di fronte a una minaccia di aggressione statunitense sarebbe senza precedenti. La maggior parte dei delegati delle Nazioni Unite si è seduta in silenzio e ha ascoltato il 19 settembre quando il presidente Donald Trump ha lanciato esplicite minacce di guerra e aggressione contro Corea del nord, Iran ed Venezuela, mentre si vanta del suo attacco missilistico contro la Siria l'aprile 6 su pretese dubbie e contestate su un incidente di armi chimiche.
Negli ultimi 20 anni o più, gli Stati Uniti si sono vantati come "l'ultima superpotenza rimasta" e la "nazione indispensabile", una legge globale a sé stante, che utilizza i pericoli del terrorismo e della proliferazione di armi e l'indignazione altamente selettiva nei confronti dei "dittatori" come narrazioni di propaganda per giustificare guerre illegali, terrorismo appoggiato dalla CIA, proliferazione delle sue stesse armi e sostegno ai suoi dittatori preferiti come i brutali governanti dell'Arabia Saudita e di altre monarchie arabe.
Per ancora più tempo, gli Stati Uniti sono stati bifronte riguardo al diritto internazionale, citandolo quando un avversario può essere accusato di una violazione ma ignorandolo quando gli Stati Uniti oi suoi alleati calpestano i diritti di qualche paese sfavorito. Quando la Corte internazionale di giustizia condannato gli Stati Uniti per aggressione (compresi gli atti di terrorismo) contro il Nicaragua in 1986, gli Stati Uniti si sono ritirati dalla giurisdizione vincolante dell'ICJ.
Da allora, gli Stati Uniti hanno messo il naso sull'intera struttura del diritto internazionale, fiduciosi nel potere politico della loro propaganda o "Guerra dell'informazione" a porsi come guardiano della legge e dell'ordine nel mondo, anche se viola sistematicamente le regole più elementari enunciate nella Carta delle Nazioni Unite e nelle Convenzioni di Ginevra.
La propaganda americana tratta il Carta delle Nazioni Unite e la Convenzioni di Ginevra, il mondo "Mai più" alla guerra, alla tortura e all'uccisione di milioni di civili nella seconda guerra mondiale, come reliquie di un altro tempo che sarebbe ingenuo prendere sul serio.
Ma i risultati dell'alternativa degli Stati Uniti - la sua politica di guerra illegale "potrebbe fa bene" - sono ora visibili a tutti. Negli ultimi 16 anni, le guerre americane dopo l'9 settembre hanno già ucciso almeno due milioni di persone, forse molti di più, senza una fine in vista del massacro poiché la politica di guerra illegale degli Stati Uniti continua a precipitare paese dopo paese in una violenza e in un caos intrattabili.
An Ally's Fears
Proprio come i programmi missilistici della Corea del Nord sono una strategia di difesa razionale di fronte alla minaccia che Pyongyang deve affrontare dagli Stati Uniti, l'esposizione del piano di guerra degli Stati Uniti da parte degli alleati americani in Corea del Sud è anche un atto razionale di autoconservazione, poiché anche loro minacciato dalla possibilità di una guerra nella penisola coreana.
Ora forse altri alleati degli Stati Uniti, i paesi ricchi che hanno fornito copertura politica e diplomatica per la ventennale campagna di guerra illegale degli Stati Uniti, riaffermeranno finalmente la loro umanità, la loro sovranità e i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale, e inizieranno a ripensare i loro ruoli come partner junior nell'aggressione degli Stati Uniti.
Paesi come il Regno Unito, la Francia e l'Australia dovranno prima o poi scegliere tra ruoli lungimiranti in un mondo multipolare sostenibile e pacifico e una lealtà servile all'agonia sempre più disperata dell'egemonia statunitense. Questo potrebbe essere un buon momento per fare quella scelta, prima che vengano trascinati in nuove guerre statunitensi in Corea, Iran o Venezuela.
Persino il senatore Bob Corker, R-Tennessee, presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato, teme che Donald Trump condurrà l'umanità nella terza guerra mondiale. Ma potrebbe essere una sorpresa per le persone in Iraq, Afghanistan, Siria, Yemen, Somalia, Libia e parti di una dozzina di altri paesi già inghiottiti dalle guerre guidate dagli Stati Uniti apprendere che non sono già nel bel mezzo della terza guerra mondiale.
Forse ciò che veramente preoccupa il senatore è che lui ei suoi colleghi potrebbero non essere più in grado di spazzare queste infinite atrocità sotto i soffici tappeti delle sale del Congresso senza un gentile Barack Obama alla Casa Bianca che chiacchiera dolcemente gli alleati degli Stati Uniti in tutto il mondo e tenete lontani dalla vista e dalla mente i milioni di persone uccise nelle guerre statunitensi dalle TV e dagli schermi dei computer statunitensi.
Se i politici negli Stati Uniti e in tutto il mondo hanno bisogno della bruttezza di Donald Trump come specchio della loro avidità, ignoranza e temerarietà, per indurli a cambiare i loro modi, così sia - qualunque cosa serva. Ma non dovrebbe sfuggire a nessuno da nessuna parte che la firma su questo diabolico piano di guerra che ora minaccia di uccidere milioni di coreani non fosse di Donald Trump ma di Barack Obama.
George Orwell avrebbe potuto benissimo descrivere la cecità partigiana della società neoliberista soddisfatta di sé, così facilmente illusa, quando lo scrisse nel 1945,
"Le azioni sono ritenute buone o cattive, non per i loro meriti, ma secondo chi le compie, e non c'è quasi alcun tipo di indignazione: tortura, uso di ostaggi, lavoro forzato, espulsioni di massa, reclusione senza processo, falsificazione , assassinio, bombardamento di civili - che non cambia colore quando viene commesso dalla nostra parte ... Il nazionalista non solo non disapprova le atrocità commesse dalla sua stessa parte, ma ha una notevole capacità di non sentirne nemmeno parlare. ”
Ecco la conclusione: gli Stati Uniti hanno pianificato di assassinare Kim Jong Un e di lanciare una guerra a tutto campo contro la Corea del Nord. Là. L'hai sentito. Ora, puoi ancora essere manipolato nel credere che Kim Jong Un sia semplicemente "pazzo" e che la Corea del Nord sia la più grave minaccia alla pace mondiale?
O capisci ora che gli Stati Uniti sono la vera minaccia alla pace in Corea, proprio come è stato in Iraq, Libia e molti altri paesi dove i leader erano considerati "pazzi" e gli ufficiali statunitensi (e i media mainstream occidentali) promuovevano la guerra come l'unica alternativa "razionale"?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies è l'autore di Sangue sulle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq. Ha anche scritto i capitoli su "Obama in guerra" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.
