The Next Frontier: Trump and Space Weapons

Di Karl Grossman, CounterPunch

È molto probabile che l'amministrazione Trump si sposterà per far schierare gli Stati Uniti nello spazio. Se ciò accadrà, sarà profondamente destabilizzante, scatenando una corsa agli armamenti e, probabilmente, portando alla guerra nello spazio.

Per decenni c'è stato un interesse da parte delle amministrazioni degli Stati Uniti - l'amministrazione Reagan con il suo piano "Guerre stellari" è un esempio di primo piano nel collocare le armi nello spazio. Ma questo si è alternato con alcune amministrazioni più o meno opposte, l'amministrazione Obama un esempio.

Tuttavia, a prescindere dall'amministrazione, da quando i lavori alle Nazioni Unite sono iniziati in 1985 su una ricerca di trattato, come dichiara il titolo, Prevention of an Arms Race in Outer Space, gli Stati Uniti non l'hanno sostenuto. Il Canada, la Russia e la Cina sono stati i leader nel sollecitare il passaggio di questo trattato di PAROS, e c'è stato un sostegno praticamente universale da parte delle nazioni di tutto il mondo. Ma, in controtendenza, l'amministrazione americana dopo l'amministrazione ha impedito il suo passaggio.

Con l'amministrazione Trump, è più probabile che non il supporto del trattato PAROS. Un drive dagli Stati Uniti per armare lo spazio appare in vista.

L'armamento dello spazio è stato a lungo ricercato dall'esercito americano. Il Comando Spaziale USA dell'Aeronautica e il Comando Spaziale USA (ora uniti nel Comando Strategico USA) hanno ripetutamente descritto lo spazio come il "massimo in alto. "C'è stato un continuo sviluppo di armi spaziali.

Il fisico atomico Edward Teller, la figura principale nello sviluppo della bomba all'idrogeno e strumentale nel fondare il Lawrence Livermore National Laboratory in California, si presentò a Ronald Reagan, quando era il governatore della California in visita al laboratorio, un piano di bombe a idrogeno in orbita che divenne la base iniziale per "Star Wars" di Reagan. Le bombe dovevano eccitare i laser a raggi X. "Mentre la bomba al centro di una stazione di battaglia a raggi X esplodeva, più raggi avrebbero lampeggiato per colpire più bersagli prima che l'intera stazione si consumasse in una palla di fuoco nucleare", ha spiegato New York Times giornalista William Broad nel suo libro Star Warriors.

Lo schema di Bomba orbitale di Teller, in codice Excalibur, fu infine lasciato cadere, in parte, secondo Broad, perché un altro consigliere di Reagan, il tenente generale dell'esercito Daniel O. Graham, sentì che il pubblico americano non avrebbe mai accettato il posizionamento di armi nucleari nello spazio."

Quindi c'è stato uno spostamento su "Star Wars" per piattaforme da combattimento con reattori nucleari o "super" generatori termoelettrici a radioisotopi alimentati con plutonio che forniranno la potenza per pistole ad ipervelocità, fasci di particelle e anche armi laser.

Che tipo di armi spaziali potrebbero essere gli scienziati e l'esercito vendere Trump?

"Sotto Trump, GOP per dare alle armi spaziali Close Look", era il titolo di un articolo il mese scorso in Appello, un affidabile 61-anno-vecchio outlet media di Washington. L'articolo diceva "Il pensiero di Trump sulla difesa missilistica e sui programmi spaziali militari non è stato minimamente attirato, rispetto alle altre proposte di difesa del presidente eletto .... Ma gli esperti si aspettano che tali programmi rappresentino una quota significativa di ciò che è probabile che sia un aumento del budget della difesa, potenzialmente pari a $ 500 miliardi o più nel prossimo decennio. "

Un intenso sostegno per i piani del presidente repubblicano è previsto dal Congresso dominato dal GOP. Appello ha osservato che il rappresentante Trent Franks, membro del Comitato per i servizi armati della Camera e un repubblicano dell'Arizona, "ha detto che la mano recentemente rafforzata del GOP a Washington significa un grande giorno di paga per programmi volti a sviluppare armi che possano essere dispiegate nello spazio."

Citava Franks: "Era una mentalità democratica che ci costrinse a fare un passo indietro dai mezzi di difesa basati sullo spazio per apparentemente non" armare lo spazio ", mentre i nostri nemici procedevano proprio a questo, e ora ci troviamo in una tomba disavanzo."

Per quanto riguarda le armi spaziali a cui potrebbe essere interessata l'amministrazione Trump, il sito web Blasting Notizie in un articolo del mese scorso intitolato "l'amministrazione di Donald Trump per sviluppare armi spaziali" - puntato su ciò che è stato chiamato "verghe da Dio". Questo articolo si apriva con: "Uno dei cambiamenti significativi che l'amministrazione Trump in arrivo sta contemplando in difesa è lo sviluppo di armi spaziali ". Ha detto" un altro approccio che l'amministrazione entrante prenderà in considerazione saranno le armi spaziali che potrebbero colpire obiettivi sulla Terra. Un'idea che è stata presa in giro per decenni è un sistema che consisterebbe in un proiettile di tungsteno e un sistema di navigazione. Su comando, queste "verghe da Dio" poichè sono chiamate poeticamente rientrerebbero nell'atmosfera terrestre e colpirebbero un bersaglio, anche uno in un banchiere sotterraneo superduro, a 36,000 piedi al secondo, cancellandolo. "

Come un pezzo editoriale di due "alti consiglieri di Trump" intitolato "la visione spaziale della pace attraverso la forza" di Donald Trump in Space News in ottobre ha detto che l'amministrazione Trump "aprirà la strada alle tecnologie emergenti che hanno il potenziale per rivoluzionare la guerra ...

Le priorità di Trump per il nostro programma spaziale militare sono chiare: dobbiamo ridurre le nostre attuali vulnerabilità e garantire che i nostri comandi militari abbiano gli strumenti spaziali di cui hanno bisogno per le loro missioni ". L'editoriale è stato di Robert Walker, che come membro del Congresso ha presieduto il Comitato statunitense per la scienza, lo spazio e la tecnologia ed è ora presidente della Commissione sul futuro del Comitato aerospaziale degli Stati Uniti e Peter Navarro, professore di economia all'Università della California -Irvine.

Bruce Gagnon, coordinatore del Rete globale contro le armi e il nucleare nello spazio dice: "Mentre i dettagli devono ancora essere pienamente conosciuti sui piani del Trump e del Congresso repubblicano per le armi spaziali, ci sono alcune raccomandazioni iniziali molto preoccupanti che sono emerse." Per gli anni 25, la rete del Maine è stata l'organizzazione che lavora a livello internazionale su questi problemi di spazio.

Gagnon ha continuato: “I suggerimenti per aumentare la spesa del Pentagono per mettere armi ASAT (anti-satellite) nello spazio sono probabilmente i più inquietanti perché questi sistemi indicano la mentalità che una guerra in piena regola nello spazio è nel pensiero di alcuni che stanno arrivando al potere. Questo non solo potrebbe portare a una guerra globale totale, ma la devastazione nello spazio segnerebbe il destino delle generazioni future poiché enormi campi di detriti spaziali distruggerebbero ogni speranza di viaggi o esplorazioni spaziali ".

"I leader repubblicani suggeriscono che l'espansione dei cosiddetti sistemi di" difesa missilistica "(MD), attualmente utilizzati per circondare la Russia e la Cina, sono in ordine, compreso un massiccio aumento dei cacciatorpedinieri della marina Aegis dotati di intercettori MD. Il MD è un elemento chiave nella pianificazione dell'attacco al primo attacco del Pentagono e ovviamente porterà a contromisure da parte di Mosca e Pechino ".

"Il mondo non ha bisogno di una nuova corsa agli armamenti nello spazio, specialmente quando dovremmo usare le nostre risorse per affrontare i problemi reali del cambiamento climatico e della crescente povertà a causa del crescente divario economico", ha detto Gagnon.

“L'enorme costo di una corsa agli armamenti nello spazio guidata da Trump sta certamente facendo sbavare l'industria aerospaziale e i suoi investitori al pensiero di un aumento dei profitti. Ma il vero problema da considerare è come un'amministrazione Trump pagherebbe per quello che il Pentagono ha descritto una volta come il progetto industriale più costoso della storia umana. Trump ha già dichiarato che intende ridurre le tasse sulle società. Ciò significherebbe che Medicare e Social Security sarebbero sul blocco per pagare la guerra nello spazio? "

"La Russia e la Cina da anni sono andate alle Nazioni Unite per chiedere agli Stati Uniti di entrare seriamente nei negoziati per un trattato che proibisca le armi nello spazio - l'idea è di chiudere la porta del fienile prima che il cavallo esca", ha detto Gagnon. "Durante le amministrazioni repubblicana e democratica, gli Stati Uniti hanno bloccato lo sviluppo di un tale trattato lungimirante che sostiene che non c'è" nessun problema ". Il complesso militare-industriale, che vede lo spazio come una nuova arena per i profitti, ha assicurato che la Prevenzione di una corsa alle armi nei negoziati sul trattato dello Spazio Esterno fosse morta all'arrivo. "

"La Russia e la Cina saranno lasciati con una sola opzione - dovranno rispondere in natura mentre gli Stati Uniti cercano di" controllare e dominare lo spazio "come richiesto nel documento di pianificazione del Comando spaziale USA Visione per 2020. " Gagnon proseguì. "Il mondo non può permettersi una nuova corsa agli armamenti, né il pubblico può consentire all'amministrazione Trump di sperperare il tesoro nazionale con la nozione sciocca che gli Stati Uniti saranno il" Maestro dello Spazio "." ["Master of Space" è il motto di 50^th Space Wing dell'US Air Force Space Command.] "Il momento di parlare contro la guerra nello spazio è adesso, prima che si sprechino più soldi e che inizino le riprese."

Ho scritto per molti anni sulle armi spaziali (incluso nel mio libro Armi nello spazio) e in televisione (tra cui scrivere e narrare i documentari Nukes nello spazio: la nucleazione e l'arma dei cieli e anche Star Wars Returns. Ho tenuto conferenze negli Stati Uniti e nel mondo.

In Armi nello spazio, Mi riferisco ad una presentazione di 1999 che ho tenuto all'ONU a Ginevra. Il giorno successivo, si sarebbe tenuto un voto sul trattato PAROS. Sulla mia strada per osservare il voto, ho visto un diplomatico americano che era stato alla mia presentazione e non era stato contento. Ci siamo avvicinati e ha detto che gli sarebbe piaciuto parlare con me, in modo anonimo. Ha detto, sulla strada di fronte agli edifici delle Nazioni Unite, che gli Stati Uniti hanno problemi con i suoi cittadini nel mettere in campo un gran numero di truppe sul terreno. Ma l'esercito americano crede "possiamo proiettare il potere dallo spazio" ed è per questo che l'esercito si sta muovendo in questa direzione. Gli ho chiesto se, se gli Stati Uniti avessero portato avanti le armi nello spazio, altre nazioni avrebbero incontrato il genere statunitense che avrebbe innescato una corsa agli armamenti nello spazio. Rispose che l'esercito americano aveva fatto analisi e determinato che la Cina era "30 anni indietro" in competizione con gli Stati Uniti militarmente nello spazio e la Russia "non ha i soldi".

Poi è andato a votare e ho visto di nuovo il travolgente sostegno internazionale al trattato di PAROS - ma gli Stati Uniti hanno esitato. E poiché era necessario un consenso per il passaggio del trattato, è stato bloccato ancora una volta.

E questo fu durante l'amministrazione Clinton.

In 2001, con l'elezione di George W. Bush, l'armamento spaziale era di nuovo in ebollizione piuttosto che di ebollizione bassa durante il periodo di Clinton.

È stato allora che ho iniziato a lavorare sul documentario televisivo Star Wars Returnsquale può essere visto qui.

E anche quell'anno ho fatto una presentazione davanti ai membri del Parlamento britannico a Londra. In esso ho delineato il piano appena rilasciato della Commissione spaziale guidato dall'allora Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Donald Rumsfeld. Ho notato come ha affermato: "Nel prossimo periodo gli Stati Uniti condurranno operazioni da, da, dentro e attraverso lo spazio a sostegno dei suoi interessi nazionali, sia sulla terra che nello spazio". Ho sottolineato come ha esortato il presidente degli Stati Uniti a " avere la possibilità di schierare armi nello spazio. "

Ho citato dal comando spaziale americano Visione per 2020 il rapporto parla di “dominare la dimensione spaziale delle operazioni militari per proteggere gli interessi e gli investimenti degli Stati Uniti. Integrare le forze spaziali nelle capacità di combattimento attraverso l'intero spettro di conflitti ".

"Quello che gli Stati Uniti stanno facendo", ho detto, "destabilizzerà il mondo".

Ho suggerito il Outer Space Treaty del 1967, firmato da nazioni di tutto il mondo - tra cui gli Stati Uniti - "essere rafforzato per bandire tutte le armi nello spazio". Semplicemente proibisce le armi di distruzione di massa. "Dovrebbero essere aggiunti meccanismi di verifica", ho detto. "E lo spazio è tenuto per la pace."

Il rapido ribollire che la spinta per le armi spaziali era attiva durante l'amministrazione Bush è tornata a ebollizione con Obama. Tuttavia, fin dall'inizio, non era piena opposizione. Pochi istanti dopo il giuramento di Obama su 2009, il sito web della Casa Bianca ha mostrato una dichiarazione politica sulla nuova amministrazione in cerca di un "divieto mondiale di armi che interferiscono con i satelliti militari e commerciali". Questo è stato ampiamente interpretato come un fine agli sforzi degli Stati Uniti per collocare armi nello spazio. Come Reuters riporta: "L'impegno del presidente Barack Obama di cercare un divieto mondiale di armi nello spazio segna un drammatico cambiamento nella politica statunitense".

Ma la dichiarazione è stata presto rimossa dal sito Web e attribuita a uno staff minore.

La rete globale contro le armi e il nucleare nello spazio terrà una conferenza annuale e protesta tra aprile 7^the 9^th di 2017 a Huntsville, Alabama, un luogo appropriato. Come nota l'organizzazione nel suo annuncio, l'Arsenale della Redstone dell'esercito americano a Huntsville "era il luogo in cui gli scienziati di razzi nazisti della seconda guerra mondiale venivano portati dagli Stati Uniti, usando le loro competenze tecnologiche per aiutare a creare il programma spaziale e di armi degli Stati Uniti".

Il professor Jack Manno della State University di New York / Environmental Science and Forestry College, ha scritto nel suo libro, Armare i cieli: l'agenda militare nascosta per lo spazio, 1945-1995: "Molti dei primi schemi di guerra spaziale sono stati immaginati da scienziati che lavorano per l'esercito tedesco, scienziati che hanno portato i loro razzi e le loro idee in America dopo la guerra".

"Era come una bozza sportiva professionale", racconta Manno. Quasi 1,000 di questi scienziati è stato portato negli Stati Uniti, "molti dei quali in seguito sono passati a posizioni di potere nelle forze armate statunitensi, nella NASA e nell'industria aerospaziale." Tra questi c'erano "Wernher von Braun ei suoi colleghi V-2" che hanno iniziato "Lavorare su razzi per l'esercito americano" e al Redstone Arsenal di Huntsville "è stato assegnato il compito di produrre un missile a raggio intermedio con portata balistica per trasportare armi atomiche da battaglia fino a miglia 200. I tedeschi produssero un V-2 modificato ribattezzato Redstone ... .Huntsville divenne un importante centro delle attività militari spaziali statunitensi ".

Lo è ancora.

Manno nel suo libro 1984 ha scritto: "La vera tragedia di una corsa agli armamenti nello spazio non sarà tanto le armi che si evolvono - difficilmente potrebbero essere peggiori di quelle che abbiamo già - ma estendendo e accelerando la corsa agli armamenti nei venti -Il primo secolo la possibilità è stata persa per andare verso un mondo sicuro e pacifico. Anche se i militaristi riescono ad armare i cieli e guadagnare la superiorità sui potenziali nemici, da 21^st secolo la tecnologia del terrorismo - armi chimiche, batteriologiche, genetiche e psicologiche e bombe nucleari portatili - prolungherà l'ansia di costante insicurezza. Solo eliminando le fonti di tensione internazionale attraverso la cooperazione e lo sviluppo comune si potrà raggiungere qualsiasi tipo di sicurezza nazionale nel prossimo secolo. Lo spazio, un ambiente intrinsecamente internazionale, potrebbe fornire l'opportunità per l'inizio di tale sviluppo. "

Per me Armi nello spazio, Manno ha detto in 2001 che "il controllo sulla terra" è ciò che cercano coloro che vogliono armare lo spazio. Ha detto che gli scienziati nazisti sono un importante "collegamento storico e tecnico, e anche un collegamento ideologico .... L'obiettivo è ... avere la capacità di portare avanti la guerra globale, inclusi i sistemi di armi che risiedono nello spazio".

E ora l'amministrazione Trump è in vantaggio. E così è il probabile armamento dei cieli, a meno che non lo fermiamo, e noi dobbiamo. Connettiti con Rete globale contro le armi e il nucleare nello spazio.