La coalizione di riallineamento e chiusura della base d'oltremare ha inviato una lettera in cui esortava i comitati dei servizi armati del Senato e della Camera a includere un obbligo di segnalazione sulle basi estere nell'FDA2020 NDAA per aumentare la trasparenza, risparmiare dollari dei contribuenti e migliorare la sicurezza nazionale. La lettera, allegata e in basso, è stata firmata da oltre due dozzine di esperti e organizzazioni della base militare.
Le domande possono essere indirizzate a OBRACC2018@gmail.com.
Con un grazie,
David
David Vine
Insegnante
Dipartimento di antropologia
American University
4400 Massachusetts Avenue NW
Washington, DC 20016 USA
23 Agosto 2019
L'onorevole James Inhofe
Presidente, Comitato del Senato per i servizi armati
L'onorevole Jack Reed
Membro del ranking, Comitato del Senato per i servizi armati
L'onorevole Adam Smith
Presidente, Comitato dei servizi armati della Camera
L'onorevole Mac Thornberry
Membro del ranking, comitato dei servizi armati interni
Cari presidenti Inhofe e Smith, e membri della classifica Reed e Thornberry:
Siamo un gruppo di esperti della base militare di tutto lo spettro politico che ti invitano a mantenere il Sez. 1079 di HR 2500, "Rapporto sui costi finanziari della posizione e delle operazioni militari degli Stati Uniti d'oltremare", nel National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2020. Se attuato in modo rigoroso, questo rapporto aumenterebbe la trasparenza e consentirebbe una migliore supervisione della spesa del Pentagono, contribuirebbe agli sforzi critici per eliminare le spese militari dispendiose e migliorare la prontezza militare e la sicurezza nazionale.
Per troppo tempo, c'è stata poca trasparenza sulle basi militari e sulle operazioni statunitensi all'estero. Esistono attualmente basi militari statunitensi 800 stimate ("siti di base") al di fuori degli stati 50 e Washington, DC. Sono sparsi in alcuni paesi e territori 80, circa il doppio del numero di paesi ospiti rispetto alla fine della Guerra Fredda. [1]
La ricerca ha a lungo dimostrato che le basi estere sono particolarmente difficili da chiudere una volta stabilite. Spesso le basi all'estero rimangono aperte solo per inerzia burocratica., Funzionari militari e altri presumono spesso che se esiste una base d'oltremare, deve essere utile; Il Congresso costringe raramente i militari ad analizzare o dimostrare i benefici per la sicurezza nazionale delle basi all'estero.
Lo scandalo di corruzione "Fat Leonard" della Marina Militare, che ha provocato decine di milioni di dollari in sovrapprezzi e corruzione diffusa tra gli ufficiali di marina di alto rango, è uno dei tanti esempi della mancanza di un adeguato controllo civile all'estero. La crescente presenza dei militari in Africa è un'altra: quando quattro soldati sono morti in combattimento in Niger nel 2017, la maggior parte dei membri del Congresso è rimasta scioccata nell'apprendere che c'erano circa 1,000 militari in quel paese. Sebbene il Pentagono abbia a lungo affermato di avere una sola base in Africa, a Gibuti, la ricerca mostra che ora ci sono circa 40 installazioni di varie dimensioni (un ufficiale militare ha riconosciuto 46 installazioni nel 2017). [3] Probabilmente fai parte di un gruppo relativamente piccolo al Congresso che sa che le truppe statunitensi sono state coinvolte in combattimenti in almeno 22 paesi dal 2001, con risultati spesso disastrosi. [4]
Gli attuali meccanismi di controllo sono inadeguati perché il Congresso e il pubblico esercitino un adeguato controllo civile sulle installazioni e le attività militari all'estero. Il "Rapporto sulla struttura di base" annuale del Pentagono fornisce alcune informazioni sul numero e le dimensioni dei siti di base all'estero, tuttavia, non riporta dozzine di installazioni ben note in paesi in tutto il mondo e spesso fornisce dati incompleti o imprecisi. [5] Molti sospettano che il Pentagono non conosca il numero reale di installazioni all'estero.
Il “Rapporto sui costi d'oltremare” del Dipartimento della Difesa, presentato nella sua documentazione di bilancio, fornisce informazioni sui costi limitati sulle installazioni in alcuni ma non in tutti i paesi in cui i militari mantengono le basi. I dati del Rapporto sono spesso incompleti e spesso inesistenti per molti paesi. Per più di un decennio, DoD ha riportato costi annuali totali per installazioni all'estero di circa $ 20 miliardi. Un'analisi indipendente indica che il costo effettivo di gestione e mantenimento delle basi all'estero è più del doppio di tale cifra, superiore a $ 51 miliardi ogni anno, con costi totali (incluso il personale) di circa $ 150 miliardi. [6] La mancanza di controllo su tale spesa è particolarmente sorprendente considerando le decine di miliardi di dollari che fluiscono dagli stati e dai distretti dei membri del Congresso verso località all'estero ogni anno.
Se implementato correttamente, il rapporto richiesto dal sec. 1079 di risorse umane 2500 migliorerebbe in modo significativo la trasparenza delle operazioni militari all'estero e consentirebbe al Congresso e al pubblico di esercitare un'adeguata sorveglianza civile sul Pentagono. Ti invitiamo a includere il Sez. 1079 in FY2020 NDAA. Ti invitiamo inoltre a rivedere la lingua dell'emendamento per pronunciare le parole del paragrafo 1, "incluso nell'elenco principale della posizione permanente". Data l'inadeguatezza del rapporto sulla struttura di base, la segnalazione richiesta dovrebbe documentare i costi e i vantaggi di sicurezza nazionale di tutti Installazioni statunitensi all'estero.
Grazie per aver preso queste importanti misure per aumentare la trasparenza, risparmiare dollari dei contribuenti e migliorare la sicurezza nazionale.
Cordiali saluti,
Coalizione di riallineamento e chiusura di base oltremare
Christine Ahn, Women Cross DMZ
Andrew J. Bacevich, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Medea Benjamin, Codirector, Codepink
Phyllis Bennis, direttrice del New Internationalism Project, Institute for Policy Studies
Leah Bolger, CDR, US Navy (ret), Presidente World BEYOND War
Noam Chomsky, Laureate Professor of Linguistics, Agnese Nelms Haury Chair, University of Arizona / Professor Emeritus Massachusetts Institute of Technology
Cynthia Enloe, professore di ricerca, Clark University
Foreign Policy Alliance, Inc.
Joseph Gerson, Presidente, Campagna per la pace, il disarmo e la sicurezza comune
David C. Hendrickson, Colorado College
Matthew Hoh, Senior Fellow, Center for International Policy
Coalizione di Guahan per la pace e la giustizia
Kyle Kajihiro, Hawaiʻi Pace e giustizia
Gwyn Kirk, Women for Genuine Security
MG Dennis Laich, US Army, in pensione
John Lindsay-Polonia, Stop Coordinatore del progetto US Arms to Mexico, Scambio globale; autore, Emperors in the Jungle: The Hidden History of the US a Panama
Catherine Lutz, Thomas J. Watson, Jr. Family Professor of Anthropology and International Studies, Watson Institute for International and Public Affairs and Department of Anthropology, Brown University
Khury Petersen-Smith, Institute for Policy Studies
Del Spurlock, ex consigliere generale e assistente segretario dell'esercito americano per la manodopera e gli affari della riserva
David Swanson, direttore esecutivo, World BEYOND War
David Vine, professore, dipartimento di antropologia, università americana
Stephen Wertheim, Quincy Institute for Responsible Statecraft e Saltzman Institute of War and Peace Studies, Columbia University
Colonnello Ann Wright, esercito americano in pensione ed ex diplomatico americano
Note finali
[1] David Vine, "List of US Military Bases Abroad", 2017, American University, http://dx.doi.org/10.17606/M6H599; David Vine, Base Nation: come le basi militari statunitensi all'estero danneggiano l'America e il mondo (Metropolitan, 2015). Ulteriori dati e cifre sulle basi statunitensi all'estero sono disponibili all'indirizzo www.overseasbases.net/fact-sheet.html.Domande, ulteriori informazioni: OBRACC2018@gmail.com / www.overseasbases.net.
[2] Uno dei rari studi del Congresso sulle basi e la presenza degli Stati Uniti all'estero ha mostrato che "una volta stabilita una base americana all'estero, essa assume una vita propria…. Le missioni originali possono diventare obsolete, ma vengono sviluppate nuove missioni, non solo con l'intento di mantenere in funzione la struttura, ma spesso per ingrandirla ". Senato degli Stati Uniti, "Accordi e impegni di sicurezza degli Stati Uniti all'estero", udienze dinanzi alla sottocommissione del Senato sugli accordi di sicurezza degli Stati Uniti e gli impegni all'estero della commissione per le relazioni estere, novantunesimo Congresso, vol. 2, 2417. Ricerche più recenti hanno confermato questo risultato. Ad esempio, John Glaser, "Ritirarsi dalle basi oltremare: perché una posizione militare avanzata è inutile, obsoleta e pericolosa", Policy Analysis 816, CATO Institute, 18 luglio 2017; Chalmers Johnson, The Sorrows of Empire: Militarismo, Segretezza e Fine della Repubblica (New York: Metropolitan, 2004); Vite, Base Nation.
[3] Nick Turse, “I militari statunitensi affermano di avere una 'impronta leggera' in Africa. Questi documenti mostrano una vasta rete di basi ", L'intercettazione, Dicembre 1, 2018,https://theintercept.com/2018/12/01/u-s-military-says-it-has-a-light-footprint-in-africa-these-documents-show-a-vast-network-of-bases/; Stephanie Savell e 5W Infographics, "Questa mappa mostra dove nel mondo i militari statunitensi stanno combattendo il terrorismo", Rivista Smithsonian, Gennaio 2019, https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Nick Turse, "L'impronta di guerra americana in Africa I documenti segreti militari statunitensi rivelano una costellazione di basi militari americane in quel continente", TomDispatch.com, Aprile 27, 2017, http://www.tomdispatch.com/blog/176272/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military_moves_deeper_into_africa/.
[4] Afghanistan, Pakistan, Filippine, Somalia, Yemen, Iraq, Libia, Uganda, Sud Sudan, Burkina Faso, Ciad, Niger, Repubblica Centrafricana, Siria, Kenya, Camerun, Mali, Mauritania, Nigeria, Repubblica Democratica del Congo, Arabia Saudita e Tunisia. Vedi Savell e 5W Infografiche; Nick Turse e Sean D. Naylor, "Revealed: The US Military's 36 Code-Name Operations in Africa", Yahoo News, Aprile 17, 2019, https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html.
[5] Nick Turse, "Bases, Bases, Everywhere ... Except in the Pentagon's Report", TomDispatch.com, Gennaio 8, 2019, http://www.tomdispatch.com/post/176513/tomgram%3A_nick_turse%2C_one_down%2C_who_knows_how_many_to_go/#more; Vite, Base Nation, 3-5; Vine, "Elenco delle basi militari statunitensi all'estero".
[6] David Vine, American University, stima dei costi di base per OBRACC, vine@american.edu, aggiornando i calcoli in Vine, Base Nation, 195-214.
