La guerra è necessaria?

Voglio portare la mia esperienza medica sulla questione della guerra. Come medico, sapevo che alcuni farmaci e trattamenti potenzialmente avevano effetti collaterali che potevano danneggiare una persona più della malattia che avrebbe dovuto curare, e lo vedevo come il mio lavoro per essere sicuro che per ogni farmaco che avevo prescritto e ogni trattamento che ho somministrato i benefici hanno superato il rischio. Guardando la guerra dal punto di vista del rapporto costi / benefici, dopo decenni di osservazione e studio, mi è chiaro che come trattamento per il problema dei conflitti umani, la guerra è sopravvissuta a qualsiasi utilità possa aver avuto una volta, e non è più necessaria.

 

Per iniziare la nostra valutazione di costi e benefici, completiamo la domanda: “È necessaria la guerra per cosa? La ragione onorevole e più accettata per la guerra è proteggere la vita innocente e ciò che apprezziamo: libertà e democrazia. Motivi minori per la guerra potrebbero includere la protezione degli interessi nazionali o la creazione di posti di lavoro. Quindi ci sono le ragioni più nefaste per la guerra: sostenere i politici il cui potere dipende dalla paura, sostenere regimi repressivi che mantengono il flusso di petrolio a basso costo o altre risorse o realizzare un profitto vendendo armi.

 

Contro questi potenziali benefici, i costi della guerra e i preparativi per la guerra sono scandalosi, una realtà che è nascosta alla vista perché i costi non vengono quasi mai conteggiati per intero. Divido i costi in 4 categorie discrete:

 

       * Costo umano - Ci sono state tra 20 e 30 milioni di persone uccise in guerra dalla fine della Seconda Guerra Mondiale e dall'avvento delle armi nucleari. Le guerre recenti hanno prodotto molti dei 65 milioni di persone attualmente sfollate dalle loro case o paesi. Il PTSD nelle truppe americane di ritorno dall'Iraq e dall'Afghanistan è il 15-20% dei 2.7 milioni di truppe che vi si sono dispiegate, ma immaginate cosa sia tra i siriani e gli afghani, dove l'orrore della guerra non finisce mai.

 

     * Costi finanziari - I preparativi per la guerra succhiano letteralmente denaro da qualsiasi altra cosa di cui abbiamo bisogno. Il mondo spende 1.8 trilioni / anno. in guerra, con gli Stati Uniti che ne hanno speso quasi la metà. Eppure ci viene costantemente detto che non ci sono abbastanza soldi per l'assistenza medica, l'edilizia abitativa, l'istruzione, per sostituire i tubi di piombo a Flint, MI, o per salvare il pianeta dalla rovina ambientale.

 

     * Costo ambientale - Le guerre attive, ovviamente, causano la distruzione immediata della proprietà e dell'ecosistema, ma la preparazione alla guerra provoca danni enormi molto prima che scoppi la guerra. L'esercito americano è il più grande singolo consumatore di petrolio ed emettitore di gas serra sul pianeta. Al di sopra di 400 militare basi negli Stati Uniti hanno contaminato le riserve idriche vicine e 149 basi sono designate come siti di rifiuti tossici superfund.

 

     * Costo morale - Il prezzo che paghiamo per il divario tra ciò che rivendichiamo come nostri valori e ciò che facciamo in contrasto con tali valori. Potremmo discutere per giorni della contraddizione di dire ai nostri figli "Non uccidere", e in seguito ringraziare per il loro servizio mentre si allenano per uccidere in gran numero per volere dei politici. Diciamo che vogliamo proteggere la vita innocente, ma quando coloro che si prendono cura di noi ci dicono quasi 9000 bambini al giorno muoiono di malnutrizione e che un investimento di una frazione di ciò che il mondo spende in guerra potrebbe porre fine alla fame e alla maggior parte della povertà sulla terra, ignoriamo la loro richiesta.

Infine, secondo me, la massima espressione dell'immoralità della guerra risiede nella nostra politica sulle armi nucleari. Mentre ci sediamo qui stasera, ci sono oltre 1800 testate nucleari negli Stati Uniti e in arsenali russi in allerta, che nei prossimi 60 minuti potrebbero distruggere ciascuna delle nostre nazioni dozzine di volte, ponendo fine alla civiltà umana e creando in poche i cambiamenti climatici delle settimane sono peggiori di qualsiasi cosa al momento temiamo accada nei prossimi 100 anni. Come siamo arrivati ​​al luogo in cui diciamo che in qualche modo va bene?

 

Ma, potresti dire, che dire del male nel mondo, e che dire del salvare persone innocenti da terroristi e tiranni, preservando la libertà e la democrazia. La ricerca ci insegna che questi obiettivi possono essere raggiunti meglio attraverso l'azione non violenta, che oggi è più spesso chiamata resistenza civile, e consiste in centinaia, se non migliaia di metodi per affrontare la violenza e la tirannia.  Studi di scienze politiche nell'ultimo decennio forniscono prove crescenti che se stai combattendo per la libertà o per salvare vite umane, ad esempio:

            Cercando di rovesciare un dittatore, o

            Cercando di creare una democrazia, o

            Volendo evitare un'altra guerra

            Cercando di prevenire il genocidio

 

Tutti hanno maggiori probabilità di essere realizzati attraverso la resistenza civile che attraverso la violenza. Alcuni esempi possono essere confrontati con i risultati della primavera araba in Tunisia, dove ora esiste una democrazia dove non ce n'era, rispetto al disastro che rimane in Libia, la cui rivoluzione ha preso la via antica della guerra civile, aiutata dalle buone intenzioni della NATO. Guarda anche il recente rovesciamento della dittatura di Bashir in Sudan o le proteste di successo a Hong Kong.

 

L'uso della non violenza garantisce il successo? Ovviamente no. Né l'uso della violenza, come abbiamo imparato in Vietnam, Iraq, Afghanistan e Siria. La linea di fondo è, la maggior parte delle prove indica il rapporto costi / benefici di gran lunga superiore della resistenza civile rispetto alle soluzioni militari quando si tratta di difendere le persone e la libertà, rendendo la guerra obsoleta e superflua.

 

Per quanto riguarda le ragioni meno buone per scatenare la guerra - per garantire risorse o fornire posti di lavoro, in un'epoca di interdipendenza globale, è più economico per comprare ciò di cui hai bisogno piuttosto che rubarlo. Per quanto riguarda i lavori, studi dettagliati hanno dimostrato che per ogni miliardo di dollari di spese militari, perdiamo tra 10 e 20 mila posti di lavoros rispetto a spenderlo in istruzione, assistenza sanitaria o energia verde, o non tassare le persone in primo luogo. Anche per questi motivi, la guerra non è necessaria.

           

Il che ci lascia con solo 2 motivi per la guerra: vendere armi e mantenere i politici al potere. Oltre a pagare gli enormi costi già menzionati, quanti giovani vogliono morire sul campo di battaglia per uno di questi?

 

 "La guerra è come mangiare del buon cibo che è stato mescolato con spille affilate, spine e ghiaia di vetro."                       Ministro del Sud Sudan, studente in Abolition of War 101