Nella condanna di Jeff Sterling, la CIA ha rivelato più di quanto lo ha accusato di rivelare

Alcuni americani ne hanno sentito parlare New York Times giornalista e autore del libro James Risen e il suo rifiuto di esporre una fonte. Ma, poiché la maggior parte dei resoconti sull'argomento evitava scrupolosamente l'argomento di ciò che era stato riportato da Risen, relativamente poche persone possono dirti. In effetti, Risen ha riferito (in un libro, come il New York Times ha obbedito a una richiesta del governo di tacere) che nel 2000 la CIA ha dato all'Iran piani di armi nucleari. Nei piani erano stati introdotti dei difetti, con l'intenzione dichiarata di rallentare un programma di armi nucleari iraniane, se esistesse. La segnalazione di Risen secondo cui i difetti erano palesemente evidenti, anche per l'asset ex-russo assegnato a consegnare i piani all'Iran, ha reso lo schema ancora peggiore di quanto sembri a prima vista.

Jeffery Sterling, un gestore della CIA dell'asset ex-russo, è stato condannato all'inizio di quest'anno per essere la fonte di Risen. È stato condannato sulla base del tipo di prove circostanziali conosciute come "meta-dati" di cui la NSA sostiene che non dovremmo preoccuparci, ma di cui giovedì una corte d'appello ha dichiarato incostituzionale la raccolta di massa. Sterling dovrebbe essere condannato lunedì a una lunga pena detentiva.

Durante il processo a Sterling, la stessa CIA ha reso pubblica una storia più grande di quella che ha appuntato su Sterling. La CIA ha rivelato, involontariamente senza dubbio, che subito dopo che i piani per le armi nucleari erano stati abbandonati per gli iraniani, la CIA aveva proposto allo stesso asset di avvicinarsi successivamente al governo iracheno per lo stesso scopo. La CIA lo ha rivelato mettendo in evidenza questo cablogramma:

Il signor S., noto anche come Bob S., era ed è un ufficiale della CIA. M è l'abbreviazione di Merlin che è il codice per l'ex russo e anche il nome dell'operazione (operazione Merlin). Il cablogramma si riferisce a un'estensione più avventurosa dell'operazione a un luogo diverso dall'Iran. Il nome di quest'altra località inizia con una vocale, perché segue l'articolo indefinito "AN".

Guarda attentamente il testo del cavo. Le lettere si allineano in colonne verticali così come le solite righe orizzontali. È una griglia. La parola mancante sulla settima riga inizia con una vocale e ha cinque lettere. Può essere IRAQI o OMANI.

Continua a leggere. La parola mancante sulla decima riga ha quattro lettere. È IRAQ o OMAN.

Segue una discussione su un luogo di incontro, che probabilmente non è in Iraq (o Oman).

Leggi fino all'ultima riga. Lì la parola mancante ha sei lettere. Può essere IRAQIS o OMANIS.

Le prove circostanziali per aver scelto l'Iraq rispetto all'Oman come secondo obiettivo dell'operazione Merlin sono molto più pesanti di quelle usate per condannare Jeffrey Sterling per aver informato il pubblico del primo obiettivo. Oman non è mai stato accusato pubblicamente da nessuno di avere o perseguire un programma di armi nucleari. L'Oman non è mai stato considerato un obiettivo dell'azione militare statunitense. L'Iraq nel 2000 era stato l'obiettivo di molteplici tentativi di colpo di stato sostenuti dalla CIA. Le armi irachene erano al centro dell'attenzione della CIA. Entro due anni, le affermazioni sugli armamenti iracheni sarebbero state utilizzate dalla CIA per sostenere l'attacco statunitense all'Iraq che sarebbe avvenuto nel marzo 2003.

L'2002-2003 afferma dall'allora presidente George W. Bush e dall'allora consigliere per la sicurezza nazionale Condoleezza Rice che una pistola fumante potrebbe venire dall'Iraq sotto forma di una nuvola di funghi prendere una luce diversa quando apprendiamo che qualche tempo prima La CIA aveva proposto di fornire piani di armi nucleari in Iraq come parte di un programma che Condoleezza Rice persuase personalmente New York Tempi di non rivelare.

Nel 1995, il genero di Saddam Hussein, Hussein Kamel, aveva informato gli ufficiali dell'intelligence britannica e statunitense che "tutte le armi - biologiche, chimiche, missilistiche e nucleari erano state distrutte". Tuttavia, il 2 ottobre 2002, il presidente Bush ha detto: "Il regime ha gli scienziati e le strutture per costruire armi nucleari e sta cercando i materiali necessari per farlo". Questa era una dichiarazione che avrebbe anche presentato in una lettera al Congresso e nel suo discorso sullo stato dell'Unione del 2003.

Il vicepresidente Dick Cheney è arrivato al punto di reclamare, in marzo 16, 2003, in data Meet The Press, "E crediamo che abbia, di fatto, ricostituito armi nucleari".

Non c'erano prove per questo, ovviamente, e le prove pretese furono accuratamente fabbricate, inclusi documenti falsi che pretendevano di dimostrare che l'Iraq stava cercando di acquistare l'uranio e un'analisi errata dei tubi di alluminio che doveva essere attentamente cercata dopo tutti i soliti esperti ha rifiutato di fornire la risposta desiderata.

“Sappiamo che ci sono state spedizioni in corso. . . in Iraq. . . di tubi di alluminio che sono davvero adatti solo a - strumenti in alluminio di alta qualità [sic] che sono veramente adatti solo per programmi di armi nucleari, programmi di centrifughe ", ha detto Condoleezza Rice su CNN Edizione tarda con Wolf Blitzer a settembre 8, 2002.

Quando gli esperti dei Dipartimenti dell'Energia, dello Stato e della Difesa si sono rifiutati di dire che i tubi di alluminio in Iraq erano per gli impianti nucleari, perché sapevano che non potevano essere ed erano quasi certamente per i razzi, un paio di ragazzi al National Ground dell'esercito Il centro di intelligence vicino a Charlottesville, in Virginia, era felice di accontentarlo. I loro nomi erano George Norris e Robert Campus, e hanno ricevuto "premi per la performance" (in contanti) per il servizio. Poi il Segretario di Stato Colin Powell ha usato le affermazioni di Norris e Campus nel suo discorso all'ONU nonostante l'avvertimento del suo stesso staff che non erano vere.

Il governo degli Stati Uniti non ha mai intrapreso simili sforzi per ritrarre falsamente l'Oman come il perseguimento di armi nucleari.

La CIA ha dato seguito a Merlin e ha dato effettivamente qualcosa al governo iracheno? Ha fornito piani per le armi nucleari come con l'Iran? Ha fornito parti di armi nucleari, originariamente concepite per l'Iran ma non seguite fino in fondo?

Non lo sappiamo. Ma sappiamo che la CIA ha continuato a pagare "Merlin" e sua moglie per qualche servizio. Come ha sottolineato Marcy Wheeler, "complessivamente, la CIA ha pagato ai Merlin circa $ 413,223.67 nei 7 anni dopo che James Risen avrebbe rovinato l'utilità di Merlin come risorsa". Per quanto ne sappiamo, noi contribuenti stiamo ancora finanziando la famiglia Merlin.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Muoviti per la sfida della pace
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua