"Immorale e illegale": Stati Uniti e Regno Unito si muovono per espandere gli arsenali nucleari, sfidando i trattati globali sul disarmo

AMY BUON UOMO: Questo è anche Democracy Now!, democracynow.org, Il rapporto sulla quarantena. Sono Amy Goodman.

Gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno affrontando le critiche internazionali per essersi mossi per espandere i loro arsenali nucleari, sfidando un movimento globale in crescita a sostegno del disarmo nucleare. Gli Stati Uniti stanno pianificando di spendere 100 miliardi di dollari - miliardi - per sviluppare un nuovo missile nucleare che potrebbe viaggiare per 6,000 miglia trasportando una testata 20 volte più forte di quella lanciata su Hiroshima. Il costo per costruire e mantenere il deterrente strategico a terra, o GBSD, come è noto, potrebbe raggiungere i 264 miliardi di dollari nei prossimi decenni, con gran parte del denaro che andrà ad appaltatori militari, tra cui Northrop Grumman, Lockheed Martin e General Dynamics.

Nel frattempo, il primo ministro britannico Boris Johnson ha appena annunciato l'intenzione di aumentare il limite alle sue scorte nucleari, aumentando il numero di testate nucleari Trident di oltre il 40%. La mossa pone fine a tre decenni di graduale disarmo nucleare nel Regno Unito

Mercoledì, un portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite ha criticato la decisione di Johnson, che violerebbe il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, o NPT.

STEPHANE DUJARRICO: Ma esprimiamo la nostra preoccupazione per la decisione del Regno Unito di aumentare il suo arsenale di armi nucleari, il che è contrario ai suoi obblighi ai sensi dell'articolo VI del NPT e potrebbe avere un impatto dannoso sulla stabilità globale e sugli sforzi per perseguire un mondo libero dalle armi nucleari. In un momento in cui i rischi delle armi nucleari sono più elevati di quanto non siano stati dalla Guerra Fredda, gli investimenti nel disarmo e nel controllo degli armamenti sono il modo migliore per rafforzare la stabilità e ridurre il pericolo nucleare.

AMY BUON UOMO: Questi sviluppi sono avvenuti meno di due mesi dopo l'entrata in vigore del fondamentale Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari. L'accordo è stato ratificato da più di 50 paesi, ma questi non includono nessuna delle nove potenze nucleari del mondo: Gran Bretagna, Cina, Francia, India, Israele, Corea del Nord, Pakistan, Russia e Stati Uniti.

Siamo ora raggiunti da Alicia Sanders-Zakre, coordinatrice delle politiche e della ricerca presso la Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari. Il gruppo ha vinto il Premio Nobel per la Pace nel 2017.

Grazie mille per esserti unito a noi da Ginevra, Svizzera. Puoi parlare prima del Regno Unito che ha revocato il limite allo sviluppo di più armi nucleari, e poi degli Stati Uniti che sviluppano questa imponente arma nucleare da un quarto di trilione di dollari?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Assolutamente. E grazie mille per avermi ospitato qui oggi e per aver prestato attenzione a questi sviluppi davvero importanti, davvero preoccupanti sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. Penso che sia davvero importante collegare queste due storie, perché stiamo assistendo a questa risposta unita e uniforme degli Stati dotati di armi nucleari a ciò che il resto del mondo chiede, che è la totale eliminazione delle armi nucleari.

Nel Regno Unito, c'è stata questa recente mossa irresponsabile e antidemocratica per aumentare il limite massimo delle testate nucleari, che anche, come è stato menzionato nell'introduzione, è una violazione del diritto internazionale. Questo è del tutto inaccettabile. È stato giustamente criticato, sia in patria che all'estero. Ed è una mossa che va davvero contro ciò che il resto del mondo chiede e ciò che rappresenta il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari.

Allo stesso modo, negli Stati Uniti, l'amministrazione degli Stati Uniti ha una mossa per continuare a ricostruire il proprio arsenale nucleare. E una componente di questo è questo missile da 100 miliardi di dollari, come hai detto, il nuovo missile balistico intercontinentale degli Stati Uniti, che rimarrà negli Stati Uniti fino al 2075. Quindi questo è un impegno a lungo termine contro ciò che le persone nel Stati Uniti e Regno Unito chiedono l'eliminazione delle armi nucleari e l'adesione al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari.

Nermeen SHAIKH: E, Alicia, potresti dire qualcosa di più su questo documento che il primo ministro Johnson ha portato avanti? Come hai detto, è antidemocratico. Ha ricevuto una condanna diffusa, non solo in tutto il mondo, ma anche in Gran Bretagna. Prima di tutto, è questo irreversibile, l'aumento del 40% del numero di testate nucleari Trident che il documento espone? E inoltre, cosa c'entra con la Brexit? Apparentemente questo fa parte del piano dell'amministrazione Johnson per un futuro post-Brexit e del ruolo della Gran Bretagna a livello globale?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Penso che sia davvero importante sottolineare che non è irreversibile. Questa decisione è scaturita da quella che viene chiamata la Revisione Integrata, una revisione della difesa e della politica estera, che originariamente avrebbe dovuto essere una nuova politica molto futuristica, lungimirante, dopo la guerra fredda. Naturalmente, ciò che vediamo nei documenti, quando si tratta di armi nucleari, è davvero un ritorno al pericoloso pensiero della Guerra Fredda, in termini di aumento di un impegno dichiarato in precedenza, un precedente limite di testate nucleari. In precedenti revisioni, il Regno Unito aveva promesso, pubblicamente promesso, di ridurre il proprio limite nucleare a 180 testate entro la metà del 2020, in appena un paio di anni. E ora, senza dare alcuna giustificazione reale, se non un cambiamento del contesto strategico, il Regno Unito ha scelto di aumentare quel tetto.

Quindi penso che sia molto chiaro che si tratta di una decisione politica. Potrebbe benissimo essere collegato all'agenda politica dell'amministrazione Johnson, sai, penso, in molti modi collegata alla precedente agenda dell'amministrazione Trump sulle armi nucleari, che consisteva nel considerare lo sviluppo di nuovi tipi di armi nucleari, per ignorare completamente il diritto internazionale e opinione internazionale sulle armi nucleari. Ma è importante ricordare, sì, questo è il prodotto di una revisione, ma, certamente, penso, con la pressione dell'opinione pubblica, sia a livello nazionale che internazionale, il Regno Unito può e deve assolutamente invertire questa decisione e invece adottare misure per aderire al Trattato sul divieto delle armi nucleari.

AMY BUON UOMO: L'Iran ha accusato il primo ministro britannico Boris Johnson di “totale ipocrisia” per aver annunciato la decisione di espandere il proprio arsenale nucleare lo stesso giorno in cui Johnson ha espresso preoccupazione per il programma nucleare iraniano. Il ministro degli esteri iraniano, Javad Zarif, ha detto, citando: "A differenza del Regno Unito e degli alleati, l'Iran crede che le armi nucleari e tutte le armi di distruzione di massa siano barbare e debbano essere sradicate". La tua risposta, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Penso che sia stato un problema costante nel discorso internazionale sulle armi nucleari differenziare realmente il modo in cui parliamo di alcuni paesi dotati di armi nucleari. E il Regno Unito e gli Stati Uniti lo hanno davvero sostenuto. Si considerano davvero potenze nucleari legittime e responsabili, in opposizione ad altri stati dotati di armi nucleari più recenti, come l'Iran - scusate, non l'Iran - la Corea del Nord.

E penso che questo sia davvero - chiaramente, questa mossa sta dimostrando che è una falsa narrativa. Tutti i paesi con armi nucleari hanno, sapete, un vero potere distruttivo e inaccettabile di infliggere conseguenze umanitarie davvero senza precedenti per il mondo. E qualsiasi Stato dotato di armi nucleari dovrebbe essere condannato per aver intrapreso questo comportamento che è stato dichiarato fuorilegge dai trattati internazionali, più recentemente dal Trattato sulla proibizione delle armi nucleari. Quindi, non importa chi sia il paese, lo sviluppo, la produzione e il mantenimento delle scorte è immorale e illegale.

AMY BUON UOMO: Alicia Sanders-Zakre, vogliamo ringraziarti così tanto per essere stata con noi, coordinatrice delle politiche e della ricerca alla Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari, IO POSSO, che ha vinto il Premio Nobel per la Pace alcuni anni fa.

Questo lo fa per il nostro spettacolo. Buon compleanno a Steve de Sève! Democracy Now! è prodotto con Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud e Adriano Contreras. Il nostro direttore generale è Julie Crosby. Un ringraziamento speciale a Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude e Dennis McCormick.

Domani ne parleremo con Heather McGhee La somma di noi.

Per iscriverti al nostro Daily Digest, vai su democracynow.org.

Sono Amy Goodman, con Nermeen Shaikh. Rimanga sicuro. Indossare una maschera.