Di Karl Grossman, CounterpunchAprile 28, 2021
"Cerchiamo di essere chiari: il dispiegamento di armi nello spazio supera una soglia che non è possibile tornare indietro", ha dichiarato il colonnello dell'esercito americano in pensione John Fairlamb in un pezzo nel La collina, il sito web di notizie di Washington, DC.
Fairlamb conosce l'armamento della questione spaziale. Il suo background include quello di specialista in affari internazionali per il comando di difesa spaziale e missilistica dell'esercito e assistente militare del Segretario di Stato americano per gli affari militari politici. Ha familiarità con la guerra in prima persona: era un comandante di compagnia in Vietnam. Ha conseguito un dottorato in "Analisi comparativa delle politiche di difesa".
"Date le implicazioni per la stabilità strategica e la probabilità che una tale decisione [di schierare armi nello spazio] da parte di qualsiasi nazione innescherebbe una costosa corsa agli armamenti spaziali in cui qualsiasi vantaggio ottenuto sarebbe probabilmente temporaneo, impegnandosi ora per prevenire una tale debacle sembra garantito " ha scritto Fairlamb nella sua colonna di opinioni il 4 febbraio in La collina.
Il pezzo era intitolato: "Gli Stati Uniti dovrebbero negoziare il divieto di basare armi nello spazio".
“È ora”, ha scritto Fairlamb, “che la pianificazione del controllo degli armamenti affronti le questioni sollevate da questa deriva verso la militarizzazione dello spazio. Lo spazio è un luogo in cui miliardi di dollari per la difesa possono evaporare rapidamente e provocare più minacce di cui preoccuparsi. La Russia e la Cina propongono da anni meccanismi per il controllo degli armamenti spaziali alle Nazioni Unite; è tempo che gli Stati Uniti collaborino a questo sforzo ".
In effetti, se le armi vengono dispiegate nello spazio - e per decenni anche durante le "Guerre Stellari" dell'amministrazione Reagan ora probabilmente di nuovo con la creazione da parte dell'amministrazione Trump di una Forza spaziale americana e la sua missione di "dominare" lo spazio - non ci sarà ritorno.
L'arma spaziale "non si può tornare indietro".
E il mondo è a un bivio.
Il ministro degli Esteri russo Serge Lavrov due settimane fa ha chiesto colloqui creare uno “strumento legalmente vincolante internazionale” per vietare il dispiegamento di “qualsiasi tipo di arma” nello spazio.
Lavrov ha dichiarato: “Crediamo costantemente che solo la prevenzione garantita di una corsa agli armamenti nello spazio consentirà di utilizzarla per scopi creativi, a beneficio dell'intera umanità. Chiediamo negoziati sullo sviluppo di uno strumento legalmente vincolante internazionale che proibisca lo spiegamento di qualsiasi tipo di arma, così come l'uso della forza o la minaccia della forza ".
Ha fatto la dichiarazione il 12 aprileth, la Giornata internazionale del volo spaziale umano, contrassegnata quest'anno dai 60th anniversario del volo spaziale del russo Yuri Gagarin, il primo di una persona nello spazio.
Gli Stati Uniti, il Regno Unito e l'allora Unione Sovietica si sono uniti decenni fa nella stesura del Trattato sullo spazio extra-atmosferico del 1967 che designava lo spazio come un "bene comune globale" per scopi pacifici. Il trattato vieta il dispiegamento di armi di distruzione di massa nello spazio. È stato firmato dalla maggior parte delle nazioni sulla Terra.
La Russia e la Cina - insieme al vicino Canada degli Stati Uniti - hanno guidato una mossa per espandere il Trattato sullo spazio extra-atmosferico vietando il dispiegamento di qualsiasi arma nello spazio.
Durante il periodo delle "Guerre Stellari" di Reagan (ufficialmente denominata Strategic Defense Initiative) e da allora, gli Stati Uniti hanno lavorato allo sviluppo di armi spaziali che includevano pistole ipervelocità, raggio di particelle e armi laser.
Il trattato per la prevenzione della corsa agli armamenti nello spazio extra-atmosferico (PAROS) è stato spinto da Canada, Russia e Cina per ampliare il trattato sullo spazio extra-atmosferico.
PAROS ha un supporto in tutto il mondo. Ma attraverso una serie di amministrazioni statunitensi - repubblicane e democratiche - il governo degli Stati Uniti ha votato contro il trattato PAROS alla Conferenza sul disarmo delle Nazioni Unite. Poiché le decisioni della conferenza devono essere supportate dal consenso, gli Stati Uniti hanno effettivamente posto il veto all'emanazione del trattato PAROS.
Il giorno dopo la dichiarazione di Lavrov, il ministero degli Esteri cinese si è unito alla Russia nella sua richiesta.
“Chiediamo alla comunità internazionale di avviare negoziati e raggiungere accordo sul controllo degli armamenti al fine di garantire la sicurezza spaziale il prima possibile ", ha detto Zhao Lijian il 13 aprile." La Cina è sempre stata favorevole alla prevenzione di una corsa agli armamenti nello spazio; ha promosso attivamente negoziati su un accordo legalmente vincolante sul controllo degli armamenti spaziali congiuntamente con la Russia ".
Per quanto riguarda l'amministrazione Biden e la militarizzazione spaziale, il suo portavoce, Jan Psaki, in una conferenza stampa del 2 febbraio ha dichiarato: "Attendiamo con impazienza il proseguimento del lavoro della Space Force".
Space News nel riferire i suoi commenti ha aggiunto: “La US Space Force, il primo nuovo ramo militare della nazione da quando l'Air Force è stata fondata nel 1947, è stata fortemente sostenuta dall'ex presidente Trump durante la maggior parte della sua amministrazione. Alcuni hanno ipotizzato che Biden non lo sosterrebbe ma il presidente non ha commentato. Indipendentemente dalla posizione di Biden sulla Space Force, il presidente non può scegliere se mantenere o meno la Space Force. Il Congresso ha promulgato la forza spaziale nella legge, come gli altri servizi armati, e avrebbe dovuto approvare una nuova legislazione per annullarla. Sarebbe uno scenario improbabile in quanto la Space Force ha il sostegno bipartisan al Congresso "
Il Space Force è stato "fortemente sostenuto" da Trump, ma la legislazione attraverso la quale è nata è stata sostenuta dalla maggior parte dei membri democratici del Congresso degli Stati Uniti.
La principale organizzazione di base a livello internazionale che ha sfidato l'arma dello spazio è stata la Rete globale contro le armi e l'energia nucleare nello spazio (space4peace.org).
Bruce Gagnon, il suo coordinatore, ha raccontato a questo scrittore del pezzo di Fairlamb: "I commenti del colonnello dell'esercito in pensione John Fairlamb sono piuttosto eccellenti mentre chiede agli Stati Uniti di avviare seriamente negoziati con Russia e Cina su PAROS ... Entrambe queste nazioni da anni hanno si è offerto di avviare negoziati all'ONU per chiudere la porta della stalla prima che il cavallo scenda. In altre parole, sviluppare un nuovo trattato che prevenga una corsa agli armamenti spaziali prima che avvenga. Purtroppo, gli Stati Uniti a causa dell'avidità dell'industria aerospaziale e dei sogni di dominio dello spazio hanno bloccato questo processo di sviluppo del trattato tanto necessario ".
Gagnon ha continuato: “Alcuni potrebbero vedere i commenti del signor Fairlamb come rappresentanti delle forze armate statunitensi - come se un cambiamento epocale stesse avvenendo all'interno del Pentagono - su questa questione molto importante.
Non ne sono così sicuro. Ma sicuramente ci devono essere almeno alcune persone più serie al Pentagono che riconoscono che qualsiasi guerra nello spazio sarebbe un disastro per tutti ".
"Ricordo nel 2017 quando il Global Network ha tenuto la nostra conferenza annuale sull'organizzazione dello spazio e la protesta a Huntsville, Alabama, appena fuori dal Redstone Arsenal dell'esercito", ha continuato, "questo è il luogo che l'esercito americano ha scelto per Werner Von Braun e il suo altri 100 scienziati / ingegneri missilistici nazisti che verranno a creare il programma spaziale statunitense dopo la seconda guerra mondiale nell'ambito del programma segreto chiamato Operazione Paperclip. Oggi Huntsville è chiamato il "Pentagono del sud" ".
"Mentre ci stavamo incontrando in hotel il nostro ultimo giorno, un uomo si è avvicinato al nostro gruppo e ha chiesto se poteva parlare con noi", ha detto Gagnon. “Si è presentato come ufficiale militare statunitense. Ha detto che era attratto da noi a causa di alcune delle magliette della pace che venivano indossate. Abbiamo spiegato lo scopo del nostro incontro e un po 'del Global Network. Ci ha detto che era molto preoccupato per la direzione che stava prendendo il Pentagono con le sue operazioni militari e il suo linguaggio molto aggressivi. Lo abbiamo esortato a parlare come meglio poteva. Questa connessione, e le parole di John Fairlamb, rendono molto chiaro che ci sono davvero alcune persone sane all'interno delle forze armate statunitensi. Dobbiamo sperare che si esprimano in questi tempi in cui gli Stati Uniti hanno tragicamente intrapreso la creazione della Space Force che ha la missione di "controllare e dominare lo spazio e negare ad altre nazioni l'accesso allo spazio". "
“Biden”, ha detto Gagnon del Global Network con sede nel Maine, “ha già dichiarato di voler onorare la creazione da parte di Trump di questo nuovo ramo provocatorio e destabilizzante del Pentagono. E va ricordato che all'interno della Camera dei Rappresentanti, controllata dai Democratici, un gran numero di Democratici ha votato sì per "alzare la testa" a questo nuovo ramo dei servizi. In effetti, l'unica cosa che i Democratici hanno richiesto e negato era di chiamarlo invece "Space Corps" ".
Degli appelli di Russia e Cina questo mese per colloqui internazionali sull'armamento spaziale, Gagnon ha detto: "È stata una grande gioia sentire i recenti annunci di Russia e Cina". Esse "rivelano la continua leadership di questi stati nel tentativo di garantire che manteniamo lo spazio per la pace".
"Dalla fondazione della Rete globale nel 1992, abbiamo assistito a ripetuti tentativi di Russia e Cina di creare un trattato PAROS" ma "il principale promotore della militarizzazione dello spazio, gli Stati Uniti, si è rifiutato di discutere e ha persino bloccato tale trattato negoziati alle Nazioni Unite. Washington, durante l'amministrazione sia repubblicana che democratica, ha continuamente affermato: "Non ci sono problemi, non ci sono armi nello spazio". Non abbiamo bisogno di un trattato. Il motivo per cui gli Stati Uniti hanno preso questa posizione è abbastanza semplice. Washington ha a lungo sognato di "controllare e dominare lo spazio e negare ad altre nazioni l'accesso allo spazio". L'Air Force Space Command mostra il famoso logo sul quartier generale della Peterson Air Force Base in Colorado con la scritta "Master of Space" ".
“L'industria aerospaziale con sede negli Stati Uniti vede lo spazio come un nuovo mercato per le armi e l'energia nucleare. Il sogno di enormi profitti prevale sulla logica. Con la recente creazione della Space Force, Washington ha segnalato al mondo che il suo obiettivo di controllo e dominio non sarebbe stato interrotto da un pensiero sano né dalla preoccupazione per il saccheggio dei cieli con armi e altri detriti spaziali ".
"I membri del Global Network hanno lavorato instancabilmente per anni per costruire il sostegno per un trattato sul divieto delle armi spaziali e siamo grati alla Russia e alla Cina per aver fatto del loro meglio per mantenere viva la visione della pace nello spazio", ha detto Gagnon. "Ora spetta alle persone intorno al nostro piccolo globo orbitante contribuire a portare a compimento questa importante visione".
Alice Slater, membro dei consigli di amministrazione di Global Network e dell'organizzazione World BEYOND War, ha detto: “La missione degli Stati Uniti per dominare e controllare l'uso militare dello spazio è stata, storicamente e attualmente, un grosso ostacolo al raggiungimento del disarmo nucleare e un percorso pacifico per preservare tutta la vita sulla Terra. Reagan ha respinto l'offerta di Gorbaciov di rinunciare a "Guerre Stellari" come condizione affinché entrambi i paesi eliminassero tutte le loro armi nucleari ... Bush e Obama hanno bloccato qualsiasi discussione nel 2008 e 2014 sulle proposte russe e cinesi per un divieto di armi spaziali nel Comitato vincolato al consenso per il disarmo a Ginevra ".
"In questo momento unico nella storia in cui è imperativo che le nazioni del mondo si uniscano in cooperazione per condividere le risorse per porre fine alla peste globale che attacca i suoi abitanti e per evitare la catastrofica distruzione del clima o la devastante devastazione nucleare", ha detto Slater, "siamo sperperando invece il nostro tesoro e la nostra capacità intellettuale in armi e guerra spaziale ".
Carlo Grossmann, professore di giornalismo alla State University di New York / College di Old Westbury, ed è l'autore del libro, La roba sbagliata: la minaccia nucleare del programma spaziale per il nostro pianetae il manuale Beyond Nuclear, La US Space Force e i pericoli del nucleare e della guerra nucleare nello spazio. Grossman è un associato del gruppo di controllo dei media Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). È un collaboratore di Senza speranza: Barack Obama e la politica dell'illusione.
