Di David Swanson, World BEYOND War, Marzo 24, 2023
Non posso raccomandare abbastanza caldamente un nuovo libro di AB Abrams chiamato Fabbricazione di atrocità e sue conseguenze: Come le notizie false danno forma all'ordine mondiale. Nonostante si usi il termine "notizie false", non c'è il minimo accenno di trumpismo. Nonostante i resoconti sulla fabbricazione di atrocità, non c'è il minimo barlume di riferimento ad affermazioni senza senso secondo cui le sparatorie nelle scuole sono inscenate, o qualsiasi menzione di qualsiasi cosa che non sia ben documentata. La maggior parte delle atrocità inventate qui raccontate sono state ammesse dai loro autori e ritrattate dai media che le avevano promosse.
Sto parlando di atrocità inventate come gli stupri di massa pubblici tedeschi e l'uccisione di bambini in Belgio durante la prima guerra mondiale, inventati dai propagandisti britannici, gli orrori spagnoli a Cuba inventati dai giornalisti gialli per iniziare la guerra ispano-americana, il massacro fittizio di Piazza Tiananmen, i bambini immaginari portati fuori dalle incubatrici in Kuwait, gli stupri di massa in Serbia e Libia, i campi di sterminio nazisti in Serbia e Cina, o le storie di disertori dalla Corea del Nord che gradualmente imparano a modificare completamente le loro storie.
La scienza della propaganda è attenta. La prima lezione che traggo da questa raccolta è che la fabbricazione di una buona atrocità dovrebbe seguire uno studio molto attento. Prima di inventare i bambini dalle incubatrici, la società di pubbliche relazioni di Hill and Knowlton ha speso 1 milione di dollari per studiare cosa avrebbe funzionato meglio. La ditta di Ruder e Finn ha rivolto l'opinione mondiale contro la Serbia dopo un'attenta strategia e test.
La prossima lezione è l'importanza della provocazione. Se vuoi accusare la Cina di reagire in modo eccessivo al terrorismo, o semplicemente di agire per un male inspiegabile, dovresti prima incoraggiare la violenza, in modo che qualsiasi reazione che ottieni possa essere selvaggiamente esagerata. Questa è stata una lezione appresa a Tiananmen, come altrove nel mondo.
Se vuoi incolpare qualcuno per orribili atrocità, il modo più semplice può essere commettere quelle atrocità e poi attribuirle erroneamente. Durante la loro guerra nelle Filippine, gli Stati Uniti hanno commesso atrocità per incolpare gli altri. Questa era l'idea alla base dei piani dell'Operazione Northwoods. Durante la guerra di Corea, vari massacri imputati al Nord furono commessi dal Sud (utili per creare la guerra e anche per evitare che la guerra finisse - una lezione utile per l'attuale guerra in Ucraina dove la pace continua a minacciare di scoppiare). Attribuire erroneamente le atrocità reali è stato un trucco inestimabile anche con l'uso di armi chimiche in Siria.
Naturalmente, la lezione chiave è prevedibile quanto quella del settore immobiliare (posizione, posizione, posizione) ed è: nazisti, nazisti, nazisti. Se la tua atrocità non induce i telespettatori statunitensi a pensare ai nazisti, non vale nemmeno la pena considerarla un'atrocità.
Il sesso non fa male. Non è assolutamente necessario. Questo non è un impeachment o il perseguimento di un criminale ex presidente. Ma se il tuo dittatore ha fatto sesso con qualcuno o può essere accusato di aver avuto o di aver distribuito il Viagra o di aver tramato stupri di massa o qualcosa del genere, hai fatto un passo avanti con tutti i peggiori media.
Quantità, non qualità: collegare l'Iraq all'9 settembre anche se ridicolo, collegare l'Iraq agli invii di antrace anche se ridicoli, collegare l'Iraq alle scorte di armi anche se smentite; continua ad accumularlo fino a quando la maggior parte delle persone crede che non possa essere tutto falso.
Dopo aver seguito tutti i passaggi corretti e fabbricato una bellissima atrocità o raccolta di atrocità, scoprirai che solo i media e le popolazioni che vogliono credere ai tuoi racconti ridicoli lo faranno. Gran parte del mondo potrebbe ridere e scuotere la testa. Ma se riesci a conquistare anche solo il 30% del 4% dell'umanità, avrai fatto la tua parte per la causa dell'omicidio di massa.
È un gioco marcio per molte ragioni. Uno è che nessuna di queste atrocità inventate equivarrebbe a nessun tipo di scusa per la guerra (che è peggio di tutte le atrocità) anche se assolutamente vera. Anche quando le guerre non vengono generate, lo sono altri orrori, come la violenza su piccola scala rivolta a persone associate a coloro che sono stati ingiustamente accusati. Alcuni credono che il più grande ostacolo a un'azione umana ragionevole sul clima sia l'incapacità di Stati Uniti e Cina di collaborare, e che il più grande ostacolo a ciò siano le bugie folli sui campi di concentramento cinesi per un gruppo etnico minoritario, anche se la maggior parte dell'umanità non lo fa t credere alle bugie.
La guerra è il nome del gioco, tuttavia. La propaganda di guerra si è evoluta ed è cresciuto l'uso di bugie di guerra "umanitarie" o filantropiche. Coloro che sostengono le guerre per tali motivi sono ancora di gran lunga inferiori a quelli che sostengono le guerre per motivi di fanatismo sadico antiquato. Ma le atrocità sono un tipo di propaganda incrociata, che fa appello a tutti i potenziali sostenitori della guerra, dall'umanitario al genocida, mancano solo coloro che chiedono prove fattuali o considerano idiota usare una possibile atrocità come motivo per creare con certezza un'atrocità più ampia.
La propaganda delle atrocità e la demonizzazione è probabilmente l'area di maggior progresso nella propaganda di guerra negli ultimi decenni. Il fallimento del movimento per la pace che è sorto intorno alla guerra in Iraq 20 anni fa nel portare a termine le conseguenze per i responsabili o con un'efficace educazione sui fatti della guerra deve assumersi una parte della colpa.
Il libro di AB Abrams potrebbe perdere alcuni lettori nazionalisti includendo solo la fabbricazione di atrocità statunitensi (e alleate), ma anche facendo ciò, il libro è solo un campionario di esempi. Molti altri potrebbero venirti in mente mentre lo leggi. Ma ci sono più esempi inclusi di quanti la maggior parte delle persone sappia, e la maggior parte degli esempi sono lotti, non incidenti isolati. Ad esempio, c'è una lunga lista di orrori di cui gli iracheni sono stati falsamente accusati per iniziare la Guerra del Golfo. L'incubatrice per bambini è proprio ciò che ricordiamo, per lo stesso motivo per cui è stata inventata; è un'atrocità ben scelta.
Il libro è più lungo di quanto ci si potrebbe aspettare, poiché include molte bugie di guerra che non sono strettamente fabbricate di atrocità. Include anche molti racconti di atrocità reali commesse dagli Stati Uniti o dai suoi alleati. La maggior parte di questo è abbastanza rilevante, tuttavia, e non solo per sottolineare l'ipocrisia, ma anche per notare il trattamento estremamente diverso che varie atrocità e presunte atrocità possono essere riservate nei media, così come per la considerazione della proiezione o del mirroring. Vale a dire, il governo degli Stati Uniti spesso sembra proiettare sugli altri proprio il tipo di atrocità che è impegnato a commettere, o perseguire rapidamente esattamente ciò che ha appena accusato ingiustamente qualcun altro di fare. Questo è il motivo per cui la mia reazione alla recente segnalazione della Sindrome dell'Avana è leggermente diversa da quella di alcune persone. È positivo che gran parte del governo degli Stati Uniti abbia lasciato cadere quella storia. Ma quando apprendiamo che il Pentagono lo sta ancora inseguendo e sta sperimentando sugli animali per cercare di sviluppare il tipo di arma che ha accusato Cuba o la Russia di avere, la mia preoccupazione non si limita alla crudeltà verso gli animali. Sono anche preoccupato che gli Stati Uniti possano creare, utilizzare e diffondere l'arma, e un giorno essere in grado di accusare accuratamente tutti i tipi di persone di aver generato una sindrome che è nata come una finzione.
Il libro fornisce molto contesto, ma la maggior parte è prezioso, anche nel fornire motivazioni reali per guerre per le quali atrocità inventate sono state usate come finte motivazioni. Il libro si conclude suggerendo che potremmo trovarci a un punto di svolta nel rifiuto globale di credere alla campagna pubblicitaria statunitense. Spero certamente che sia vero e che la tendenza a credere all'ordine basato sui folli non sia sostituita dalla tendenza a credere agli escrementi di guerra di qualcun altro.
