di Max Alj, Telesur.
Trump, a quanto pare, non vieterà tutti i musulmani. Bandirà solo i musulmani i cui paesi e le cui case stiamo bombardando.Nei prossimi giorni, il presidente Donald Trump firmerà gli ordini esecutivi (EO) che sospendono temporaneamente l'immigrazione, i rifugiati e i visti da e per Iran, Iraq, Sudan e Siria. Somalia, Libia e Yemen potrebbero essere aggiunti come "paesi o aree di interesse". L'elenco dei paesi potrebbe essere familiare. Sicuramente dovrebbero esserlo. Sono quelli che gli Stati Uniti hanno ripetutamente sanzionato, ronzato, invaso, demonizzato e tentato di dissolvere come entità sovrane.
Sarà, nelle parole di Trump, un "grande giorno per la sicurezza nazionale". La sicurezza nazionale è un po' una bugia, un po' un fischietto per i cittadini bianchi degli Stati Uniti – sia i poveri che si immaginano di possedere questo paese, sia i molto ricchi che di fatto gestiscono questo paese.
Per i primi, il suo significato è che la loro sicurezza quotidiana si basa sulla mancanza di sicurezza degli altri, specialmente quelli marroni e musulmani. "Sicurezza nazionale" significa la cancellazione di intere società nel Nord Africa e nel sud-ovest asiatico e la chiusura dei porti di ingresso ai detriti umani di quelle guerre.
Significa anche costruire un muro, presumibilmente per tenere fuori i messicani e i centroamericani sulla cui terra è stato costruito il sud-ovest degli Stati Uniti e sul cui lavoro riposano intere industrie nel sud contemporaneo.
Per i ricchi, la “sicurezza nazionale” è la sicurezza della loro ricchezza.
La sicurezza nazionale, più senza mezzi termini, è una bugia che va sempre di pari passo con una verità, il risultato effettivo della ricerca della sicurezza per i ricchi da parte degli Stati Uniti: l'insicurezza nazionale per i paesi sulla lista degli obiettivi degli Stati Uniti. Queste sette nazioni che presumibilmente sono depositarie dell'insicurezza umana sono in realtà vittime del disumano stato di sicurezza degli Stati Uniti.
L'Iran, una "minaccia alla sicurezza" per il suo inesistente arsenale nucleare, è sotto le sanzioni dell'unico paese nella storia a usare armi nucleari per annientare le città e detentore di una miriade di bombe nucleari e missili.
Le sanzioni continuano a isolare l'Iran dal mondo. Il loro obiettivo, secondo l'esperto iraniano Hilary Mann Leverett, è stato quello di "aumentare le difficoltà per i comuni iraniani", al fine di "sbarazzarsi di un sistema che a Washington non piace", vale a dire quello stabilito dopo la rivoluzione del 1979.
Etichettare l'Iraq o gli iracheni come minacce alla sicurezza è solo un'oscenità. L'Iraq è devastato dal caos provocato dagli USA, dopo un decennio di sanzioni seguite da una guerra di aggressione che ha ucciso almeno centinaia di migliaia di persone.
Prima di queste guerre, e soprattutto fino al 1980, secondo l'economista libanese Alì Kadri, il governo iracheno "ha intrapreso ampie riforme della distribuzione delle risorse, progetti infrastrutturali e sviluppo dell'industria pesante favorendo il miglioramento delle condizioni per gli strati inferiori". Come continua, "Il fatto che la trasformazione socialista araba non sia stata più radicale ... non significa che l'esperienza di sviluppo guidata dallo stato socialista non abbia portato a una trasformazione sociale strutturalmente e storicamente positiva".
Questo è il tipo di “sicurezza nazionale” che agli Stati Uniti non piace. Così presto si è verificato che la sicurezza nazionale irachena – la sua rete elettrica, il sistema sanitario, gli ospedali, le università – è stata considerata una minaccia alla “sicurezza nazionale” degli Stati Uniti. Seguì un'invasione illegale. Il suo raccolto sono stati i flussi di profughi e la disperata ricerca di immigrazione. Questi esiliati dalla Mesopotamia, in fuga dall'intollerabile insicurezza seminata dagli Stati Uniti nella loro nazione, sono ora minacce alla sicurezza nazionale per gli Stati Uniti. In Siria, l'armamento degli Stati Uniti continua nel perseguimento della "sicurezza nazionale". Più di un anno fa, il Washington Post segnalati su una "operazione segreta della CIA da 1 miliardo di dollari all'anno per addestrare e armare i ribelli in Siria". Secondo il giudizio della Corte Internazionale di Giustizia negli USA contro Nicaragua, USA, in “addestrare, armare, equipaggiare, finanziare e fornire le forze contra…(aveva) agito, contro la Repubblica del Nicaragua, in violazione dei suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale consuetudinario di non intervenire negli affari di un altro Stato”.
Non c'è motivo per cui la legge non dovrebbe applicarsi agli Stati Uniti di fronte al disastro in Siria. Infatti, come Rabie Nasser, dissidente siriano in esilio note, gli “Stati Uniti sono il principale sostenitore dell'opposizione”, insieme alla “potenza più pericolosa della regione”, i paesi del Golfo. E qualunque responsabilità abbia il governo siriano per l'attuale crisi, è semplicemente irrilevante data l'enormità del ruolo degli Stati Uniti e del Golfo nel distruggere la Siria. Questi ruoli devono essere la preoccupazione principale dei cittadini statunitensi. Finché questa responsabilità non viene affrontata, la guerra continua.
E così scorre il profugo. Perché, come scrive Rabie, la guerra “sta distruggendo il tessuto sociale del popolo siriano, la cultura della Siria e, naturalmente, distruggendo l'idea di un futuro. La maggior parte delle persone sta cercando di lasciare il Paese”. Altre cosiddette minacce alla sicurezza nazionale quando raggiungono le coste degli Stati Uniti.
Nello Yemen, finita 10,000 civili sono morti nel mezzo di quella che è formalmente una guerra in Arabia Saudita, perseguita con aerei statunitensi, munizioni statunitensi e petroliere statunitensi per il rifornimento in volo. In tutto lo Yemen, manifesti attaccati ai muri read, "Le bombe britanniche e americane stanno uccidendo il popolo yemenita". Secondo la FAO, oltre la metà della popolazione "non è in grado di soddisfare il proprio fabbisogno alimentare quotidiano". Come la studiosa dello Yemen rurale, Martha Mundy, Commenti, ci sono prove che "i sauditi stanno deliberatamente colpendo le infrastrutture agricole per distruggere la società civile".
La guerra ha avuto luogo principalmente per impedire ogni tipo di unità nazionale-popolare e per incoraggiare la continua fratturazione del paese, soprattutto lungo le linee sciite-sunnite, mettendo in moto circoli viziosi di scismi sociali, settarismo, devastazione e distruzione. sviluppo.
L'ordine esecutivo farà molto affidamento sull'islamofobia per rafforzare la misura all'interno dell'opinione pubblica. Può esentare in parte coloro che devono affrontare "persecuzioni su base religiosa", partendo dal presupposto che cristiani, ebrei e altri non siano al sicuro sotto il governo a maggioranza musulmana. In effetti, rispetto all'Europa sotto feudalesimo e capitalismo genocida ed escludente, il Nord Africa e l'Asia occidentale per la maggior parte della loro storia sono stati multiconfessionali e in effetti rifugi per i rifugiati dell'intolleranza europea. Hanno rimosso o reso in altro modo le minoranze religiose autoctone profondamente insicure solo sotto l'impulso del colonialismo e del wahhabismo sostenuto dagli Stati Uniti.
Tuttavia, questo non sembra davvero essere un divieto musulmano. I paesi a maggioranza musulmana che sono leali avamposti imperiali – Giordania, Arabia Saudita – sono esenti. I paesi elencati sono quelli contro il cui popolo gli Stati Uniti hanno combattuto per quasi 40 anni incessanti. Il numero di rifugiati di queste guerre è di milioni.
Dopo aver distrutto le loro case e i loro paesi, Trump desidera vietare loro l'ingresso nel nostro. Questa politica è selvaggia e inaccettabile. Le frontiere dovrebbero essere aperte. I rifugiati sono i benvenuti qui. Le guerre che li fanno e gli uomini che fanno quelle guerre non lo sono.
Max Ajl è un editore di Jadaliyya.
