Di John Stanton | 1 giugno 2017.
Ripubblicato giugno 1, 2017 da Lo scimpanzé compiaciuto.
“I comandanti del CENTCOM degli Stati Uniti hanno annunciato oggi che intendono mantenere la loro presenza in [Afghanistan, Iraq e Qatar] fino a quando il sole non si esaurirà l'idrogeno, impegnando così gli Stati Uniti nel dispiegamento di più lunga durata nella storia umana. Alla domanda su come intendessero mantenere la presenza nei tre paesi per una durata prevista di 4-5 miliardi di anni, i pianificatori hanno detto "stiamo lavorando a un piano per questo". Non ne abbiamo ancora uno, ma non avere un piano o una ragione intelligente per fare qualcosa non è mai stato un grande impedimento per noi in passato; non prevediamo nemmeno che sarà un grande ostacolo per noi in futuro.' Tra le opzioni in discussione c'era un programma innovativo per "ibridare" il personale dispiegato. “Incoraggeremo attivamente i membri militari di questi paesi a sposarsi e crescere figli che li sostituiranno in futuro. Certo, potrebbe essere un po' difficile per alcune delle nostre donne in servizio, dal momento che attualmente ci sono circa 8 uomini per ogni donna laggiù, ma prevediamo che sarà superato dagli eventi (OBE) poiché i rapporti tra i sessi si uniformeranno in un generazione o due. In ogni caso la chiave del piano è rendere queste assegnazioni non solo permanenti, ma ereditarie ed ereditarie. Ad esempio, se attualmente lavori al banco meteorologico del Joint Operations Center (JOC), lo faranno anche i tuoi figli, i loro figli e i loro figli, all'infinito. Ci piace pensarla come la sicurezza del lavoro. Capitano (Combined Joint Task Force-180)
In concomitanza con la richiesta del Pentagono di inviare migliaia di soldati statunitensi in Afghanistan, arriva il massiccio attacco con ordigni esplosivi improvvisati (VBID) a Kabul che ha ucciso quasi 100 persone e ne ha ferite altre 400. Tra i feriti ci sarebbero circa una dozzina di cittadini statunitensi che, verosimilmente, sono appaltatori della difesa e del supporto. I talebani hanno negato con veemenza qualsiasi coinvolgimento nell'attacco. Lo Stato islamico, o un gruppo affiliato, è il probabile sospettato.
E così il mondo è di nuovo in gara con un ciclo di notizie che presenta i ritratti di routine delle vittime, interviste sulla scena, analisi di esperti e dichiarazioni di leader di tutto il mondo che condannano l'attacco e giurano di combattere contro i malfattori. Davvero una crociata da un miliardo di anni!
Gli americani guardano la carneficina in televisione o su Internet e provano empatia per forse 10 minuti. Poi, a loro rischio e pericolo, si torna alle soap opera, ai videogiochi, agli eventi sportivi, al dispositivo mobile e alla serie televisiva Il Trono di Spade: sembra che gran parte del mondo faccia la stessa cosa. Ci occupiamo di conteggi di civili in televisione o su Internet, ora con la notizia della morte di un soldato americano occasionale. Questo non è dissimile dal guardare il conteggio dei corpi durante la guerra del Vietnam, solo i civili guidano i raccapriccianti conteggi.
Offensive del Mini-Tet
Nel frattempo, l'attacco di Kabul diventa un sostegno per sostenere la richiesta del Pentagono di più truppe statunitensi per sostenere l'Afghanistan, l'Iraq e l'eterna guerra globale al terrorismo. Ma come faranno alcune migliaia di soldati statunitensi inviati avanti e indietro a mettere in ginocchio i talebani o impedire che gli attacchi terroristici avvengano in qualsiasi parte del mondo? Anche se lo Stato islamico viene schiacciato in Iraq e in Siria, è in grado di creare scompiglio a Baghdad, Kabul, nelle Filippine e a Manchester, nel Regno Unito.
Non abbiamo bisogno di più di 500,000 soldati come abbiamo fatto in Vietnam per schiacciare gli avversari? Perché gli aumenti incrementali? Perché non cercare i servizi di 1 milione di cittadini americani tramite la leva per andare a portare a termine il lavoro in Afghanistan, Iraq e Siria?
Gli attacchi suicidi sono mini-offensive del Tet: ricordano ai leader mondiali e ai pianificatori militari che sono in gran parte incapaci di eliminare gli attacchi terroristici. Il numero relativamente basso di rinforzi richiesti dal Pentagono lascia perplessi. Se gli Stati Uniti volessero annientare i talebani e lo Stato islamico, coinvolgerebbero nel compito l'intera società americana. Alla maggior parte degli americani non interessano le azioni militari statunitensi in Afghanistan, Iraq o Siria.
La caccia
“In un articolo del New York Times datato 7 agosto 1967, sono stati citati due generali non identificati che hanno affermato di aver distrutto tre volte una singola divisione del Vietnam del Nord: “'Ho inseguito le unità della forza principale in tutto il paese e l'impatto è stato nullo. Non significava niente per la gente. A meno che non si possa trovare un tema più positivo e stimolante del semplice anticomunismo, sembra probabile che la guerra continui fino a quando qualcuno si stanca e si dimette, il che potrebbe richiedere generazioni.'”
La citazione dell'altro generale era «Ogni volta che Westmorland fa un discorso su quanto sia bravo l'esercito del Vietnam del Sud, voglio chiedergli perché continua a chiedere più americani. Il suo bisogno di rinforzi è una misura del nostro fallimento con i vietnamiti.'”
Sostituisci "anticomunismo e vietnamita" con i talebani, lo Stato islamico o qualsiasi gruppo terroristico e i sentimenti del 1967 sono rilevanti nel 2017.
Per molti versi, la società americana è culturalmente frammentata e suddivisa in tre fazioni: sinistra, destra e centro. Questo non è dissimile dalla fine degli anni '1960, primi anni '1970. Gli aggressivi Alt-Righter hanno assunto il manto del nazionalismo neo-bianco, un'ideologia che trova amici in una Casa Bianca repubblicana e nel procuratore generale Jefferson Sessions del dipartimento di giustizia.
La sinistra democratica lamenta ancora la perdita di Hillary Clinton contro Trump nel 2016 e non ha ancora una piattaforma aggressiva per contrastare l'alt right o fare appello ai suoi seguaci perduti. Il Centro Indipendente guarda a sinistra ea destra e disdegna l'ideologia rigida e intransigente che sostengono. Se i tubi della stufa si aprono nel peggiore dei modi, le strade sono il luogo in cui si combatteranno le passioni come lo erano durante l'era del Vietnam.
Vietnam
Ci sono altre somiglianze con l'esperienza del Vietnam. L'amministrazione del presidente Donald Trump è allo sbando e sotto inchiesta da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. La CNN riferisce che l'ex direttore dell'FBI James Comey testimonierà al Senato degli Stati Uniti che Trump gli ha fatto pressioni per interrompere le indagini sulle operazioni di influenza russa durante la corsa presidenziale del 2016. Il paese è una nazione in guerra e sta persino flirtando con una guerra contro la Corea del Nord. L'amministrazione Trump è messa alle strette e pericolosa.
È difficile non fare paragoni con l'esperienza della guerra del Vietnam. La convergenza dei movimenti contro la guerra e contro il razzismo, le indagini penali del presidente Richard Nixon e un cambiamento epocale culturale che sfidava l'ordine stabilito era, quindi, senza precedenti. I suoi fantasmi sembrano perseguitare la Repubblica americana in questo momento storico.
Secondo History.com: “Sebbene le forze statunitensi e del Vietnam del Sud siano riuscite a tenere a bada gli attacchi comunisti dell'offensiva del Tet, la copertura giornalistica dell'offensiva (inclusa la lunga battaglia di Hue) ha scioccato e sgomento il pubblico americano e ha ulteriormente eroso il sostegno allo sforzo bellico. Nonostante le pesanti perdite, il Vietnam del Nord ha ottenuto una vittoria strategica con l'offensiva del Tet, poiché gli attacchi hanno segnato un punto di svolta nella guerra del Vietnam e l'inizio del lento e doloroso ritiro americano dalla regione.
La storia si ripete semplicemente perché gli esseri umani sono creature ripetitive.
“E la corruzione sta strangolando la terra. Le forze di polizia stanno guardando la gente e la gente proprio non riesce a capire. Non sappiamo come farci gli affari nostri, perché il mondo intero deve essere proprio come noi. Ora stiamo combattendo una guerra laggiù, ma non importa chi sia il vincitore, non possiamo pagarne il prezzo". Il mostro del lupo della steppa, 1969.
John Stanton è uno scrittore residente in Virginia specializzato in affari politici e di sicurezza nazionale. Ha scritto L'occhio del rapace, e il suo ultimo libro è Sistema del terreno umano dell'esercito americano. Può essere raggiunto a jstantonarchangel@gmail.com.
