Futuro della pace e dei diritti umani nell'Asia occidentale

Di David Swanson, World BEYOND War, 9 dicembre 2021

Presentazione alla conferenza organizzata da FODASUN ( https://fodasun.com ) sul futuro della pace e dei diritti umani in Asia occidentale

Ogni governo dell'Asia occidentale, come nel resto della Terra, abusa dei diritti umani. La maggior parte dei governi dell'Asia occidentale e delle regioni circostanti sono supportati con entusiasmo, armati, addestrati e finanziati dal governo degli Stati Uniti, che mantiene anche le proprie basi militari nella maggior parte di essi. I governi armati con armi statunitensi e i cui eserciti sono addestrati dall'esercito americano, negli ultimi anni includono questi 26: Afghanistan, Algeria, Azerbaigian, Bahrain, Gibuti, Egitto, Eritrea, Etiopia, Iraq, Israele, Giordania, Kazakistan, Kuwait, Libano, Libia, Oman, Pakistan, Qatar, Arabia Saudita, Sudan, Tagikistan, Turchia, Turkmenistan, Emirati Arabi Uniti, Uzbekistan e Yemen. In effetti, con le quattro eccezioni di Eritrea, Kuwait, Qatar e Emirati Arabi Uniti, il governo degli Stati Uniti ha anche finanziato gli eserciti di tutte queste nazioni negli ultimi anni, lo stesso governo degli Stati Uniti che nega ai propri cittadini i servizi di base che sono di routine nella maggior parte dei paesi ricchi della Terra. Infatti, con il recente cambiamento in Afghanistan, e con le eccezioni di Eritrea, Libano, Sudan, Yemen e le nazioni a nord dell'Afghanistan, l'esercito americano mantiene le proprie basi in tutti questi paesi.

Nota che ho tralasciato la Siria, dove negli ultimi anni gli Stati Uniti sono passati dall'armare il governo all'armare un tentativo di rovesciamento. Anche lo status dell'Afghanistan come cliente di armi degli Stati Uniti potrebbe essere cambiato, ma forse non per tutto il tempo che generalmente si presume - vedremo. Il destino dello Yemen è ovviamente nell'aria.

Il ruolo del governo degli Stati Uniti come fornitore di armi, consulente e partner di guerra non è banale. Molte di queste nazioni non producono praticamente armi e importano le loro armi da un numero molto ristretto di paesi, dominati dagli Stati Uniti. Gli Stati Uniti collaborano con Israele in molti modi, mantengono illegalmente armi nucleari in Turchia (anche quando combattono contro la Turchia in una guerra per procura in Siria), condividono illegalmente la tecnologia nucleare con l'Arabia Saudita e collaborano con l'Arabia Saudita in una guerra contro lo Yemen (altri partner inclusi Emirati Arabi Uniti, Sudan, Bahrain, Kuwait, Qatar, Egitto, Giordania, Marocco, Senegal, Regno Unito e Al Qaeda).

La fornitura di tutte queste armi, addestratori, basi, truppe e secchi di denaro non è in alcun modo subordinata ai diritti umani. L'idea che potrebbe essere è ridicola di per sé, perché non si possono usare armi da guerra mortali senza violare i diritti umani. Tuttavia, a volte vengono avanzate e respinte proposte nel governo degli Stati Uniti per fornire armi da guerra solo a quei governi che non violano i diritti umani in modi importanti al di fuori delle guerre. La nozione è ridicola anche se pretendiamo che si possa dare un senso, tuttavia, perché il modello di lunga data per decenni è stato, semmai, l'opposto di quanto suggerito. I peggiori violatori dei diritti umani, sia in guerra che al di fuori della guerra, hanno ricevuto il maggior numero di armi, il maggior numero di finanziamenti e il maggior numero di truppe dal governo degli Stati Uniti.

Riuscite a immaginare l'indignazione negli Stati Uniti se le sparatorie di massa statunitensi all'interno dei confini statunitensi fossero commesse con armi prodotte in Iran? Ma prova solo a trovare una guerra sul pianeta che non abbia armi di fabbricazione statunitense da entrambe le parti.

Quindi c'è qualcosa di tragicamente ridicolo nel fatto che negli Stati Uniti, dove vivo, pochissimi governi dell'Asia occidentale sono a volte severamente criticati per i loro abusi dei diritti umani, quegli abusi esagerati, e quegli abusi esagerati usati senza senso come giustificazioni per le spese militari (incluse le spese militari nucleari) e per la vendita di armi, schieramenti militari, sanzioni illegali, minacce illegali di guerra e guerre illegali. Delle 39 nazioni che attualmente affrontano sanzioni economiche illegali e blocchi di un tipo dell'altro da parte del governo degli Stati Uniti, 11 di loro sono Afghanistan, Iran, Iraq, Kirghizistan, Libano, Libia, Palestina, Sudan, Siria, Tunisia e Yemen.

Considerate la follia di affamare gli afgani con sanzioni in nome dei diritti umani, dopo 20 anni di bombardamenti sulle persone.

Alcune delle peggiori sanzioni sono imposte all'Iran, anche la nazione dell'Asia occidentale su cui si è più mentito, demonizzato e minacciato di guerra. La menzogna sull'Iran è stata così intensa e di lunga durata che non solo il pubblico statunitense in generale, ma anche molti accademici statunitensi vedono l'Iran come una delle principali minacce alla pace immaginaria che secondo loro esiste da 75 anni. La menzogna è stata così estrema che ha incluso piantare piani di bomba nucleare sull'Iran.

Naturalmente, il governo degli Stati Uniti si oppone a una zona denuclearizzata nell'Asia occidentale per conto di Israele e di se stesso. Strappa trattati e accordi che hanno un impatto sulla regione incautamente come ha fatto con le nazioni indigene del Nord America. Gli Stati Uniti sono parte di un minor numero di trattati sui diritti umani e sul disarmo rispetto a quasi qualsiasi altra nazione sulla Terra, sono i principali utilizzatori del veto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, sono i principali utilizzatori di sanzioni illegali ed è il principale oppositore della Corte mondiale e Corte Penale Internazionale. Le guerre guidate dagli Stati Uniti, solo negli ultimi 20 anni, solo nell'Asia occidentale e centrale, hanno ucciso direttamente probabilmente oltre 5 milioni di persone, con milioni di altri feriti, traumatizzati, senzatetto, impoveriti e soggetti a inquinamento tossico e malattie. Quindi, un "ordine basato su regole" non è una cattiva idea, se tolto dalle mani del governo degli Stati Uniti. L'ubriaco di città potrebbe candidarsi a tenere un corso sulla sobrietà, ma nessuno sarebbe obbligato a parteciparvi.

È molto probabile che in alcune città dell'Asia occidentale 6,000 anni fa, o anche in varie parti del Nord America nei millenni passati, vi fosse un'autogoverno democratico più reale che a Washington DC in questo momento. Credo che la democrazia e l'attivismo nonviolento siano i migliori strumenti che possono essere raccomandati a chiunque, compreso il popolo dell'Asia occidentale, anche se vivo in un'oligarchia corrotta, e nonostante il fatto che i travisatori che compongono il governo degli Stati Uniti parlino così tanto di democrazia . I governi dell'Asia occidentale e del resto del mondo dovrebbero evitare di cadere nello stratagemma del militarismo e di comportarsi in modo illegale e violento come il governo degli Stati Uniti. In effetti, dovrebbero abbracciare molte delle cose di cui parla il governo degli Stati Uniti invece delle cose che effettivamente fa. Il diritto internazionale, come disse Gandhi della civiltà occidentale, sarebbe una buona idea. È legge solo se vale per tutti. È internazionale o globale solo se puoi vivere fuori dall'Africa ed esserne ancora soggetto.

I diritti umani sono un'idea meravigliosa anche se i suoi sostenitori più rumorosi per secoli sono stati tra i suoi più attivi abusatori. Ma abbiamo bisogno di includere le guerre nei diritti umani, proprio come abbiamo bisogno di includere i militari negli accordi sul clima e i budget militari notati nelle discussioni sul budget. Il diritto di pubblicare un giornale ha un valore limitato senza il diritto di non essere fatto esplodere da un missile lanciato da un aereo robot. Dobbiamo includere nei diritti umani le violazioni dei diritti umani da parte dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Dobbiamo assoggettare tutti ai tribunali internazionali o alla giurisdizione universale esercitata in altri tribunali. Abbiamo bisogno di uno standard, così che se il popolo del Kosovo o del Sud Sudan o della Cecoslovacchia o di Taiwan dovrebbe avere il diritto all'autodeterminazione, allora dovrebbe farlo anche il popolo della Crimea o della Palestina. E così dovrebbero le persone costrette a fuggire dalla devastazione militare e climatica.

Dobbiamo riconoscere e usare il potere di comunicare le atrocità a persone lontane il cui governo le commette lontano da casa a loro insaputa. Abbiamo bisogno di unirci come esseri umani e cittadini globali, oltre i confini, in un'azione nonviolenta seria, rischiosa e dirompente contro la guerra e tutte le ingiustizie. Abbiamo bisogno di unirci per educarci e conoscerci.

Poiché parti del mondo diventano troppo calde per viverci, non abbiamo bisogno che le parti del mondo che vi hanno spedito armi e demonizzato gli abitanti per reagire con paura e avidità, ma con fratellanza, sorellanza, riparazioni e solidarietà.