Ragazzi, per l'amor di Dio, FERMATE QUESTA MERDA DI GUERRA!!!

Dal colonnello Ann Wright, esercito degli Stati Uniti (in pensione)

L'abbiamo già visto. Gli Stati Uniti creano una situazione, si tirano indietro e lanciano ultimatum e decine di migliaia di persone muoiono.

Mi sono dimesso dal governo degli Stati Uniti nel 2003 in opposizione a un'altra guerra del presidente Bush contro l'Iraq in cui seguiva quel playbook di guerra.

L'abbiamo visto in Afghanistan e in Iraq e ora potrebbe essere sopra l'Ucraina o Taiwan, e oh sì, non dimentichiamo i test missilistici multipli dalla Corea del Nord, i combattenti dell'ISIS che si ribellano e scappano dalle prigioni in Siria, i milioni in Afghanistan che stanno morendo di fame e il congelamento dopo il ritiro caotico degli Stati Uniti e il rifiuto di sbloccare le attività finanziarie congelate dell'Afghanistan.

A questi pericoli si aggiungono i danni emotivi e fisici arrecati alle stesse forze militari statunitensi dall'avvelenamento dell'acqua potabile di 93,000 persone, per lo più le famiglie del personale della Marina e dell'aeronautica degli Stati Uniti nel comando indo-pacifico alle Hawaii, da un I serbatoi di carburante degli aerei di 80 anni che perdono sono finiti in pozzi di acqua potabile che, nonostante gli avvertimenti per un periodo di 20 anni, la Marina degli Stati Uniti si è rifiutata di chiudere e hai un esercito che è teso a un punto pericoloso.

Dai responsabili delle politiche militari statunitensi a Washington, agli stivali a terra in Europa e Medio Oriente e quelli su navi e aerei nel Pacifico, l'esercito americano è a un punto di rottura.

Invece di rallentare e indietreggiare, l'amministrazione Biden guidata da un segretario di Stato molto aggressivo Antony Blinken e un segretario alla Difesa Lloyd Austin, e il presidente Biden sembra aver dato un pericoloso via libera all'escalation su tutti i fronti al contemporaneamente.

Mentre la guerrafondaia degli Stati Uniti ha colpito un pulsante di velocità sugli steroidi, sia la Russia che la Cina stanno chiamando le mani diplomatiche e militari degli Stati Uniti allo stesso tempo.

Il presidente Putin ha schierato 125,000 persone al confine con l'Ucraina portando alla ribalta la richiesta della Federazione Russa che gli Stati Uniti e la NATO finalmente dopo 30 anni di bracconaggio degli ex paesi del Patto di Varsavia nella NATO nonostante la promessa del presidente HW Bush che gli Stati Uniti non lo avrebbero fatto, che gli Stati Uniti e la NATO dichiara formalmente che la NATO non recluterà l'Ucraina nelle sue forze militari.

Dall'altra parte del mondo, nella regione Asia-Pacifico, il presidente cinese Xi sta rispondendo al "Pivot to Asia" degli Stati Uniti che ha respinto la politica statunitense di 50 anni di riconoscimento diplomatico della Repubblica popolare cinese e tuttavia continua , ma non pubblicizzando, il sostegno economico e militare di Taiwan. La politica "One-China" è stata avviata decenni fa negli anni '1970 sotto l'amministrazione Nixon.

Il "Pivot to Asia" degli Stati Uniti è iniziato dopo il ritiro delle forze statunitensi dall'Iraq e un ritiro delle forze armate statunitensi dall'Afghanistan, quando l'amministrazione Obama aveva bisogno di un altro confronto militare per l'appetito delle corporazioni militari statunitensi di attacco (non di difesa).

Le innocue missioni navali "Libertà di navigazione" per controllare il dominio degli Stati Uniti sul Mar Cinese Meridionale si sono trasformate in una missione navale della NATO con navi provenienti dal Regno Unito e dalla Francia che si uniscono all'armata statunitense nel cortile di fronte al mare della Cina.

Le missioni diplomatiche statunitensi a Taiwan che non si svolgevano da 50 anni sono iniziate sotto l'amministrazione Trump e ora i funzionari del governo statunitense di grado più alto degli ultimi cinque decenni fanno viaggi molto pubblicizzati a Taiwan come un bastone per ficcare negli occhi il governo cinese.

Il governo cinese ha risposto alle azioni statunitensi nel Mar Cinese Meridionale costruendo una serie di installazioni militari su piccoli atolli in linea di difesa e inviando le proprie navi militari nelle proprie acque costiere. La Cina ha indirizzato l'aumento delle vendite di attrezzature militari statunitensi a Taiwan e la pubblicità degli Stati Uniti del suo dispiegamento di personale di addestramento militare statunitense a Taiwan inviando flotte fino a 40 aerei militari alla volta per le brevi 20 miglia attraverso lo Stretto di Taiwan dalla Cina continentale al il confine della zona di difesa aerea di Taiwan costringendo l'aviazione taiwanese ad attivare il suo sistema di difesa aerea.

Tornando dall'altra parte del mondo, dopo aver orchestrato e appoggiato un colpo di stato in Ucraina nel 2013 (ricordiamo Victoria Nuland, ora Sottosegretario alle Politiche del Dipartimento di Stato, che 7 anni fa come Assistente Segretario di Stato per gli Affari Europei) ha identificato il Paese sponsorizzato dagli USA Il leader del colpo di stato ucraino "Yats è il nostro uomo". Il colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti in Ucraina ha accelerato il voto dei residenti della Crimea che ha invitato la Federazione Russa ad annettere la Crimea.

Nonostante i media statunitensi riportino il contrario, non vi è stata alcuna invasione militare russa della Crimea dopo il colpo di stato in Ucraina e prima del voto popolare in Crimea. Non è stato sparato un colpo in vista del voto in Crimea. Un esercito russo era già in Crimea in base all'accordo di 60 anni tra l'Unione Sovietica e l'allora Federazione Russa che prevedeva lo stazionamento dell'esercito russo in Crimea come parte della sua flotta del Mar Nero. L'unico accesso della flotta al Mediterraneo è attraverso i porti del Mar Nero di Sebastopoli e Yalta.

68 anni fa, nel 1954, il premier sovietico e l'etnia ucraina Nikita Khrushchev trasferirono il controllo della Crimea all'Ucraina, sul 300th anniversario dell'unificazione russo-ucraina.

Dopo lo scioglimento dell'Unione Sovietica, Russia e Ucraina hanno firmato tre accordi nel 1997 che disciplinano lo status della flotta del Mar Nero. La flotta fu divisa tra Kiev e Mosca. La Russia ha ricevuto più navi da guerra e ha pagato al governo ucraino a corto di liquidità 526 milioni di dollari di risarcimento. In cambio, Kiev ha anche accettato di affittare strutture navali della Crimea alla parte russa della flotta per $ 97 milioni all'anno in base a un contratto di locazione che è stato rinnovato nel 2010 e scade nel 2042.

Inoltre, in base agli accordi, la Russia poteva stazionare un massimo di 25,000 soldati, 132 veicoli corazzati da combattimento e 24 pezzi di artiglieria nelle sue strutture militari in Crimea. Come parte di questi accordi, le forze militari russe erano tenute a "rispettare la sovranità dell'Ucraina, onorarne la legislazione e precludere interferenze negli affari interni dell'Ucraina".

Gli Stati Uniti e i paesi della NATO hanno risposto con forti sanzioni all'annessione della Crimea. Ancora più sanzioni sono state imposte alla Federazione Russa per il movimento separatista nell'area orientale dell'Ucraina di Dombass da parte di russi etnici che ritengono che la loro eredità non sia rispettata dal governo ucraino, inclusa l'interruzione dell'insegnamento del russo nelle scuole e la mancanza di risorse per la loro regione, le stesse lamentele che avevano i residenti della Crimea.

La Federazione Russa sostiene che nessun soldato russo fa parte del movimento separatista, il che, sospetto, rispecchia le affermazioni che gli Stati Uniti hanno fatto durante il loro sostegno a gruppi in tutto il mondo.

125,000 militari russi sono stati schierati al confine con l'Ucraina in una mossa della Federazione Russa come parte della sua richiesta molto pubblica che la NATO non recluti membri dell'Ucraina. La Russia si è lamentata per decenni del fatto che l'accordo del presidente George HW Bush e del presidente russo Gorbahev secondo cui la NATO non avrebbe consentito ai paesi dell'ex Patto di Varsavia che confinano con la Russia nella NATO è stato violato con l'ingresso nel 1999 di Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria, e in 2004 Romania, Bulgaria, Slovacchia, Slovenia ei paesi baltici di Lettonia, Estonia e Lituania hanno aderito alla NATO. Gli Stati membri più recenti da aggiungere alla NATO sono il Montenegro nel 2017 e la Macedonia del Nord nel 2020.

Solo Bielorussia, Ucraina, Bosnia ed Erzegovina, Georgia e Serbia dei paesi dell'ex Patto di Varsavia NON sono membri della NATO.

Non tutti i membri della NATO sono a bordo del confronto degli Stati Uniti con la Russia. Poiché il 40% del gas per il riscaldamento dell'Europa proviene dalla Russia attraverso l'Ucraina, i leader europei sono giustamente preoccupati per una reazione locale fredda quando le loro case diventano fredde senza riscaldamento.

Gli Stati Uniti hanno risposto alla richiesta russa che l'Ucraina non diventi membro della NATO con uno stridente NO, hanno inviato un drammatico aumento pubblico delle armi all'Ucraina e hanno messo in allerta 8,500 militari statunitensi.

Nel Pacifico occidentale, le armate si confrontano, flotte di aerei volano nelle immediate vicinanze e continuano i test missilistici a corto raggio della Corea del Nord. Tentativi di disintossicare l'approvvigionamento idrico di 93,000 famiglie la cui acqua è stata avvelenata da un antiquato serbatoi sotterranei di stoccaggio di carburante per jet a soli 100 piedi sopra la falda acquifera di Honolulu.

I politici statunitensi, gli esperti di think tank e i war maker del governo hanno creato un'atmosfera di guerra su molti fronti.

L'esercito statunitense è teso al punto che la possibilità, se non la probabilità, che si verifichi un incidente/incidente che possa innescare una catena di eventi che saranno disastrosi per il mondo è esplosivamente alta.

Chiediamo vera discussione, dialogo, diplomazia sotto steroidi invece di guerra per salvare le vite dei civili innocenti che sono in gioco in tutto il mondo.

Informazioni sull'autore: Ann Wright prestò servizio per 29 anni nelle riserve dell'esercito/esercito degli Stati Uniti e si ritirò come colonnello. Era anche una diplomatica statunitense e ha prestato servizio nelle ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal governo degli Stati Uniti nel 2003 in opposizione alla guerra del presidente Bush in Iraq. È coautrice di "Dissent: Voices of Conscience".

Risposte 2

  1. Buon articolo Ann, completo. L'unico punto in cui potrei non essere d'accordo è la frase "diplomazia con steroidi". Penso che sia una contraddizione di termini. È tempo che la diplomazia statunitense sia elevata a un punto in cui ragione e compassione siano incluse nei loro calcoli. Ne abbiamo abbastanza di steroidi.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Muoviti per la sfida della pace
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua