Di Ralph Hutchison, World BEYOND WarOttobre 2019
GIORNO 1
La selezione della giuria è iniziata a 9: 00am con quasi ottanta potenziali giurati che riempiono l'aula; altri erano seduti su sedie pieghevoli di metallo in una piccola stanza straripante a guardare su uno schermo da 32 pollici. Nonostante alcune interruzioni del segnale, siamo stati in grado di seguire la maggior parte dei procedimenti. Durante la pausa pranzo a 11: 10pm, il giudice ha terminato il round di apertura di voire dire—È francese, ha detto, per “dire la verità” - ed era pronto a passare in un round privato in una barra laterale con prospettive individuali che avevano identificato potenziali conflitti e gli avvocati di entrambe le parti, compresi i cinque imputati che si rappresentano (pro se) nel procedimento.
Quando arrivò a quel punto, il giudice Wood aveva informato i giurati delle quattro accuse: cospirazione, vandalismo, depredazione di proprietà governative superiori a $ 1,000 e trasgressione, le presentò a tutto il personale del tribunale, esaminò tutti gli avvocati e ha nominato tutti i loro partner e colleghi e ha chiesto: "Sei imparentato o conosci qualcuno di questi?" Per coloro che hanno risposto sì, il follow-up è stato: "Puoi ancora essere leale con entrambe le parti?"
A volte, un potenziale giurato tendeva all'onestà e diceva: "Penso di sì", a cui il giudice ha rapidamente risposto, "Su giuramento come giurista, puoi essere equo e imparziale?" Invariabilmente, hanno deciso che potevano.
Ad un certo punto, ha chiesto ai giurati di identificarsi se "hanno già deciso di essere colpevoli". Nove giurati hanno alzato la mano. Pochi minuti dopo, il giudice ha chiesto: "Quanti di voi hanno letto, sentito o visto qualcosa su questo caso?" Ventitre giurati hanno alzato la mano, tra cui sette dei nove che hanno già deciso che gli imputati sono colpevoli.
Il che significa che, se fai i conti, due potenziali giurati che non avevano mai sentito parlare del caso avevano già deciso che i sette erano colpevoli. Assomiglia al tipo, suppongo.
Subito dopo 1: 00pm, il giudice ha concluso la barra laterale. Un certo numero di giurati era stato licenziato, apparentemente "per causa", nel senso che avevano un conflitto che gli avvocati o il giudice trovavano insostenibile. "Torneremo da pranzo e finiremo", ha detto il giudice. "Abbiamo fatto la parte del leone, ma abbiamo ancora qualcosa da fare."
A 2: 15 l'assistente del giudice ha iniziato a chiamare i numeri scelti a caso dalle altre prospettive. Sono stati chiamati trentadue nomi. Uno ad uno il giudice ha esaminato un elenco di domande: dove vivi, dove lavori, dove lavora il tuo coniuge, hai figli, dove lavorano, hai mai prestato servizio militare, hai mai servito? in una giuria, senza dirmi quale fosse il verdetto, sei stato in grado di raggiungere un verdetto e qual è il tuo livello di istruzione.
Abbiamo fatto una pausa a 3: 15, e siamo tornati per gli avvocati e gli imputati a passare i fogli di carta avanti e indietro attraverso il corridoio, conoscendo la giuria esercitando le loro sfide preventive; mezz'ora dopo il giudice chiamò quattordici numeri (dodici giurati e due supplenti; dieci donne e quattro uomini) e dichiarò: "Abbiamo una giuria". Ha amministrato il giuramento e impartito istruzioni preliminari. E poi, a dieci minuti da 4: 00, si rivolse al procuratore e disse: "Siamo pronti per brevi dichiarazioni di apertura".
Il pubblico ministero è stato minimizzato e di fatto mentre ha esaminato le prove che sarebbero state presentate e le persone che le avrebbero presentate. Descrisse in dettaglio come i sette tagliarono una serratura ed entrarono nella base militare, come Steve Kelly, Liz McAlister e Carmen Trotta entrarono nella Zona Limitata ad alta sicurezza, tagliando il filo della concertina, non scoraggiati da annunci che minacciavano l'uso della forza mortale e sollevarono striscioni fino a quando non sono stati arrestati dal personale di base e quindi dalla polizia.
Spiegò che gli altri quattro, che trasportavano smerigliatrici, barre di leva, vernice e sangue, arrivarono ai Servizi di Ingegneria dove fu presentata un'esposizione di armi strategiche. Hanno strappato le lettere dal segno, hanno versato sangue, martellato contro i missili e hanno commesso "vari atti di distruzione" fino a quando non sono stati arrestati dalle autorità.
Ha notato che gli imputati indossavano telecamere GoPro mentre andavano sulla base. "Ti mostreremo il video", ha promesso.
"La cospirazione", ha detto ai giurati, "è un accordo. Non è un contratto scritto, sarebbe un documento legale. È un atto illegale. ”Ha concluso dicendo alla giuria che il loro dovere è ascoltare le prove, ascoltare le istruzioni del giudice, ritirarsi e deliberatamente. "I fatti non sono più complicati di quello che ho appena descritto", ha detto loro. "Ti chiederemo di restituire un verdetto di colpevolezza"
Bill Quigley si alzò per parlare a difesa. "Se fossi al tuo posto", ha detto, "avrei tre domande. Uno: chi sono queste persone? Due: cosa hanno fatto? E tre: perché l'hanno fatto?
"Il procuratore ha svolto un buon lavoro nel fornire una tabella di marcia delle sue attività. Voglio parlarti un po 'di chi sono queste persone ”, ha detto Quigley, e ha continuato a rivedere la vita e il lavoro degli imputati, a cominciare da Liz McAlister, suo cliente. I suoi tre figli sono qui, disse, ei suoi sei nipoti. Ha parlato della sua relazione con Phil, della fondazione di Jonah House, del suo impegno nei confronti dei poveri e dei senzatetto, della sua determinazione a fare ciò che poteva per vedere che il denaro delle armi nucleari non veniva speso in bombe ma per soddisfare le esigenze dei poveri. “Non puoi capire perché è venuta a Kings Bay senza capire la sua fede cattolica. È venuta per la sua fede e per i dieci comandamenti.
"Ha intrapreso un atto di disarmo simbolico", ha detto alla giuria. “Ha capito che potrebbe essere arrestata. Non sta negando di aver fatto le azioni; sta negando che ciò che ha fatto costituisca un crimine. Ha già trascorso 18 mesi in prigione ... "
Il giudice interruppe per ammonire Quigley a non smarrirsi nel parlare di punizione (cosa che chiaramente non lo era, ancora). Riprese: “Prega per la pace più volte al giorno. La sua fede le insegna "Non uccidere". Non vuole andare in prigione; preferirebbe passare il tempo con i suoi figli e nipoti. Ma lei vuole ancora di più perché possano crescere in un mondo senza armi nucleari. "
Dicendo che avrebbe dato un'istantanea degli altri, Quigley ha notato che sono tutti devoti cristiani nella tradizione cattolica. Il loro lavoro sta aiutando i poveri, gli anziani, i disabili, gli affamati. E a volte lavorano per la pace.
"Prendono molto seriamente la Bibbia", ha detto. "Ecco perché hanno preso dei piccoli martelli, perché la Bibbia parla di ... e ha citato Isaiah 2: 4, spade a vomere e non studiando più la guerra."
L'accusa si alzò per obiettare alla citazione della Bibbia e il Giudice, senza realmente rovinare l'obiezione, disse a Quigley di “ricordare il focus del processo. Vai avanti."
Bill ha rivisto brevemente la carriera di Steve Kelly, seguito da Martha Hennessey, Patrick O'Neill, Clare Grady, Mark Colville e Carmen Trotta.
"Che cosa hanno fatto?" Chiese Quigley. “Vedrai la videocassetta. Vedrai cosa hanno fatto, sentirai perché l'hanno fatto. Credono che le armi nucleari siano immorali. Hanno scelto Kings Bay per la presenza di armi nucleari. Sono venuti in un giorno che hanno scelto apposta: l'anniversario di Martin Luther King, l'assassinio di Jr. Hanno pregato sulla base. Nessuno è stato ferito o minacciato. Il portavoce della base ha detto che la mattina dopo. È stato un atto di coscienza. Hanno letto una dichiarazione secondo cui le armi nucleari sulla base hanno il potere di 3,600 Hiroshimas. Avevano piccoli martelli e grandi stendardi; sono stati visti dal personale di base prima di essere arrestati. Hanno versato sangue e dipinto sul santuario missilistico come un atto simbolico di disarmo.
"Perché? Non uccidere. La loro fede. Il loro amore per i loro figli e nipoti. Non vedono l'ora di avere la possibilità di parlartene. Non sono perfetti, nessuno di loro. Ma sono motivati dalla loro fede, dalla carità e dalla speranza. Che sentirai.
"Il governo ti chiederà di condannarli", ha detto Quigley in chiusura. "Gli imputati ti chiederanno di fare giustizia"
Quindi ha parlato Clare Grady: il giudice ha affermato che gli imputati rimanenti si sono riservati il loro tempo fino a quando l'accusa non si è pronunciata
Chiara ha parlato della sua educazione in una grande famiglia cattolica, con molta gioia, musica, danza e amore. Ha parlato dei membri della sua famiglia che danno da mangiare agli affamati, sono uffici di polizia, lavorano nella sanità e nell'ospitalità, dei suoi molti anni di servizio in una cucina comunitaria, del suo background di lavoratore cattolico e hanno ammonito nel vangelo di Matteo per nutrire gli affamati, e di prendersi cura della sua anziana madre. La mia più grande gioia sono i miei figli, ha detto alla giuria, e di sentire la terra, trovandosi nel mondo naturale
L'accusa ha obiettato, e il giudice ha ricordato a Grady che lo scopo di una dichiarazione di apertura è di fare riferimento alle prove. Chiara ha parlato del suo giardinaggio comunitario e dell'opera di giustizia. "Non per ferire, per guarire", ha detto, riferendosi a Cornel West. Il giudice interruppe senza attendere un'obiezione, "Questa è un'anteprima delle prove", ha detto a Grady.
Chiara ha parlato della responsabilità di rendere giustizia: solo tu puoi esprimere un verdetto, ha detto alla giuria. La virtù più importante che porti a questo è l'essere umano. "Le nostre azioni non erano criminali", ha detto. “Stiamo dicendo che eravamo lì e l'abbiamo fatto. È stato un atto non violento e simbolico di disarmo. Le prove dimostreranno che abbiamo agito per difendere la legge ".
Quindi parlò del suo profondo amore per Dio e per la creazione. “Abbiamo portato uno striscione che denigrava le armi nucleari come immorali e illegali. Ci siamo presi la piena responsabilità e siamo qui per questo processo, non perché siamo colpevoli, ma perché era necessario. Trident è l'arma più mortale del pianeta.
“Siamo venuti per difendere e proteggere la creazione di Dio, non per distruggere: queste armi possono distruggere tutta la creazione. La legge più alta è amarsi gli uni gli altri ", disse," Come è scritto in Isaia ... "
Il pubblico ministero ha obiettato. Il giudice ha sostenuto. Chiara ringraziò la giuria e si sedette.
Alle dieci meno cinque, il giudice ha rilasciato la giuria, ammonendoli a non parlare del caso a nessuno. Quindi si rivolse agli imputati e disse: “Devo consegnare un po 'di un avvertimento. Ho emesso sentenze ", ha detto. “Se non riesci a seguirli, dovremo prendere accordi alternativi per la tua partecipazione al processo. Lo scopo di un processo penale non è quello di convertire qualcuno alla tua convinzione, ma per loro di ascoltare le prove in modo che possano decidere. Oggi pomeriggio ho dato molta libertà ", ha detto. "Ora ti sto dicendo di stare attento a seguire gli ordini del tribunale."
Con ciò, dopo una breve discussione sulla difficoltà di sentire quando gli oratori non si rivolgevano direttamente al microfono, il tribunale ha aggiornato.
Giorno 2
"Bentornato", ha detto la giudice federale Lisa Godsbey Wood alla giuria e all'aula di tribunale affollata mentre ci sedevamo. E nello stesso respiro disse: "Mr. Knoche, per favore chiama il tuo primo testimone. ”
Il lavoro del procuratore, tecnicamente, non è stato così impegnativo. Gli imputati avevano già dichiarato alla giuria di aver commesso gli atti di cui erano stati accusati. Non restava che determinare quale tipo di crimine fosse commesso da sette attivisti per la pace che avevano compiuto un'azione religiosa non violenta, simbolica e religiosa nel perseguimento del disarmo nucleare.
Mentre la giornata andava avanti e si svolgeva la testimonianza dei testimoni, divenne chiaro che gran parte della giornata riguardava il rispetto. L'accusa non si accontentò di provare il suo caso; voleva anche gettare gli imputati in una luce molto irrispettosa.
A tal fine, gli attivisti dei vomeri furono dipinti come vandali; i versetti delle Scritture che hanno dipinto su pareti, marciapiedi e missili sono stati descritti come graffiti; il nastro della scena del crimine che ha segnato i siti relativi alle armi è stato costantemente chiamato "nastro di avvertenza".
Una sfilata di forze dell'ordine e personale di sicurezza di due rami dell'esercito e un ufficiale di polizia civile, insieme all'agente speciale Kenney del Servizio investigativo criminale navale, è venuto allo stand per raccontare, ciascuno di loro, la loro parte della storia. La loro testimonianza è stata accompagnata da foto e, alla fine, più di un'ora di video girati dagli imputati durante la loro azione e consegnati alle autorità.
Il Maestro d'armi della Marina americana Aaron Perry ha descritto come ricevere una chiamata e rispondere all'Area Limitata, un'area ad alta sicurezza in cui si ritiene che le armi nucleari siano immagazzinate. Quando arrivò, scoprì Steve Kelly, Liz McAlister e Carmen Trotta all'interno di una barriera di sicurezza, su una striscia di ghiaia chiamata Rabbit Run, con in mano uno stendardo. Anche se ha testimoniato che la prima parola che il suo partner MA3 Wallace ha detto al raggiungimento della recinzione è stata "Congela!", Il video ha mostrato, e in seguito ha confermato la testimonianza, le prime parole sono state "Per favore, spegni il video?"
Sotto esame incrociato, MA3 Perry ha confermato che Liz, Carmen e Steve non avevano mai agito in modo minaccioso, che erano conformi, cooperando con tutti gli ordini, che aveva chiamato i Marines che avrebbero arrestato i tre, e che né lui né il suo partner hanno usato arma per controllare gli operatori di pace. Ha anche confermato che nessuno di loro, in qualsiasi momento, ha agito in modo malizioso.
Quando Steve Kelly chiese a MA3 Perry se c'erano risorse preziose nell'area altamente riservata, la risposta, che dovevamo ascoltare più volte durante il giorno, era "Non posso né confermare né smentire".
Carmen Trotta, dopo aver ringraziato il signor Perry per il suo comportamento professionale, ha suscitato il fatto che le due parti si trovassero una di fronte all'altra, separate da una recinzione a maglie di catena, per 8 minuti prima dell'arrivo dei Marines. Il giovane marinaio, il cui ricordo aveva fornito molti dettagli sugli eventi della serata, non fu in grado di ricordare un singolo frammento della conversazione che ebbe luogo tra lui e gli imputati durante quegli otto minuti.
Perry fu sostituito sul cavalletto da uno di quei marine, Darryl Townsend, che indossava la sua uniforme di lana verde con una toppa del sergente rosso sulla manica. Testimoniò di essersi appena addormentato in aprile 5, 2018 quando suonò l'allerta, e rotolò fuori dal letto, riunì la sua squadra e saltò sui loro veicoli sicuri che stavano partecipando a un'esercitazione. "Sicuramente", ha detto. "Non pensavo che ci fosse qualcuno là fuori."
Ha spiegato la cautela con cui si è avvicinato alla scena, il suo incontro con i manifestanti e ha identificato le foto delle attrezzature che avevano usato per farsi strada. Quando gli è stato chiesto di identificare i tre, si sono offerti. Indicò Steve Kelly e Carmen Trotta e, a Liz McAlister, disse: "Grazie", mentre si alzava.
Sotto esame incrociato, gli fu chiesto se i tre fossero stati conformi. "Sono d'accordo con tutto il cuore", ha risposto, e ha continuato confermando che erano pacifici e conformi. Ha detto che non ricordava di aver ricevuto informazioni dal personale della Marina, ma ha ricordato, ha detto, "Che era l'anniversario dell'assassinio di MLK, e che hanno detto di essere cattolici romani". Ha negato che ci fossero prove di malizia o comportamento dannoso.
Carmen Trotta è stata emozionata quando ha ringraziato Mr. Townsend per il trattamento che ha avuto su di loro quella notte. Steve Kelly ha cercato di ottenere informazioni sulla ragione dell'alta sicurezza e su cosa potrebbe contenere l'Area Limitata. "Non posso confermare o negare", ha risposto Townsend. L'accusa ha cercato di tagliare la questione con un'obiezione, ma il giudice ha osservato: "Ha già risposto".
Il prossimo testimone fu l'agente Lee Carter della polizia di base della Kings Bay. Fu il primo ufficiale di polizia sulla scena presso il santuario dei missili e l'edificio dei servizi tecnici in cui Patrick O'Neill, Mark Colville, Clare Grady e Martha Hennessey avevano intrapreso la parte dell'azione.
Dopo aver descritto l'area, alla giuria sono state mostrate le foto del santuario missilistico, un cerchio di finte armi e bandiere, tra cui un missile Trident D-5 e un finto missile da crociera Tomahawk arroccato su una piattaforma per la visualizzazione. Il procuratore notò le parole "Abolish nukes now" dipinte sulla base che conteneva il più grande missile in mostra. "È una parte normale del display?" Chiese. "No", fu la risposta. Indicò lo stendardo attaccato al lato del missile: "Lo stendardo è solito?" "No, signore." Notò che le pinne posteriori del missile Tomahawk erano state strappate via, stese a terra. "I pinne sono stati deturpati?" Chiese. L'agente Carter rispose: "Sembra così."
Ha identificato i quattro attivisti che si sono alzati per rendere il suo lavoro più semplice.
Sotto esame incrociato, la sua chiara memoria divenne un po 'più scialba, specialmente quando si trattava di ricordare la natura religiosa della loro protesta. "Stavano cantando il loro motto o il loro mantra o qualcosa del genere", ha detto. Ti hanno detto che erano cattolici? Credo che mi abbiano detto. Sono un battista, disse, come se spiegasse tutto.
Quando gli è stato chiesto se si sentiva minacciato, ha riconosciuto che dopo aver parlato con loro, li ha lasciati e è andato al suo veicolo per prendere le manette.
Patrick O'Neill chiese a Carter se si fosse ricordato cosa avevano detto al suo arrivo. Ha detto di no, quindi Patrick gli ha ricordato che ha detto: "Siamo non violenti, veniamo in pace!" Non ha ricordato. "Ricordi cosa ci hai detto quando ti sei avvicinato per la prima volta?" No. "Hai detto," suppongo che la gente si renda conto di avere un po 'di problemi. "L'aula di tribunale scoppiò a ridere. L'agente Carter disse: "Sembra qualcosa che direi." Patrick disse: "Il nostro primo incontro, lì al buio, mi hai fatto ridere." Il giudice ha fatto irruzione, "C'è una domanda lì dentro?"
Dopo qualche altra domanda, Patrick chiese: "Questo ti ha cambiato la vita in qualche modo?" E il giudice balbettò, "Non rispondere!" A 10: 40am, abbiamo fatto la pausa mattutina.
Il quarto testimone fu un altro ufficiale di polizia, Michael Fisher, che descrisse di aver trovato il punto di ingresso, Gate 18, con un nuovo lucchetto non militare sul cancello e il vecchio lucchetto tra le erbacce a venti piedi di distanza.
Il testimone successivo è stato l'agente speciale dell'NCIS Kenney che ha guidato la giuria attraverso le prove, sollevando martelli e altri strumenti in sacchetti di plastica, e poi più di un'ora di video, girati dai video GoPro indossati da Carmen Trotta e Patrick O'Neill. Mentre l'audio era chiaro, la maggior parte del video era persa nell'oscurità. Ma abbiamo ascoltato la conversazione tra gli imputati mentre prendevano decisioni su dove avvicinarsi e cosa fare, e abbiamo visto tagliare catene, striscioni striscioni, messaggi dipinti, lettere e luci di un cartello gigante che leggeva ATLANTICO DI STRUTTURA DELLE ARMI STRATEGICHE e strappato da un muro di mattoni, il nastro della scena del crimine è stato teso, e altro ancora.
Durante l'azione, i videografi e altri sono stati attenti a trasmettere un messaggio chiaro: che le armi nucleari sono illegali, idolatriche e minacciano il pianeta. Messaggi dipinti e messi insieme su striscioni inclusi: The Ultimate Logic of Trident is Omnicide; Resistere all'idolatria; Ama i tuoi nemici; Disarmare…"
Le schermate dei telefoni confiscati hanno organizzato la conversazione, trasmessa attraverso una terza parte; le foto sono state inviate al mondo esterno.
Sotto esame incrociato, la difesa ha notato che nessuno degli stendardi in evidenza è stato mostrato alla giuria; L'agente speciale Kenney ha detto che erano macchiati di sangue o troppo grandi. Invece, la giuria è stata trattata con una foto dello striscione scattata nell'Area Limitata che leggeva ARMI NUCLEARI ILLEGAL IMMORAL.
L'agente Kenney ha testimoniato che i manifestanti non hanno fatto del male a nessuno e non hanno mostrato alcuna intenzione di nuocere. Gli è stato chiesto perché descrivesse messaggi chiari, come May Love Disarm Us All come graffiti; disse che era usato per descrivere qualcosa di dipinto dove non doveva essere, come un treno o un ponte o qualcosa del genere.
Gli sforzi per avvicinarsi alla natura religiosa della manifestazione sono stati interrotti dal giudice che ha escluso tali prove oltre i limiti del processo.
Clare Grady ha chiesto perché ha insistito nel descrivere il nastro della scena del crimine come nastro di cautela. "Molti dei reperti dicono chiaramente" Crime Scene Do Not Cross ", ma tu lo chiami ripetutamente nastro di avvertenza." Ha detto che era il suo addestramento. "Ma durante l'addestramento, se vai su una scena del crimine, metti un nastro di attenzione?" No, ha detto l'agente speciale Kenney, ho fatto un errore. Chiedo scusa.
Di 4: 52, quando l'agente speciale Kenney aveva completato la sua testimonianza, il giudice dichiarò che il giorno era finito e la corte fu rinviata a domani fino a 900am. L'accusa ha indicato che ha un altro testimone da chiamare.
Giorno 3
Il terzo giorno del processo di Kings Bay 7 Plowshares nel tribunale federale di Brunswick, in Georgia, è iniziato con un'obiezione sollevata da Stephanie Amiotte per la difesa, che era stata presentata con una nuova prova pochi minuti prima che l'accusa intendesse mettere la sua testimonianza sul In piedi. Il giudice non ha autorizzato il documento, ma ha detto che le informazioni potrebbero essere presentate in testimonianza.
E con ciò eravamo fuori. Il testimone della difesa finale ha testimoniato che i danni hanno superato i trentamila dollari: recinzioni riparate, nuova serratura acquistata, vernice e pressione sanguigna lavate via e missili riverniciati, illuminazione, lettere ed emblemi metallici stampati personalizzati da sostituire.
Durante tutto il processo, le differenze linguistiche sono state evidenti: la difesa potrebbe chiedere se si trova qualcosa sulla base, l'accusa chiede: "È a bordo della base?" Il grande anello di falsi missili che è diventato il fulcro dell'azione di Patrick O'Neill e Mark Colville, e in seguito Martha Hennessy e Clare Grady, sono stati definiti "il santuario dei missili" dagli attivisti di Ploughshares. Con il suo ultimo testimone in tribuna, il procuratore Karl Knoche non riuscì più a rispettarlo. Al reindirizzamento chiese al responsabile delle strutture: "Qualcuno alla base chiama un santuario?" "Noi lo chiamiamo display missilistico", fu la risposta.
Il giudice Wood ha fatto in modo che l'accusa leggesse nel verbale ogni esibizione che aveva messo in evidenza, insieme a una sua descrizione, e poi ha scusato la giuria per la pausa mattutina.
Bill Quigley si alzò in piedi per una sentenza di assoluzione, il movimento standard della Regola 29, perché il governo non era riuscito a presentare il suo caso. Vi furono testimonianze e prove di danni in due siti - l'area limitata e il santuario dei missili - ma la connessione tra loro non fu dimostrata con prove sufficienti a sostenere una condanna. Inoltre, disse, non c'erano prove di malizia, un elemento dei primi due conteggi. Infine, non vi erano prove sufficienti di depredazione ai sensi della definizione fornita in una carica della giuria 1977.
L'accusa ha contrastato con una confutazione del primo punto di Quigley e poi è sembrato contento fino a quando il giudice Wood ha incitato Knoche ad affrontare la seconda parte della mozione. Ha quindi dichiarato che la definizione di malizioso era "disprezzo intenzionale e deliberato. E ha detto che depredazione significava semplicemente danneggiare.
"In questo momento non concederò la mozione", ha detto il giudice, spiegando brevemente le sue ragioni. Dopo aver verificato con gli imputati, cinque dei quali si erano riservati il diritto di rilasciare dichiarazioni di apertura e accertato che tre intendevano ancora rilasciare dichiarazioni, ha chiamato un recesso.
La difesa ha aperto il caso a 10: 40 con Stephanie Amiotte che ha sollevato l'argomento per Martha Hennessy, a cominciare dalla sua storia, dal suo matrimonio, dai suoi figli e nipoti, dalla sua piccola fattoria nel Vermont. "È una nipote di Dorothy Day", ha detto la signora Amiotte, "che viene considerata dalla Chiesa cattolica per santità". Una piccola scintilla di elettricità tremò nella stanza.
“Le è stato insegnato che le armi nucleari sono una violazione della legge di Dio, immorale e illegale. Queste sono le credenze che l'hanno portata a Kings Bay. Sentirai che non vi è alcun suggerimento di qualcosa di natura malevola. La signora Hennessy non è anti-americana, ama il suo paese. È un'arma antinucleare, e questo è ciò che dice quando parla a livello internazionale.
“Le armi nucleari sono immorali. Quando era bambina, ha imparato cosa possono fare le armi nucleari ...
L'accusa si oppose, il giudice chiamò una barra laterale e la sentenza scomparve; La signora Amiotte ha concluso esaminando ciò che le prove dimostrerebbero che Martha aveva fatto su August 4 e 5 durante l'azione sulla base. "Speriamo che tu prenda in considerazione le prove e fornisca giustizia, una constatazione di non colpevole sotto tutti gli aspetti."
Il prossimo: Patrick O'Neill
Buongiorno, ha aperto. Non ci siamo incontrati, sebbene tu abbia sentito la mia voce senza testa sul video per più di un'ora ieri. Sono felice di essere qui, felice che la grazia di Dio ci abbia uniti.
Patrick notò che come seguace di Gesù, vide il volto di Dio in ogni membro della giuria, in ogni membro della corte e in tutti i giudici. "Hai sentito il caso dell'accusa e hai visto il video", ha detto O'Neill. “Ti hanno detto che è semplice. Le regole erano infrante. Il tuo compito è ascoltare i fatti ", ha detto," e trarre la tua conclusione dai fatti di legge e dalla tua coscienza.
"Sono venuto a Kings Bay per consegnare un messaggio", ha detto Patrick. “Voglio che i miei figli, i miei nipoti e i vostri crescano in un mondo libero dalla minaccia nucleare. Sono venuto per salvare la creazione dall'essere cancellato dalle armi nucleari. Alcune delle prove che sentirai sono normali per una prova di questo tipo. Ma alcune altre cose sono insolite: il rosario, le bottiglie di sangue, un libro, la nostra dichiarazione basata sulla fede. Te ne parleremo.
“E ascolterai la nostra testimonianza. Per me, si tratta della sopravvivenza del pianeta. Abbiamo scelto di usare "drammi elevati" che illustrano che le armi nucleari alla base sono armi letali di primo colpo.
“Traccio una correlazione con Gesù che purifica il tempio. Lo ha fatto perché c'era una grave ingiustizia, come le armi nucleari.
"Abbiamo tagliato le serrature e fatto un danno simbolico alla proprietà per dire:" Questo è un idolo ". Quel display è un santuario per i missili. Non è qualcosa che dovremmo onorare. È lo stesso del vitello d'oro spezzato nella Bibbia ebraica.
"Siamo venuti a rivelare che non si vuole entrare in nessuno: quali sono le armi e cosa hanno fatto ... Il simbolo del sangue è un po 'difficile da capire. Ma nel contesto della fede, dove l'obiezione dell'accusa è stata annullata, ci sono due semplici componenti. Uno, il sacrificio di Gesù per i nostri peccati. E poi c'è il sangue che è l'alleanza eterna. È anche quello che succede in guerra. Kings Bay è bello e pulito e non si vede mai il sangue. Ma i piani per la guerra continuano lì. Quindi l'abbiamo reso più visibile.
“Abbiamo fatto ciò che abbiamo fatto a causa dell'ingiunzione biblica, Dio è amore. Il tridente è l'opposto dell'amore e l'opposto di Dio. Kings Bay Ploughshares è in piedi con l'amore di Dio. Ciò che abbiamo fatto è stato deliberato e anche discernente. Abbiamo usato la moderazione. Non c'è stato nessuno sforzo per rinnegare la nostra azione o fuggire dalle conseguenze. La stragrande maggioranza del caso che hai sentito è stata fornita da noi; indossavamo le macchine fotografiche e registravamo le nostre azioni.
“Come giurati, considererai la legge, le tue esperienze, il tuo cuore e la tua coscienza. Ascolterai le prove e cercherai la verità, la verità profonda. "
Con ciò, Patrick O'Neill tornò al suo posto. Steve Kelly, vicino all'apertura, ha rifiutato. "Adotterò", ha detto. E con ciò, era tempo per i testimoni.
La prima testimone della difesa fu Martha Hennessy. La sua storia è stata rivista, il suo matrimonio di 40, la sua infanzia, influenzata da sua nonna e sua madre. Ha raccontato di aver letto vecchie pubblicazioni di Catholic Worker. L'avvocato Stephanie Amiotte ha chiesto: “Hai letto Andiamo sul registro, l'articolo che tua nonna ha scritto sul Catholic Worker dopo Hiroshima? ”Sì. "Ha dato forma alle tue credenze?" Sì. "Che cosa sei venuto a credere?" Che le armi nucleari sono illegali e immorali.
Quando la signora Amiotte ha tentato di offrire Andiamo sul registro come mostra, l'accusa si oppose e tutti si riunirono nell'angolo della stanza per chiacchierare con il giudice e la mostra scomparve nell'oblio.
La testimonianza è tornata alle credenze di Martha formate dagli insegnamenti del Catholic Worker e di sua nonna. Alla domanda su quali siano gli elementi di quella fede, Martha disse: “Vedere Cristo negli altri, compassione per la sofferenza, il Sermone sul Monte, nutrire gli affamati, visitare quelli in prigione. Insegnamento sociale cattolico — prenditi cura della creazione e lavora per il bene comune ”.
Cosa hai imparato da tua nonna? “Mi ha consegnato un libro chiamato Hiroshima da John Hersey e ho imparato cosa fa la bomba, la sua illegalità; è indiscriminato, distrugge intere città, donne e bambini. "
Il giudice lo interruppe. "Ora rivolgeresti la tua attenzione a questo caso?"
La signora Amiotte ha detto: "Come terapista occupazionale, hai assistito personalmente agli effetti delle armi nucleari sui pazienti?" Anche mentre Martha ha risposto: "Sì", l'accusa stava obiettando e, nello stesso respiro, ha sostenuto il giudice.
Alla domanda sull'accusa che ha pubblicato sulla porta del palazzo dei Servizi di Ingegneria, l'accusa si è opposta di nuovo chiamandolo "sentito dire egoista". Il giudice ha annullato, notando che era il documento che ha pubblicato. Quando il documento fu offerto come prova, il giudice lo accettò, dicendo alla giuria: "Non ti viene offerto di accettare la verità del suo contenuto, ma è il documento lasciato sulla porta".
Marta quindi lesse un paragrafo del documento. Non appena raggiunse "Considerando i principi di Norimberga ..." l'accusa si alzò per obiettare; il giudice ha annullato. "Mentre i principi di Norimberga proibiscono i crimini contro la pace e l'umanità, rendono illegali le armi nucleari in ogni circostanza".
Hanno rivisto le azioni di Martha sul posto, postando l'accusa, versando sangue ("Ho messo la bottiglia vuota nella spazzatura", ha detto.), Consegnando il libro di Daniel Ellsberg La Macchina Doomsday, stringendo il nastro della scena del crimine tra due poli e dipingendo "May Love Disarm Us All" con un segno di pace sul marciapiede presso l'Engineering Services Building, e dipingendo "Abolish Nukes Now" e mettendo insieme un altro nastro della scena del crimine sul Missile Chrine.
Perché il nastro della scena del crimine, le è stato chiesto. “Perché il vero crimine, credo, è ciò che fa il governo. E io sono complice. Ho il bisogno e il diritto di esprimermi in ciò che sta facendo la Base. Io pago le tasse che sono una spesa necessaria per l'arsenale ... "
La testimonianza è tornata all'insegnamento sociale cattolico. “Ci viene insegnato a mantenere la nostra fede. Paolo dice che la fede senza opere è morta. Possiamo aggrapparci alle nostre convinzioni, ma dobbiamo anche esprimerle. Teresa d'Avila disse: "I nostri piedi sono i piedi di Cristo e le nostre mani sono le mani di Cristo". Domenica non è sufficiente partecipare alla messa. Devo mostrare attraverso le mie opere ciò che ho imparato sugli insegnamenti del Vangelo ”.
Quale messaggio intendevi trasmettere? “Avvisare il pubblico. Queste armi sono in allerta per i capelli ", ha detto Hennessy," possono decimare le città. Sono contro la volontà di Dio. "
E hai scelto 50th anniversario di Martin Luther King, l'assassinio di Jr.? “Ho studiato chi fosse e ho imparato a conoscere le terzine giganti: razzismo, materialismo eccessivo, militarismo. Abbiamo ritenuto che ciò fosse appropriato considerando ciò che sta accadendo in così tanti luoghi nel nostro paese e nel mondo. E volevamo comunicare che le armi nucleari sono la chiave di volta dei sistemi di violenza e dominio. Non solo nostra, ma anche di altre nazioni—
L'accusa ha obiettato ed è stata sostenuta.
"E le tue convinzioni sulle armi nucleari?"
Obiezione-irrilevante! ha detto il procuratore.
Sostenuto, ha detto il giudice.
Inizia l'esame incrociato di Martha. Il procuratore le ha chiesto di pianificare con i suoi colleghi per l'azione. "Tutta la mia vita è stata preparazione", ha detto Martha.
"Non ti sei appena svegliato e hai deciso di andare a Kings Bay?" Chiese il procuratore. Mi fermo a notare che in diverse occasioni, sempre e solo quando si tratta di donne, il pubblico ministero ha temperato il suo comportamento professionale con un pizzico di sarcasmo. Martha non morde. "È stato un discernimento difficile", ha detto. "Per circa due anni."
Martha ha detto alla giuria che ci sono state più di azioni di 100 Plowshares, sforzi per protestare contro le armi nucleari e rafforzare le parole di Isaiah, per trasformare le spade in vomeri, sin dalla prima azione in 1980.
Pochi istanti dopo, Knoche si rivolse di nuovo al sarcasmo. Mostrando una foto di Gate 19, dove gli attivisti sono entrati nella base, ha indicato la catena, la serratura, le barriere di cemento. â € œQualcuno di questi è un tappetino di benvenuto? â € chiese. â € œNon hai avuto â € œammissioneâ € â € ”disse, mettendo la parola tra virgolette verbali. â €” No. Sei venuto â € ”sotto la copertura delle tenebre â €” disse. . E poi, â € œNon hai mai cercato â € œammissione.â € ™ No.
Quando ha suggerito che le proteste avvengono legalmente fuori dai cancelli della base, ha detto: "Un'azione sacramentale deve aver luogo dove esiste il peccato".
Al reindirizzamento, a Martha fu chiesto perché chiamassero il display missilistico un "trenino". Disse: "Noi, il nostro paese, molti paesi, sostituiamo Dio con queste armi. Non riponiamo la nostra fiducia in Dio. Dobbiamo studiare gli insegnamenti cristiani; è idolatria fidarsi di queste armi.â €
Carmen Trotta è stata la prossima a prendere lo stand. Rivedendo i fatti di base della sua biografia, ha notato che ha vissuto per 30 anni alla New York Catholic Worker, la casa del Dorothy Day. Pochi istanti dopo, il suo consulente legale che stava facendo le domande, iniziò la sua domanda: "Adesso alla Doris Day House ..." Dorothy, Carmen corresse mentre il pubblico ridacchiava.
Alla domanda sul perché sia andato a Kings Bay in aprile 4, 2018, Carmen ha impiegato un momento per educare la giuria. "Un quarto dell'arsenale nucleare americano è dispiegato da Kings Bay", ha detto, "l'arma più sofisticata del nostro pianeta. Se usati, distruggeranno tutta la vita sul pianeta. Non possono essere legali.â €
Descrisse la facilità con cui entrarono nella base e portarono a termine la loro azione - sulla base da scoprire per quasi due ore. "Questa è anche una sorta di metafora dell'instabilità del nostro arsenale nucleare", ha detto.
Descrivendo la scelta di andare nell'area limitata, Carmen ha osservato che non aveva persone a carico, quindi era disposto a correre un rischio con conseguenze probabilmente maggiori. â € œNon sono coraggiosoâ € disse. â € œNon si tratta di sparare, ma di essere mutilato.â €
Carmen ha affermato che l'azione è stata un tentativo di recapitare un messaggio. Invocando l'ammonimento di Dwight Eisenhower che la democrazia richiede una cittadinanza informata e diligente. "Parte di ciò è quello di esporre la base per quello che è." Concordò con Marta che l'obiettivo era quello di consegnare un sacramento, di iniziare la profezia di Isaia. "Dobbiamo ascoltare Eisenhower, Kennedy e King", disse, animandosi. â € œQueste cose non sono aspirazionali. Dobbiamo viverli per essere ora. ”
Il giudice ha fatto irruzione. Per favore, abbassa la voce.
Carmen disse: â € œNon dovrei predicare.â €
Bene, disse il giudice.
I dettagli dell'azione sono stati rivisti, come sono arrivate le guardie e si sono avvicinate senza sollevare armi. Trotta ha testimoniato di aver preparato un saluto per mostrare un modo non minaccioso:
â € ”Veniamo in pace, non intendiamo farti del male;
Siamo cittadini americani e non siamo armati.â €
Carmen ha anche notato il momento in cui si è alzato e ha guardato centinaia di bunker. "Ognuno di loro è l'equivalente di una fossa comune", disse, "e questo è un eufemismo."
Una funzione della nostra azione, ha detto, era quella di aprire la base al controllo morale del popolo americano. Un altro era dimostrare l'oltraggio di Cristo per queste armi.
Sotto esame incrociato, l'accusa non ha ottenuto assolutamente nulla. Carmen ha accettato quasi tutto ciò che ha detto. Quando alla fine si rifiutò di concordare, il pubblico ministero continuò a chiedere la risposta che desiderava fino a quando la difesa non si oppose al tentativo di avviare un dibattito. Il giudice ha sostenuto.
La testimonianza di Carmen si concluse a 12: 10 e il giudice dichiarò una pausa pranzo
Clare Grady ha preso posizione dopo pranzo. Dopo aver esaminato i suoi materiali biografici di base, Chiara parlò dell'influenza della fede cattolica dei suoi genitori. â € œNon stava andando in chiesa domenicaâ €, disse, â € œla pietra angolare è la fede nell'azioneâ € non basta parlare di Gesù; Sono intere vite che riguardano imparare a capire che Dio è amore. ”
Nel rivedere le attività dell'azione dei vomeri di Kings Bay, descrisse lo stendardo che appesero. â € ”Abbiamo usato la parola â € œomnicideâ € disse. Una parola che non esisteva prima dell'era nucleare: la morte di tutti gli esseri viventi. Abbiamo installato un nastro sulla scena del crimine, ha detto, perché Trident è il crimine più grande che abbiamo adesso. ”
Descrivendo lo scopo della sua azione, Chiara disse: â € ”Ce n'erano diversi. Volevamo suonare l'allarme. Non siamo venuti qui per costringere qualcun altro a fare qualcosa, ma per assumerci la responsabilità da parte mia. Sto revocando il mio consenso. Dovevo fare qualcosa per dire: "Non acconsento"
Descrivendo le cose che ha portato alla base con lei, Clare ha notato che le era stata data una campana da un hibakusha (sopravvissuta al bombardamento atomico del Giappone), ricordandole la sua insistenza sul fatto che dobbiamo dire "Niente più armi nucleari".
Chiara ha insistito sul fatto che stava obbedendo a una legge superiore quando è entrata nella base. "Hai fatto qualcosa di sbagliato?" le fu chiesto. "Non l'avrei fatto, non avrei accettato la responsabilità, non sarei qui oggi se pensassi che fosse sbagliato."
Sotto esame incrociato, il procuratore Knoche riprese la sua posizione semi-sarcastica. "Non acconsento alle luci rosse", ha detto (che probabilmente non era affatto vero). "Posso ritirare il mio consenso?" Stavo seguendo le leggi approvate dal Congresso, disse Clare. Grandi leggi.
"Quindi Clare Grady può semplicemente prevalere", ha detto. "È una domanda?" chiese Clare.
â € œCosì hai il potere di scavalcare 320,000,000 che ha eletto il Congresso per fare leggiâ € ... Clare lo interruppe. â € œKarl, no! Ho letto il libro di Daniel Ellsberg. Il presidente, il presidente eletto, gli ha dato un'alta autorizzazione di sicurezza per studiare le armi nucleari e ciò che ha scoperto, dopo sei mesi, è stato che il presidente degli Stati Uniti non aveva idea.
"Hai detto che non ti piacciono i bulli", ha detto il procuratore. Notò che aveva dipinto un messaggio sul marciapiede dell'edificio dell'Amministrazione - ne mise una foto sullo schermo - il messaggio era "Potresti disarmarci tutti" con un segno di pace e un cuore. "Pensi che le persone che sono venute al lavoro e hanno visto quel messaggio potrebbero sentirsi vittime di bullismo?" chiese. "Ho messo un cuore", ha detto. "Se qualcuno lo facesse, mettesse un cuore e rimanesse ad assumersi la responsabilità delle proprie azioni, sarei grato a loro."
â € œSe hanno deturpato il tuo posto di lavoroâ € continuò. â € œMa le armi sono bullismoâ € rispose. â € œNon abbiamo accostato una sola persona. Gli incontri che abbiamo avuto sono stati tutti incontri positivi.â €
"Quindi, se Clare Grady dice" Non si tratta di bullismo ... "" continuò. â € œMi stai chiedendoâ € disse lei â € œDico che lascia decidere agli altri. Non stavo minacciando.â €
Quindi iniziò una litania, in modalità prepotente, attaccando Clare. Quando raggiunse: "Quindi hai una coscienza superiore", il tavolo di difesa scoppiò in obiezioni e fu svergognato.
Dopo alcune altre domande, il procuratore ha restituito Clare per il reindirizzamento. "Secondo te, una luce rossa è uguale a un'arma nucleare?" chiese.
â € œPuoi dirmi cosa intendi per Legge suprema? â € chiese. “Lo stendardo afferma che le armi nucleari sono immorali e illegali. La legge di Dio e la legge della terra risuonano. Le leggi umane non dovrebbero andare contro la legge di Dio. ”
Quando il pubblico ministero ha obiettato, è stato notato che una porta era stata aperta dall'esame incrociato. Il giudice ha indetto una conferenza sulla barra laterale e la linea di interrogatorio è andata via.
Il reindirizzamento è concluso: qualche bullo ti ha mai regalato un San Valentino o un cuore? No, disse Chiara. Qualche bullo ti ha mai detto amore? No, disse Clare. Credi che la tua azione fosse lecita? Lo faccio, disse Clare, e ho studiato parecchio.
Mark Colville prende posizione. Ha rivisto i dettagli della sua vita personale e della sua educazione teologica e ha seguito la sua motivazione. "La mia religione dice che la fede è un mito o una menzogna senza azione", ha detto. â € Oest. Francesco ci ha insegnato la pace in ogni momento e, se necessario, usa le parole.
Sotto esame diretto ha risposto a una delle domande poste da un giurato: perché ha sostituito la serratura con una nuova?
“Volevamo fare il minor danno possibile e calpestare il più leggermente possibile. Volevamo chiuderlo quando siamo entrati ... e non avevamo intenzione di fuggire o fuggire con qualsiasi mezzo. "
Descrisse il santuario come "un'esibizione di repliche di missili e armi disposte per onorare e invitare riverenza. Compresi simboli religiosi. Secondo me, quel posto è un sito religioso.
Alla domanda sul perché abbia scelto di mettere uno stendardo di Martin Luther King, Jr. con la citazione: "La logica suprema del razzismo è il genocidio", ha detto Colville, "riluttante" per affrontare la realtà ... la mia fede richiede che io scopri cosa succede intorno a me. E il mio impegno battesimale, profezia, è capire cosa significa e dirlo. ”
Quando gli è stato chiesto del secondo stendardo, l'omnicide, che ha appeso al missile Trident D-5, ha detto: “È importante rivolgersi a quell'arma. Ciò riflette ciò che sentiamo dire King alla nostra realtà attuale ”
â € ”Abbiamo appreso con il primo colpo di martello che il missile è in cemento solido. Ma è stata un'azione simbolica e sacramentale. Il sacramento è un requisito della mia fede - chiamare in realtà ciò che non è ancora reale ”
A proposito dell'uso dell'idolatria e della blasfemia, disse: â € ”Fa ciò che credo sulle armi nucleari. Una comprensione fondamentale. L'idolatria è l'ostacolo più grande: porre al centro qualcosa di diverso da Dio, che si tratti di sicurezza o massima sicurezza. Se lo vedi, la Bibbia non dice di fare un discorso o di votare, ma rimuovilo. Questo mi ha portato dal tavolo di Amistad (Catholic Worker House) a Kings Bay. Vorrei usare le parole del Papa ...
Obiezione. Accolta.
Dopo alcune altre domande, l'avvocato ha chiesto: "Ti è permesso di accendere le luci rosse?" Mark ha detto: "Quando mia moglie era in travaglio, ho corso ogni luce rossa dal Bronx al Monte. € Sinai.â
L'esame incrociato di Mark è stato semplice e discreto. Alla fine, il procuratore ha cercato di spingere un po '.
"Sei tu a decidere cosa deve essere trasformato?" No, disse Colville, il cristianesimo non è praticato individualmente. Siamo chiamati come individui in comunità. Siamo salvati insieme.â €
Ma hai deciso quali idoli trasformare. "Attraverso il nostro discernimento comunitario."
â € œTi stavi divertendo, ridendoâ € No No, non un buon momento. No. Ero spaventato. Guardando il video ieri, ero esausto.
Hai trovato difficile guardare perché—
Posso dirti perché ho trovato difficile guardare. Altri possono dirti cosa hanno pensato.
Con la conclusione della testimonianza di Colville, la corte si ritirò per la pausa pomeridiana.
Dopo la pausa, Patrick O'Neill prende posizione. Ha rivisto la sua storia personale e le circostanze attuali, comprese le esperienze che hanno acuito la sua fede e lo hanno indicato all'attivismo.
"Vedo la nostra azione come parte di una lunga tradizione di resistenza non violenta", ha detto. “Rosa Parks, Susan B. Anthony, Martin Luther King, abolizionisti, persone che hanno cambiato il mondo. Stiamo pensando molto a dove andrà tutto questo. Nove nazioni hanno armi nucleari ... "
La tua fede ha qualcosa a che fare con il tuo essere a Kings Bay? È la ragione.
Hai avuto una scelta? chiese il consigliere. Patrick ha detto: "Tutti abbiamo il libero arbitrio, ho avuto una scelta. Forse intendi chiedere se mi sono sentito obbligato? ”
Ti sei sentito obbligato? chiese il consigliere. "L'ho fatto. Mi preoccupo per il destino della terra e dei miei nipoti. Due di loro hanno un anno. Spero che saranno vivi all'inizio del prossimo secolo. Voglio dire a Dio: "Ho visto l'ingiustizia e ho provato a fare qualcosa". Non sto dicendo che sono sicuro che abbiamo ragione. Non sono così arrogante. Ma credo che stiamo seguendo Dio in tutto ciò che abbiamo fatto. "
Kings Bay potrebbe essere considerata un'opera di misericordia? chiese il consigliere. “È stata un'azione profetica e sacramentale. Vai dove sta avvenendo il peccato e affrontalo. Siamo in sette, suppongo che siamo insoliti. Questo potrebbe essere nuovo per te. Viviamo nell'era nucleare e la gente non ci sta pensando. La nostra azione è stata quella di dire "Possiamo avere qualche discussione su ciò che sta accadendo dietro la recinzione?" Forse penserai che siamo pazzi: i profeti erano chiamati pazzi ”.
O'Neill descrisse le sue azioni, compreso l'incontro con il missile concreto. "Quando ho colpito il missile con il martello, la testa si è staccata."
Patrick ha risposto alle stesse domande degli altri su intenzioni e minacce e ha rivisto sezioni del video GoPro che non sono state mostrate alla giuria dall'accusa, inclusa la lettura di versetti della Bibbia e una parte della dichiarazione. "Preghiamo per la nostra chiesa", ha letto. “Non possiamo pregare per la pace e prepararci alla guerra allo stesso tempo. Papa Francesco afferma la minaccia dell'uso, così come il possesso ... concludendo con: Questa è la nostra dichiarazione d'amore e di speranza. "
L'esame incrociato di Patrick è stato relativamente breve. Gli è stato chiesto cosa intendesse con il suo riferimento a "abbiamo provato" cosa avrebbero fatto se si fossero confrontati. "Recitazione", ha detto. “Qualcuno ha interpretato il soldato e si è avvicinato per confrontarci con noi e abbiamo discusso e provato, quale sarebbe una buona cosa da dire? Abbiamo provato le cose. Abbiamo provato "Veniamo in pace" e ha funzionato.
Nel complesso, i procedimenti giudiziari hanno offerto diverse opportunità per monetizzare le azioni dei vomeri con annunci di collocamento di prodotti: ad esempio per tronchesi U-Line e serrature ACE. Ma ha mostrato la smerigliatrice angolare Ryobi, O'Neill l'ha pronunciata spazzatura, anche se alcuni hanno ipotizzato che facesse il meglio che poteva sul cemento quando aveva una lama di metallo.
Quando è stato spinto a dire perché avesse scelto Kings Bay, O'Neill ha affermato che si trattava di una decisione di gruppo, che aveva protestato qui dagli 1980 e che sapevano che non vi era stata un'azione di vomito qui. "La nostra azione è stata progettata per svegliare le persone", ha detto, "o per incoraggiare una conversazione".
Alla conclusione della testimonianza di Patrick, il giudice ha chiamato Steve Kelly. Ha rifiutato di testimoniare.
Bill Quigley si fece avanti per esaminare Liz McAlister. Quigley esaminò un elenco di domande che suscitavano le sue informazioni biografiche. Ha parlato dell'insegnamento al Marymount College, una scuola femminile, quando molti suoi studenti avevano fidanzati o fidanzati che erano stati impiegati in Vietnam. “Abbiamo sofferto con loro. Non puoi insegnare senza essere consapevole del loro dolore e preoccupazione. Ho conosciuto almeno trenta studenti i cui fidanzati o fidanzati sono tornati dal Vietnam in sacchi per il corpo. Il dolore era indicibile. Mi ha portato: ho dovuto imparare a dire più profondamente di no alla guerra e alle armi da guerra.
Ha parlato di una vita di devozione e azione. Preghiera tre volte al giorno, “Ma dovevo fare di più. Ciò significava marce, veglie, digiuni per la pace. ”Spiegò che il discernimento significava guardare chiaramente e criticamente le cose che erano chiamati a fare, chiedendo cosa ci attirasse? È un buon spirito? È ego? Perché dovrei prendere parte a questa cosa particolare? "
Descrisse gli incontri del gruppo nel loro lungo processo. Ci siamo incontrati un paio di giorni alla volta. Chiedere: “Come stai? Cosa senti? Dove sei attratto? Ogni incontro è iniziato, è stato contrassegnato da un modello e si è concluso con la preghiera. ”
Alla fine, Bill ha richiesto la mostra 26; l'agente speciale dell'NCIS andò in fondo alla stanza e recuperò una scatola di cartone sigillata in un sacchetto di plastica. "Puoi aprirlo", disse il giudice, ma Bill lo sapeva già. "Esiste un modo speciale per aprirlo?" Chiese della borsa delle prove. Il procuratore ha fornito le forbici. Bill aprì la borsa, poi la scatola, quindi estrasse lo striscione nascosto da lungo tempo e lo tenne tra le braccia tese, teso, perché tutti potessero leggere. ARMI NUCLEARI ILLEGALE IMMORALE leggeva.
Kings Bay ha armi nucleari, ha detto Liz. Sono veleni e illegali. Se capisci il potere di uccidere, se non sono illegali, dovrebbero esserlo.
Alla domanda su come abbia bilanciato le sue priorità: il rischio di prigione contro la sua famiglia, la futura nonna di ottant'anni ha detto: "Devo testimoniare contro queste armi per il bene di questi bambini e nipoti".
All'esame incrociato, il pubblico ministero ha posto tre domande a Liz McAlister e si è seduto.
Prima di riposare, la difesa ha chiamato il direttore degli affari pubblici di Kings Bay per ricordare il suo annuncio il giorno dopo l'azione, al Washington Post, che nessun personale o beni militari erano mai a rischio. All'inizio ha rifiutato di possedere le parole, ma quando Stephanie Amiotte gli ha consegnato una scheda con punti di discussione preparati dal suo ufficio e gli ha chiesto di leggere il primo punto, ha letto:
"In nessun momento è stato minacciato alcun personale o risorse militari."
È ancora questa la tua testimonianza? lei chiese. "Sì", ha detto.
Poco dopo, su 4: 55pm, la difesa si è fermata. La giuria è stata inviata e il giudice ha delineato la procedura per giovedì, quando il tribunale riprenderà a 9: 30am.
Giorno 4
La giudice Lisa Godby Wood è entrata nell'aula del tribunale di 9: 37 per rivedere i fogli di accusa e le istruzioni della giuria con gli avvocati. Bill Quigley ha inserito alcune obiezioni nel documento e da 10: 10 la giuria è stata portata in tribunale.
Il procuratore Knoche ha presentato l'argomento conclusivo per il governo. Mise sullo schermo la vista di Google Earth della Base della Marina e tracciò il percorso del Kings Bay 7 mentre entravano nella base, attraversò paludi e boschi e si divise in tre gruppi.
Un gruppo si diresse verso l'Area Limitata ad alta sicurezza per testimoniare i bunker che immagazzinavano armi termonucleari; gli altri si sono trasferiti nell'edificio amministrativo e nel santuario dei missili dove hanno appeso striscioni, hanno versato sangue, hanno pubblicato un atto d'accusa, hanno messo insieme un nastro di scena del crimine, hanno dipinto messaggi d'amore e testimonianza profetica su marciapiedi e "missili" e hanno rimosso lettere e luci dal grande segno che ha dichiarato ATLANTICO DI STRUTTURA DELLE ARMI STRATEGICHE prima che fossero arrestati dai funzionari: i marines nell'area limitata e la polizia di base nel santuario missilistico.
Il resto delle prove è stato rivisto nel contesto delle accuse. "Il loro intento era chiaro", aveva testimoniato l'agente speciale dell'NCIS Kenney. "Sono venuti sulla base senza autorità per danneggiare, depredare - questa è una parola pericolosa, inizia con D - sulla base per proclamare le loro opinioni sulle armi nucleari.
Ha resuscitato la sua analogia a luci rosse e ha avvertito la giuria che "questa non sarà la terra che amiamo se le persone sono libere di scegliere e scegliere a quali leggi obbedire". Ha citato le accuse di danno superiori a $ 30,500 e ha raccontato il conto la sua compagnia di assicurazioni ottenne quando ebbe un parafango.
Hanno detto che "sono venuti in pace", ha detto, ma non sono stati in grado di diffondere il loro messaggio senza distruggere le cose. Ha notato che la base ha un'area fuori sede designata per le proteste, ma costringe i dipendenti a venire a lavorare dove il marciapiede è stato dipinto con messaggi di amore e pace - "non è uno spettacolo piacevole da scoprire."
Ha prefigurato le istruzioni del giudice di preparare il tavolo per un verdetto di colpevolezza. "Per ogni imputato, quella casella dovrebbe essere selezionata", ha detto in conclusione. “Segui la legge come indicato. Non c'è molta whodunit. I punti possono essere collegati. È il più chiaro possibile. "
Bill Quigley è aumentato per la difesa. Ha chiesto che una mostra fosse proiettata sugli schermi della giuria e sul grande schermo ai margini della stanza e si materializzassero le parole del banner:
NUCLEARE
ARMI
ILLEGALE
IMMORALE
Dopo aver ringraziato tutti per il loro tempo e la loro attenzione, ha detto: "La domanda che hai di fronte è se queste sette persone sono venute per commettere un crimine o per prevenire un crimine".
Ha quindi delineato tre chiavi per la giuria da prendere nelle loro deliberazioni. In primo luogo, la loro solenne responsabilità come giurato di trattare gli imputati come vorrebbero essere trattati. Alla fine, spetta a te essere te stesso. In secondo luogo, ricorda la presunzione di innocenza, a partire da ora e fino a quando e se non decidi. Terzo, oltre ogni ragionevole dubbio.
"Gli imputati hanno concordato molto", ha detto. “Hanno detto tutti di averlo fatto. Ma al di là di ogni ragionevole dubbio è per ogni conteggio per ciascuna delle sette persone. Hai decisioni 29 da prendere, più gli elementi e le parti per ciascuno. Ogni volta, l'onere della prova incombe al governo oltre ogni ragionevole dubbio per ciascun elemento di ciascuna delle accuse.
"Questi termini sono importanti per noi. Conta 1 — intenzionalmente e maliziosamente; Conta 2 — intenzionalmente e maliziosamente; e contare 3, depredando intenzionalmente, che è diverso dal danno. "
Quigley ha notato che c'erano parti del video che il governo ha scelto di modificare; cose che non volevano che la giuria sentisse, alcune delle quali mostrarono la difesa.
“La sequenza di eventi del governo non ha preghiera, né dimensione spirituale, né dimensione del messaggio. Ma se guardi le prove della difesa, la realtà delle loro credenze traspare. Sono persone amorevoli, seguono Gesù, onorano il dottor King.
"Hanno pregato per due anni", ha continuato. “Quando sono entrati, hanno pregato. Hanno confrontato la loro azione con Gesù purificando il tempio. Hanno letteralmente dato il loro sangue. Alzarono gli striscioni; dissero: "Veniamo in pace", rimasero nella luce. Suona come se le persone agissero volontariamente e maliziosamente? ”
Quigley ha detto ai giurati che anche se hanno bloccato tutto ciò che gli imputati hanno detto riguardo al loro comportamento, aveva contato 33 volte nella testimonianza dei testimoni dell'accusa quando gli imputati sono stati identificati come non minacciosi, non combattivi, cooperativi, non malvagi, pregando "Ave Maria". "Sulla base, parlano dell'incursione nell'area limitata come" La notte in cui i manifestanti sono entrati nella corsa del coniglio ". Sembra un titolo del Dr. Seuss. "
In conclusione, Quigley ha chiesto alla giuria di "difendere ciò in cui credi. La tua definizione di oltre ogni ragionevole dubbio potrebbe non essere la stessa di quella di qualcun altro. Alla fine, spetta a te decidere: sono venuti per commettere un crimine o per prevenire un crimine? "
In 11: 00am, ci siamo presi una pausa.
Clare Grady era la prossima. "L'apertura di questo caso riguardava la giustizia", ha detto alla giuria. “Hai prestato giuramento di rendere giustizia. Contiamo su di te per farlo. So che manterrai la tua promessa. Solo tu sei il decisore di un giusto verdetto. Ti chiedo di seguire la tua coscienza e il tuo cuore. Il procuratore ti dirà che questo è un caso semplice e non hai scelta. Non è vero. Il giudice dirà di usare il buon senso e le istruzioni che ti dà nella legge. Nessun computer può rendere giustizia. Non sarà il giudice o gli avvocati. Sarai tu. “
Ha detto alla giuria che non esistono fatti al di fuori di un contesto che dia loro un significato. Ha notato che il pubblico ministero le ha chiesto di obbedire alle luci rosse, a cui ha detto di obbedire. Ma Martin Luther King, Jr., ha dichiarato: “Laddove scoppia un incendio, il camion passa attraverso i semafori rossi e il traffico normale è meglio togliersi di mezzo. Come un'ambulanza, a volte è necessario ignorare le luci rosse del sistema. "
"Le armi nucleari possono distruggere la vita sulla terra", ha detto alla giuria. “Speriamo che ti sia permesso di portare quella verità nel contesto dei fatti mentre decidi. La minaccia onnipresente delle armi nucleari è come una pistola armata tenuta alla testa del pianeta. Anche se non spari mai, stai usando la pistola. Anche se queste armi non vengono mai lanciate, sono comunque un'arma. "
Grady ha chiesto alla giuria di giudicare le proprie azioni nel contesto della propria fede religiosa. “Ci viene insegnato ad amarci come io ho amato te. È un invito duro, ma che dà vita. ”
Grady ha resistito a numerose obiezioni mentre faceva le sue discussioni alla giuria.
Ha chiesto alla giuria di deliberare con la testa e il cuore. Se ti senti costretto a emettere un verdetto che viola la tua coscienza, dov'è la giustizia? Il procuratore si alzò per obiettare e il giudice chiamò una barra laterale. Quando tornarono, Chiara disse: "Segui la legge, segui i fatti, segui la tua coscienza".
A 11: 45, Mark Colville si è alzato per fare la sua discussione conclusiva. Mise una grande immagine del santuario missilistico sul cavalletto per la giuria. "Buongiorno", ha detto. “Penso che l'evidenza abbia dimostrato che noi sette eravamo tra una roccia e un luogo difficile. La roccia è Gesù, che ci ha detto di dare la vita per gli altri. Il luogo difficile è la base navale di Kings Bay, dove il governo degli Stati Uniti ha le armi più velenose e pericolose al mondo. E siamo tenuti a vivere sotto la loro protezione. Siamo costretti a vivere una bugia. ”
Le prove, ha affermato Colville, mostrano che gli imputati non sono motivati dalla malizia, ma da una sincera convinzione che le armi siano peccaminose. "La nostra azione era di smascherarli, di toglierci i nostri nomi, di rimuoverli dalle nostre vite". Ha osservato che il governo e il tribunale avevano cercato di ignorare la natura della loro azione e la ragione di ciò. "Ma non dobbiamo essere ignorati da te", ha detto alla giuria. "Nella stanza della giuria, mentre deliberate, potreste giungere a una conclusione spiacevole", ha detto. “Potresti scoprire che il governo ha intenzionalmente collocato armi nucleari oltre lo stato di diritto.
“Il governo ha cercato di mostrarci come non obbedire alla legge, anche usando l'esempio ridicolo della luce rossa. Ma forse non è una cattiva analogia. Quando la legge viene rispettata senza coscienza senza rispetto per la vita, diventa un idolo. Ci rende schiavi. ”Quando arrivò al punto di suggerire alla giuria di avere il potere di ritirare il consenso dalle armi nucleari, l'accusa si oppose e il giudice sostenne, dicendo alla giuria:“ Ti istruirò. Qualsiasi suggerimento che dovresti usare la visione di qualcun altro non è giusto. "
"Sto cercando di affrontare la caratterizzazione che non rispetto la legge", ha detto Colville. “Rispetto la legge. A volte, nel tempo, vedo come viene cambiato, come arriva alla giustizia. E chiedo come posso agire — 50 anni fa cosa era permesso? 100 anni fa, ciò che è stato persino permesso in questa aula di tribunale. 150 anni fa, ciò che era legale in questo stato.
"Ho già fatto parte di una giuria e, se farò di nuovo parte di una giuria, mi chiederò" Come sarà la mia decisione tra cinquant'anni, se mi rimane così tanto tempo ... "
A 11: 50, Carmen Trotta è venuta alla conferenza. Carmen ha iniziato ringraziando la giuria. Ha poi osservato che le parole sono potenti e possono perforare il cuore. Ha parlato della definizione popolare di malvagio, poi si è trasformato in deprivazione. "Depredation deriva dalla parola per predatore ..." L'accusa ha obiettato che esiste una definizione legale specifica per la parola. "Lo so", ha detto Carmen, "sto arrivando a quello. La radice della parola si riferisce a un mezzo di sopravvivenza. I predatori cercano prede per nutrirsi. Non eravamo maliziosi. Non abbiamo fatto del male a nessuno. Non avevamo nulla da guadagnare. "
“Ti verrà chiesto che quelle parole hanno significati legali specifici. Prendili alla luce delle prove.
“Sacramento è un'altra parola. Un simbolo visibile di una realtà invisibile. Abbiamo lasciato simboli dietro di noi. Il santuario dei missili, le luci di hollywood. Hai visto nel video Clare dire "Sembra un vandalismo", e lei indietreggia. L'accusa vuole che tu pensi che sia come il trantrum irascibile di un bambino.
“Ma sembra lo sdegno di Dio. La realtà invisibile è che è l'arma che può distruggere, depredare, danneggiare la creazione di Dio.
“E abbiamo cercato una benedizione. Abbiamo cercato di mitigare la rabbia di Dio, abbiamo cercato di essere perdonati. I Kings Bay Seven sono operatori di pace. Questo è il codice biblico per i figli di Dio, che ho in buona autorità tutta la creazione aspetta. Hai sentito che non intendevamo violare la legge. Il governo, all'inizio di questo caso, ti ha chiesto di cercare la verità. Prego davvero che tu cerchi la verità. "
Patrick O'Neill ha seguito l'esempio nei suoi commenti. Ha notato che l'assistente avvocato americano Greg Gilooly aveva, ad un certo punto, detto "Per circa un'ora, siete stati tutti impegnati nella trasformazione". Patrick ha detto: "Ha capito esattamente."
O'Neill ha notato la stranezza del caso: il modo in cui gli imputati non hanno tentato di fuggire o evitare le conseguenze della loro azione. Fu interrotto numerose volte da obiezioni debitamente sostenute dal giudice.
Alla fine, dopo aver invocato Rosa Parks e Martin Luther King, Jr., Patrick disse: “Eravamo oranti, non malvagi; eravamo amorevoli, non malvagi; stavamo affermando la vita, non maliziosi. "
Il giudice si rivolse a Steve Kelley. "Adotto le dichiarazioni dei miei co-imputati", ha detto. A 12: 28, il giudice ha chiamato una pausa di un minuto 10. Ventisette minuti dopo, la corte si riunì di nuovo; il giudice e la giuria hanno l'opportunità di fare una pausa merenda, ma gli imputati e gli spettatori hanno lasciato l'attesa in aula.
Stephanie Amiotte ha pronunciato la discussione conclusiva per Martha Hennessy, sottolineando alla giuria che Martha aveva causato pochissimi danni, un dipinto che richiedeva lavaggio a pressione e nient'altro. A causa della natura dell'accusa "uno per tutti e tutti per uno". l'incapacità della giuria di condannare Martha per un danno superiore a $ 1,000 potrebbe comportare assoluzioni per tutti gli imputati.
Ha notato che le armi a Kings Bay hanno il potere equivalente di 100 Hiroshimas e ha ripetuto il loro messaggio "Potrebbe amare disarmarci tutti".
L'accusa ha avuto il tempo di riassumere e l'assistente procuratore Gilooly ha redatto l'incarico. Era animato mentre parlava con la giuria, e lo cresceva ancora di più, alzando la voce ogni volta che parlava degli imputati "venendo alla NOSTRA GIURISDIZIONE, A KINGS BAY NEL DISTRETTO SUD DELLA GEORGIA per fare ciò che hanno fatto", e in seguito quando si riferiva a "GLI STATI UNITI D'AMERICA!" quasi incredulo che una cosa del genere potesse accadere qui.
Ha notato che gli imputati hanno testimoniato "Ci siamo portati l'un l'altro" e ha indicato l'accusa di cospirazione. Ha respinto la loro fede religiosa, i motivi e le intenzioni e la loro preoccupazione per le armi nucleari "100% non è importante." Ha deriso la loro invocazione di Gesù e Martin Luther King, Jr. "Gesù ha mai portato una sega elettrica?" deturpazione della proprietà in una litania, rispondendo "non è una protesta pacifica" ogni volta, come se quasi si aspettasse che la giuria inizi a unirsi a lui nella risposta.
Si riposò e il giudice annunciò l'inizio delle istruzioni della giuria subito dopo 2: 00pm.
* * * *
A 4: 00pm la giuria è tornata in aula.
Non appena l'impiegato di corte iniziò a leggere il primo verdetto, fu tutto chiaro. I sette sarebbero stati giudicati colpevoli sotto tutti gli aspetti e, uno per uno, lo erano. La giuria è stata interrogata e ha confermato il verdetto.
Si potrebbe immaginare, nei solidi corridoi di marmo del tribunale federale di Brunswick, in Georgia, che tali verdetti avrebbero placato ogni spirito di speranza - ma non appena il giudice ha dichiarato recesso il tribunale, gli imputati hanno permesso di continuare a rilasciare alle stesse condizioni di attesa condanna a una data da stabilire, la stanza di straripamento è scoppiata nel canto. “Rallegrati, rallegrati, di nuovo dico rallegrati:“ Era una voce e poi due, e alla fine della prima strofa, mezza dozzina. Mentre stavamo entrando nella sala, abbiamo incontrato gente proveniente dall'aula principale che ha ripreso la canzone. Abbiamo allineato i corridoi e il suono è cresciuto in volume e tempo. "Rallegrati, rallegrati, di nuovo dico rallegrati!"
Gli imputati sono emersi per abbracciarsi e hanno iniziato a cantare insieme, con le braccia drappeggiate intorno alla famiglia e ai sostenitori. E poi Carmen Trotta scese nel corridoio e segnalò la nostra partenza, giù per le scale, la tromba delle scale echeggiava il suono, e oltre le guardie di sicurezza, annuisce e addio ai commissari la cui cortesia, con poche eccezioni, è stata semplice e generosa mentre hanno fatto il loro lavoro.
Fuori dal tribunale, sui gradini anteriori, sei imputati si sono riuniti con Bill Quigley e altri membri del team legale per una conferenza stampa. (Steve Kelly rimane in prigione, rifiutando di essere rilasciato nelle condizioni stabilite dal tribunale.)
Poco prima che il giudice rilasciasse gli imputati, Patrick O'Neill, notando che era improbabile che il giudice conoscesse la risposta, le chiese se immaginava che l'udienza di condanna sarebbe stata prima di Natale. "Non lo so", ha detto. “Vorresti che fosse prima? O dopo? ”“ Dopo ”, disse Patrick. "Dopo il capodanno in realtà."
L'udienza di condanna non sarà programmata fino a quando l'ufficiale di probation non avrà completato il rapporto di presentazione per tutti e sette gli imputati e avranno la possibilità di esaminarlo. A seconda delle risorse ad esso dedicate, potrebbero essere necessarie settimane o potrebbero essere mesi.
##
Una Risposta
Per uccidere tutto, è omnicide.