By
Diversi membri del Partito Democratico al Congresso stanno sollecitando la Casa Bianca a fornire a Kiev un sostegno militare significativamente maggiore. Un rappresentante vuole che l'amministrazione Joe Biden collochi "osservatori non combattenti" sul campo in Ucraina.
Rappresentante Jason Crow (D-CO) detto per investimenti a lungo termine nella modernizzazione dell'esercito ucraino. Crede che le armi potenziate trasformeranno il paese in un "porcospino che non può essere ingoiato".
Un suggerimento di Crow è stato l'invio di osservatori non combattenti sul campo di battaglia per imparare "attraverso l'osservazione diretta e la comunicazione con le forze ucraine". Crow non ha specificato se il personale proverrà dalla CIA, dal Pentagono o da un'altra agenzia. Tuttavia, schierare qualsiasi americano sul campo di battaglia rischia di essere ucciso dai soldati russi.
Il senatore Jack Reed (D-RI), presidente del Comitato per i servizi armati del Senato, insieme a Sheldon Whitehouse (D-RI) e Richard Blumenthal (D-CN), stanno sostenendo un piano che prevede l'invio di missili ATACM in Ucraina. I razzi hanno una portata di quasi 200 miglia.
La Casa Bianca ha respinto diverse richieste di Kiev di inviare munizioni a lungo raggio in Ucraina. Il Dipartimento della Difesa è arrivato a modificare i lanciatori HIMAR che ha donato a Kiev per impedire al sistema di poter lanciare i missili ATACM. Di recente, l'amministrazione Biden ha suggerito che potrebbe muoversi sulla questione poiché Washington ha sostenuto che Londra ha inviato missili a lungo raggio lanciati dall'aria a Kiev.
Il rappresentante Adam Smith (D-WA), membro di rango del Comitato per i servizi armati della Camera, ha chiesto alla Casa Bianca di autorizzare l'invio di bombe a grappolo in Ucraina. Gruppi di rappresentanti repubblicani hanno inviato lettere a Biden chiedendogli di soddisfare la richiesta di Kiev di inviare le controverse armi.
Si dice che sia la Russia che l'Ucraina abbiano utilizzato bombe a grappolo in Ucraina. Tipicamente destinate all'uso contro personale e veicoli leggeri, le bombe a grappolo trasportano sottomunizioni esplosive più piccole che vengono rilasciate in volo e sparse su un'area bersaglio. Tuttavia, le bombe spesso non riescono a esplodere e rimangono a terra come "rovinate", causando innumerevoli morti civili nelle ex zone di guerra, a volte anche decenni nel futuro.
Mercoledì, il rappresentante Jerry Nadler (D-NY) lo era chiesto se era preoccupato che gli F-16 trasferiti in Ucraina potessero essere usati per attaccare la Russia. Il membro del Congresso ha risposto: “No, non sono preoccupato. Non mi importerebbe se lo facessero. Nadler ha fatto le osservazioni pochi giorni dopo che il presidente dei capi congiunti, il generale Mark Milley, ha detto al Congresso, "... ma posso dire che abbiamo chiesto agli ucraini di non utilizzare attrezzature fornite dagli Stati Uniti per attacchi diretti alla Russia".
Il membro del Congresso ha affermato che Kiev non utilizzerà gli F-16 in Russia. “Può darsi, ma non useranno armi pesanti. Cose come gli F-16, hanno bisogno di una difesa aerea sull'Ucraina in modo da poter fornire copertura aerea per il loro contrattacco e cose del genere", ha detto Nadler. "Non lo sprecheranno in Russia."
All'inizio di questo mese, Kiev ha effettuato un tentato omicidio sul presidente russo Vladimir Putin prendendo di mira il Cremlino con i droni. La scorsa settimana l'a neonazista fazione della macchina da guerra ucraina ha utilizzato armi americane per lanciare un raid all'interno della Russia, prendendo di mira case e infrastrutture civili.
Il rappresentante Crow ha respinto le richieste di maggiore controllo riguardo ai massicci aiuti di Washington all'Ucraina. Da quando la Russia ha lanciato la sua invasione, gli Stati Uniti hanno promesso a Kiev quasi 120 miliardi di dollari principalmente in armi e attrezzature militari. "Quando combatti per la tua stessa sopravvivenza e per la sopravvivenza dei tuoi figli", ha detto Crow, "tendi a non tollerare illeciti".
John Sopko, ispettore generale speciale per la ricostruzione dell'Afghanistan, avvertito all'inizio di quest'anno la supervisione è stata cruciale. Tuttavia, Sopko - che ha riferito di miliardi di dollari di armi americane cadute nelle mani dei talebani - ha lamentato che è improbabile che il suo consiglio venga seguito. "Non sono molto ottimista sul fatto che impareremo le nostre lezioni ... imparare lezioni non è nel nostro DNA negli Stati Uniti, sfortunatamente", ha detto Sopko.
"C'è un desiderio comprensibile in mezzo a una crisi di concentrarsi sull'ottenere denaro e di preoccuparsi della svista in seguito, ma troppo spesso ciò crea più problemi di quanti ne risolva", ha affermato. ha scritto in un rapporto presentato al Congresso all'inizio di quest'anno. "Dato il conflitto in corso e il volume senza precedenti di armi trasferite in Ucraina, il rischio che alcune attrezzature finiscano sul mercato nero o nelle mani sbagliate è probabilmente inevitabile".
