Mortale per l'ambiente e il clima: politica militare e di guerra degli Stati Uniti

Di Reiner Braun, ottobre 15, 2019

Perché i sistemi d'arma minacciano le persone e l'ambiente allo stesso tempo?

Un rapporto 2012 del Congresso degli Stati Uniti ha scoperto che l'esercito americano è il più grande consumatore singolo di prodotti petroliferi negli Stati Uniti e quindi in tutto il mondo. Secondo un recente rapporto della ricercatrice Neta C. Crawford, il Pentagono richiede 350,000 barili di petrolio al giorno. Per un migliore contesto del limite, le emissioni di gas serra del Pentagono in 2017 sono state di 69 milioni in più rispetto alla Svezia o alla Danimarca. (La Svezia rappresenta 50.8 milioni di tonnellate e la Danimarca 33.8 milioni di tonnellate). Gran parte di queste emissioni di gas a effetto serra sono attribuite alle operazioni di volo dell'aeronautica americana. Un 25% scoraggiante di tutto il consumo di petrolio degli Stati Uniti è utilizzato esclusivamente dai militari statunitensi. L'esercito americano è il più grande assassino del clima. (Neta C. Crawford 2019 - Uso del combustibile del Pentagono, cambiamenti climatici e costi della guerra)

Dall'inizio della cosiddetta "Guerra al terrore" in 2001 il Pentagono ha emesso 1.2 miliardi di tonnellate di gas serra, secondo i rapporti del Watson Institute.

Per più di 20 anni, gli accordi globali di Kyoto e Parigi per limitare le emissioni di CO2 hanno esentato i militari dai requisiti di dichiarazione delle emissioni di CO2 altrimenti concordati per l'inclusione negli obiettivi di riduzione, in particolare dagli Stati Uniti, dagli stati della NATO e dalla Russia. È evidente che l'esercito globale può emettere liberamente CO2, in modo che le emissioni effettive di CO2 dall'esercito, dalla produzione di armamenti, dal commercio di armamenti, dalle operazioni e dalle guerre possano rimanere nascoste fino ad oggi. L '"USA Freedom Act" degli USA nasconde importanti informazioni militari; il che significa che in Germania sono a malapena un'informazione disponibile nonostante le richieste della frazione di sinistra. Alcuni sono presentati nell'articolo.

Cosa sappiamo: La Bundeswehr (l'esercito tedesco) produce 1.7 milioni di tonnellate di CO2 all'anno, un serbatoio Leopard 2 consuma 340 litri su strada e durante le manovre in campo di circa 530 litri (un'auto consuma circa 5 litri). UN Combattente tifone il jet consuma tra 2,250 e 7,500 litri di cherosene all'ora di volo, con ogni missione internazionale c'è un aumento dei costi energetici che ammontano a oltre 100 milioni di euro all'anno e le emissioni di CO2 a tonnellate 15. Un caso di studio del Bürgerinitiativen gegen Fluglärm aus Rheinland-Pfalz und Saarland (Iniziative dei cittadini contro il rumore degli aeromobili della Renania-Palatinato e della Saarland) scoperto che nel solo giorno di luglio 29^th, I caccia 2019 dell'esercito americano e della Bundeswehr hanno volato 15 ore di volo, consumando 90,000 litri di carburante e producendo 248,400 chilogrammi di CO2 e 720kg di ossidi di azoto.

Le armi nucleari inquinano l'ambiente e minacciano l'esistenza umana.

Per molti scienziati, la prima esplosione di una bomba atomica in 1945 è considerata come l'entrata in una nuova era geologica, l'Antropocene. Gli attentati atomici di Hiroshima e Nagasaki sono stati il ​​primo omicidio di massa a causa di singoli bombardamenti, uccidendo più di 100,000. Gli effetti a lungo termine di decenni di aree contaminate radioattive hanno comportato la morte di centinaia di migliaia di persone a causa di malattie correlate. Il rilascio di radioattività da allora può essere ridotto naturalmente dall'emivita degli elementi radioattivi, in alcuni casi ciò si verifica solo dopo diversi decenni. A causa dei numerosi test sulle armi nucleari nella metà del 20 secolo, ad esempio, il fondo oceanico nel Pacifico è disseminato non solo di parti in plastica, ma anche di materiali radioattivi.

L'uso anche di una piccola frazione degli odierni arsenali di armi nucleari, che sono ufficialmente destinati a servire come "deterrenti", innescherebbe una catastrofe climatica immediata ("inverno atomico") e porterebbe alla caduta di tutta l'umanità, dicono gli scienziati. Il pianeta non sarebbe più abitabile per uomini e animali.

Secondo il Rapporto 1987 Brundtland, le armi nucleari e i cambiamenti climatici sono i due tipi di suicidio planetario, con i cambiamenti climatici che sono "armi nucleari lente".

Le munizioni radioattive hanno effetti duraturi.

Le munizioni di uranio furono usate nelle guerre del Coalizione guidata dagli USA contro l'Iraq in 1991 e 2003 e nella guerra della NATO contro la Jugoslavia in 1998 / 99. Ciò includeva scorie nucleari con radioattività residua, che viene atomizzata in microparticelle quando colpisce obiettivi a temperature molto elevate e quindi viene ampiamente distribuita nell'ambiente. Nell'uomo, queste particelle entrano nel flusso sanguigno e causano gravi danni genetici e cancro. Questo le informazioni e le reazioni ad esso sono state messe a tacere, nonostante siano ben documentate. Tuttavia è ancora delle più grandi guerre e crimini ambientali dei nostri tempi.

Armi chimiche - oggi fuorilegge, ma gli effetti a lungo termine sull'ambiente continuano.

I gli effetti delle armi chimiche sono ben documentati, come l'uso del gas mostarda nella prima guerra mondiale uccidendo persone 100,000 e avvelenando vaste aree di terra. La guerra del Vietnam negli 1960 è stata la prima guerra a colpire la natura e l'ambiente. L'esercito americano ha usato l'agente defoliante Orange per distruggere foreste e raccolti. Questo era un modo per impedire l'uso della giungla come nascondiglio e le provviste dell'avversario. Per milioni di persone in Vietnam, ciò ha portato a malattie e morti - ad oggi, i bambini sono nati in Vietnam con disturbi genetici. Aree enormi più grandi di Hessen e Rhenland-Pfalz in Germania sono disboscate fino ad oggi, il terreno lasciato sterile e distrutto.

Operazioni di volo militari.

Gli inquinanti presenti nell'aria, nel suolo e nelle acque sotterranee creati dagli aerei militari lo sono operato con carburante per aviazione NATO. Loro sono altamente cancerogeno a causa di additivi speciali agli inquinanti atmosferici cancerogeni.

Anche qui gli oneri sanitari sono intenzionalmente coperti dai militari. La maggior parte dei campi di aviazione militari sono contaminati dall'uso di prodotti chimici PFC utilizzati per la lotta antincendio con schiuma. Il PFC è praticamente non biodegradabile e infine si infiltra nelle acque sotterranee con effetti a lungo termine sulla salute umana. Per riabilitare i siti militarmente contaminati, sono stimati almeno diversi miliardi di dollari in tutto il mondo.

La spesa militare impedisce la protezione dell'ambiente e la transizione energetica.

Oltre agli oneri diretti per l'ambiente e il clima da parte dei militari, l'elevata spesa in armamenti priva molti soldi per investimenti nella protezione ambientale, nel ripristino ambientale e nella transizione energetica. Senza disarmo, non ci sarà un clima internazionale per la cooperazione che è il prerequisito per gli sforzi globali di protezione dell'ambiente / protezione del clima. La spesa militare tedesca è stata ufficialmente fissata a quasi 50 miliardi da 2019. Con il forte aumento dell'euro, dovrebbero aumentare questo numero a circa 85 miliardi in linea con il loro obiettivo 2%. Al contrario, solo 16 miliardi sono stati investiti in energie rinnovabili in 2017. Il bilancio dell'Haushalt des Umweltministeriums (Dipartimento dell'Ambiente) vale 2.6 miliardi di euro in tutto il mondo, questo divario è ulteriormente diviso per un totale di oltre 1.700 miliardi di dollari USA per spese militari, con gli Stati Uniti come leader solitario. Al fine di salvare il clima globale e quindi l'umanità, deve fare una svolta chiara, per favorire gli obiettivi di sostenibilità globale per la giustizia globale.

Guerra e violenza per la sicurezza delle risorse imperiali?

Lo sfruttamento globale delle materie prime e del loro trasporto richiede politiche di potere imperiale per proteggere l'accesso alle risorse fossili. Le operazioni militari vengono utilizzate dagli Stati Uniti, dalla NATO e sempre più anche dall'UE per stabilire le loro fonti e fornire rotte tramite navi cisterna e condotte. Le guerre sono state e vengono condotte (Iraq, Afghanistan, Siria, Mali) Se il consumo di combustibili fossili viene sostituito da quelli di energia rinnovabile, che possono essere generati in gran parte decentralmente, elimina la necessità di riarmi militari e operazioni di guerra.

Lo spreco globale di risorse è possibile solo con la politica del potere militare. La produzione e la vendita di prodotti per i mercati globali portano allo spreco di risorse, anche a causa della crescita inflazionistica delle rotte di trasporto, che porta al crescente consumo di combustibili fossili. Per aprire i paesi come mercati per i prodotti globali, sono anche sottoposti a pressioni militari.

I sussidi dannosi per l'ambiente ammontano a 57 miliardi di euro (Umweltbundesamt) e 90% di essi inquina l'ambiente.

Fuga: una conseguenza della guerra e della distruzione ambientale.

In tutto il mondo, le persone fuggono da guerre, violenze e disastri climatici. Sempre più persone sono in fuga in tutto il mondo, ora oltre 70 milioni. Le cause sono: guerre, tirannia, degrado ambientale e gli effetti del cambiamento climatico, che è già molto più drammatico in molte parti del mondo che in Europa centrale. Quelle persone che fanno la via di fuga pericolosa per la vita in Europa sono trattenute militarmente alle frontiere esterne e hanno trasformato il Mediterraneo in una fossa comune.

Conclusione

La prevenzione dei disastri ambientali, la prevenzione di ulteriori catastrofi climatiche imminenti, la fine delle cosiddette società della crescita e la salvaguardia della pace e del disarmo sono due facce della stessa medaglia, che si chiama giustizia globale. Questo obiettivo può essere raggiunto solo attraverso una grande trasformazione (o anche una conversione) o, per dirla in un altro modo, un cambio di proprietà rivoluzionario: il cambiamento del sistema invece del cambiamento climatico! L'impensabile deve essere, ancora una volta, concepibile di fronte alle sfide.