Dare un microfono al Coro della Pace

Di David Swanson, World BEYOND WarSettembre 8, 2023
Osservazioni per la prima sessione della Conferenza per la pace di Kateri, 8 settembre 2023

Penso che qui sto predicando principalmente al coro. Come sappiamo dalla canzone di Emma's Revolution, può essere divertente farlo. Ma in realtà preferisco provare a persuadere i non convertiti. Basta guardarsi intorno. Ci sono milioni di persone drammaticamente non convertite. L'attivismo viene deriso. Ci sono boom edilizi in luoghi che sicuramente finiranno sott’acqua o diventeranno inabitabilmente caldi. Due governi che detengono la maggior parte delle armi nucleari sulla Terra sono bloccati in una guerra che può finire solo con un’apocalisse nucleare o un compromesso, ed entrambi hanno dichiarato che il compromesso è un’eresia. I residenti del paese che guida principalmente gli affari bellici mondiali cenano con la carne morta dell'industria del bestiame che uccide il mondo in luna park con aria condizionata e guardando trasmissioni televisive, spiegano come un governo che stabilisce nuovi record per l'impopolarità dei suoi candidati politici ogni quattro anni e nei sondaggi di seguito i concessionari di auto usate per motivi di affidabilità devono rivestire il pianeta di armi in nome della democrazia, comprese armi che deformeranno i neonati, faranno saltare via le braccia e le gambe dei bambini e avveleneranno il suolo per i secoli a venire, comprese armi che non arriveranno mai alla destinazione utilizzata per giustificarli, ma finiscono per uccidere altrove, anche mentre lo stesso governo sabota i colloqui di pace e deporta i russi fuggiti dalla guerra perché sostenere la sacralità della leva militare è ancora più importante che schiacciare la Russia.

E la persona media sembra intenzionata a modificare il minor numero possibile di comportamenti. L'esercizio all'aperto può essere spostato nel cuore della notte. Burning Man può passare dal nome di un evento al nome di una specie. Ma alzare un dito per protestare contro le armi nucleari? Sarebbe pazzesco! Non è sufficiente guardare un film sull'argomento?

E noi del coro? Siamo anche intenzionati a modificare il minor numero possibile di comportamenti? Non penso che dovremmo cambiare per se stesso o incolpare noi stessi per le malefatte degli altri. Ma dovremmo cambiare quando vediamo un percorso più strategico verso la pace.

Se vedessi tre persone che stanno annegando e due persone sedute su una panchina che guardano, non farei alcuna domanda, ma griderei subito “Alzati e aiutiamoci!” Eppure, quando vedo gli ecosistemi del mondo intero crollare e i governi correre verso l’apocalisse nucleare, e vedo due persone sedute su una panchina, sono più propenso ad avvicinarmi a loro mormorando “Scusate, mi dispiace davvero disturbarvi ma Sto conducendo un sondaggio per la Camera di Commercio per raccogliere fondi per i gattini abbandonati in Ucraina: posso chiederti, se non è troppo disturbo, hai mai sentito parlare dell'inverno nucleare?"

Ora, penso che abbiamo bisogno di qualcosa tra questi due estremi: urlare contro le persone e trattarle come se fossero delicate porcellane. Dobbiamo simpatizzare con le persone, dare per scontato il meglio delle persone, riconoscere che quasi tutti messi insieme non stanno facendo il danno che pochissimi miliardari stanno facendo, riconoscere che le persone a volte sono oberate di lavoro, stressate e poco informate, essere consapevoli che le persone arrivano solo o rimanere in carica a Washington DC sviluppando abitudini orribili che può essere difficile per loro abbandonare, ma allo stesso tempo essere onesti con le persone. Non è giusto nei confronti di loro, di noi stessi o delle generazioni che potrebbero o meno venire se non glielo diciamo, non parliamo quando siamo consapevoli di crimini che vengono commessi, crimini che possono essere denunciati solo a un'autorità superiore a un governo , vale a dire le persone.

Penso che dobbiamo concentrare sempre più i nostri sforzi contro la guerra sui temi della minaccia nucleare e della distruzione ambientale. Se le armi nucleari continuano ad esistere, molto probabilmente si verificherà una catastrofe nucleare, e quanto più le armi proliferano, tanto prima arriverà. Centinaia di incidenti hanno quasi distrutto il nostro mondo attraverso l'incidente, la confusione, l'incomprensione e il machismo estremamente irrazionale. Quando si aggiunge la possibilità quasi reale e crescente di terroristi non statali che acquisiscono e usano armi nucleari, il pericolo aumenta in modo drammatico - ed è aumentato solo dalle politiche degli stati nucleari che reagiscono al terrorismo in modi che sembrano destinati a reclutare altri terroristi.

Dovremmo celebrare Vassily Arkhipov, con la lezione presumibilmente facile che non dovremmo contare sull'avere sempre un marinaio russo per salvarci.

La guerra e i preparativi per la guerra non sono solo la fossa nella quale trilioni di dollari che potrebbero essere utilizzati per prevenire danni ambientali vengono scaricati, ma sono anche una delle principali cause dirette di tali danni ambientali. Il militarismo globale produce circa il doppio dei gas serra rispetto all’aviazione non militare, e se fosse un paese si classificherebbe al quarto posto nelle emissioni di gas serra. Le emissioni di gas serra delle forze armate statunitensi sono superiori a quelle della maggior parte dei paesi. Ai danni dell'inquinamento dei militari si aggiunge quello dei produttori di armi, nonché le enormi distruzioni delle guerre: fuoriuscite di petrolio, incendi di petrolio, fughe di metano, ecc. Nel militarismo parliamo di un grande distruttore di terre e l’acqua, l’aria e gli ecosistemi – così come il clima, nonché il principale ostacolo alla cooperazione globale sul clima, nonché la principale voragine per i fondi che potrebbero essere destinati alla protezione del clima (ben oltre la metà dei dollari dei contribuenti statunitensi, ad esempio, andare al militarismo).

Dobbiamo anche adattarci alla situazione partigiana negli Stati Uniti, dove la CNN afferma che la maggioranza è contraria a più armi in Ucraina, ma molti gruppi pacifisti sono cauti nel raggiungere quella maggioranza. Il problema è che abbiamo più familiarità con milioni di persone che si oppongono a una guerra perché il presidente è repubblicano. Non sappiamo cosa fare con le persone che si oppongono a una guerra perché il presidente è un democratico, o perché vogliono una guerra con la Cina, o perché hanno appena scoperto che le guerre costano denaro, o perché sostengono la guerra russa, o perché Tucker Carlson glielo ha detto. Come possiamo collaborare senza accettare punti di vista orribili come parte del pacchetto? Come possiamo lavorare per la pace evitando le nozioni fasciste e di destra che rendono la pace impossibile?

Dobbiamo anche adattarci alla propaganda in Ucraina. Come possiamo aiutare le persone ben intenzionate a capire che mantenere viva una guerra senza fine non significa “aiutare” nessuno, anzi il contrario? Come possiamo costruire sulla ritrovata consapevolezza che le guerre costano denaro e fanno vittime? Come possiamo sfruttare la tendenza del pubblico americano a stancarsi dei massacri di massa dopo circa 18 mesi?

Dobbiamo anche adattare il linguaggio che usiamo e consiglio la nuova guida per parlare di guerra che si trova su wordaboutwar.org.

Dobbiamo anche adattarci all’imminente pandemia nota come anno elettorale statunitense. Dobbiamo capire come organizzare eventi per la pace che non siano dipinti come manifestazioni per una fazione in guerra o per un candidato politico – né uno di quelli senza speranza, né uno dei due è effettivamente autorizzato a competere. Possiamo usare e abusare degli eventi elettorali per comunicare? E possiamo allo stesso tempo evitare che le elezioni divorino quasi tutte le nostre energie e i nostri finanziamenti?

World BEYOND War recentemente abbiamo assegnato il nostro terzo premio annuale per l’abolizione della guerra ad attivisti di spicco: forse mettere volti umani sull’attivismo può dargli un po’ del fascino delle elezioni.

Dobbiamo anche riconoscere quali delle nostre attività necessitano semplicemente di essere incrementate e quali abbandonate. Penso che gran parte – non tutto – di ciò per cui facciamo lobby a Washington DC sia una completa perdita di tempo, nella migliore delle ipotesi aiutare alcuni membri del Congresso a truffare noi e loro stessi facendogli credere che ci stanno provando.

Penso che la maggior parte delle proteste, delle manifestazioni, delle manifestazioni, della produzione mediatica, della costruzione di organizzazioni locali e degli sforzi di solidarietà globale debbano innanzitutto essere ampliati. World BEYOND War ha assunto organizzatori in Canada e in America Latina e sta cercando i finanziamenti per assumerli in tutto il mondo, perché siamo più forti come movimento globale.

Come qualsiasi altra città negli Stati Uniti, la mia città, Charlottesville, in Virginia, ha fallito negli ultimi anni quando si tratta di opporsi alle guerre. Eravamo un leader, approvavamo le prime risoluzioni attraverso il nostro consiglio comunale – ispirando gli altri – a difendere le guerre in Iraq o in Iran, contro i droni armati, dicendo al Congresso di spostare i finanziamenti verso i bisogni umani e ambientali, disinvestendo i dollari pubblici dalle aziende produttrici di armi, liberando polizia locale di armi da guerra, ecc. Le manifestazioni per la pace non erano eventi rari.

Finalmente ora abbiamo in programma un evento per sostenere e definire strategie per la pace in Ucraina, un evento che sarà trasmesso in live streaming affinché il mondo possa vederlo cvilleukraine.org. Molte città sono più avanti della mia, ma molte altre devono ancora iniziare. Aiutiamoli.