Credito: governo del Canada
di Murray Lumley, World BEYOND War, Ottobre 13, 2022
Ho scritto una lettera a The Current di CBC Radio One il 4 ottobre 2022. Per dare un'idea di ciò a cui stavo rispondendo, ho copiato i primi due paragrafi dal sito Web di The Current. La trascrizione completa è a https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/thursday-october-4-2022-full-transcript-1.6605889 Questo è il terzo elemento della trascrizione.
“L'ospite Matt Galloway ha introdotto l'oggetto con: “Sulla scia di una devastante tempesta nel Canada atlantico, l'esercito canadese è stato chiamato per aiutare nella pulizia. Quella chiamata è stata l'azione predefinita in molte situazioni simili. E il capo di stato maggiore della difesa ora si interroga sulla prontezza generale delle forze armate".
"L'esercito canadese ora si trova ad aiutare con cose come il lancio di vaccini e la risposta ai disastri, sollevando dubbi sul fatto che tali compiti distraggano dalla prontezza generale delle forze armate del paese. Parliamo con Stephen Saideman, direttore del Canadian Defence and Security Network e professore alla Carleton University; Kerry Buck, ex ambasciatore canadese presso la NATO; e David Bercuson, direttore emerito del Center for Military and Strategic Studies dell'Università di Calgary.
A Matt Galloway, conduttore di CBC Radio One, The Current:
Sono molto turbato dall'ipotesi fatta dai vostri ospiti questa mattina, che il Canada debba avere un esercito armato. Secondo un ospite, David Bercuson, l'esercito canadese ha "lo scopo di uccidere persone e rompere cose". Queste parole sembrano la risposta di un cervello di rettile. Non pensiamo ad un livello più alto di quello? Se deve esserci un esercito, il suo scopo dovrebbe essere quello di proteggere le persone oi cittadini che sono oppressi da qualche altra forza armata.
Bercuson ha anche parlato della necessità di “reclutare un gran numero di giovani”. Stephen Saideman ha aggiunto la necessità di reclutare donne, “che sono il 50% della nostra popolazione”. Perché si presume sempre che siano i giovani a dover uccidere e morire quando sono i leader anziani che pianificano e chiedono guerre? È tempo che i leader politici più anziani smettano di contare sui giovani per combattere le loro guerre. In Russia, ad esempio, 200,000 per lo più giovani stanno fuggendo dalla Russia per evitare di essere arruolati in una guerra che nessuno, tranne il leader, vuole. I giovani non vogliono uccidere ed essere uccisi nell'obsoleto istituto della guerra.
Bercuson ha parlato del fatto che l'esercito canadese è di 10,000 persone al di sotto delle forze e della necessità che il Canada abbia un esercito più grande per essere preparato a combattere da qualche parte. Questo è un pensiero antiquato. Come vediamo in Ucraina, la guerra tradizionale, mortale per così tanti civili, può portare a uno scambio nucleare che potrebbe portare a un olocausto e alla fine della vita sulla Terra.
Saideman ha persino descritto la "missione" canadese della NATO in Afghanistan come un esempio che potrebbe attirare i giovani che desiderano eccitazione nelle loro vite, nonostante l'evidente fallimento dell'azione militare per portare la pace e la fine con un numero inaccettabile di morti civili afgani più la morte di giovani canadesi e altri uomini e donne della NATO.
Saideman ha suggerito che negli Stati Uniti esiste un'Agenzia federale per la gestione delle emergenze (FEMA) che non abbiamo. Le province possono semplicemente chiamare i militari in tempi di emergenza per i quali non devono pagare. L'implicazione è che abbiamo bisogno della nostra organizzazione di sicurezza pubblica di emergenza civile disarmata piuttosto che di una forza armata.
Il nostro nemico non sono gli esseri umani in altri paesi, ora sono le ricadute della catastrofe climatica. Sì, disponiamo di un corpo di emergenza civile disarmato dei nostri giovani per aiutare i cittadini con i disastri climatici che ora fanno parte della nostra vita.
