Perché e come portare insieme i movimenti ambientali e di pace

Di David Swanson

Se la guerra fosse morale, legale, difensiva, benefica per la diffusione della libertà e poco costosa, saremmo obbligati a abolirla come nostra massima priorità solo a causa della distruzione che la guerra e i preparativi per la guerra fanno come i principali inquinatori del nostro ambiente naturale .

Mi è capitato di leggere un rapporto questa settimana da un think tank ambientale statunitense che sostiene che le forze armate statunitensi facciano saltare in aria camion pieni di petrolio e gas. I camion appartengono all'ISIS, e l'argomento è che i camion bombardati fanno meno danni che bombardare i pozzi petroliferi, e che - se si aggiungono vaghi fattori sociali ed economici piuttosto ridicolmente quantificati con pseudo-precisione numerica - i camion bombardati fanno meno danni che non fare nulla . L'opzione di lavorare in modo non violento per la pace, il disarmo, gli aiuti e la protezione ambientale non è considerata.

Se non iniziamo a considerare nuove opzioni, finiremo completamente le opzioni. I circa mille miliardi di dollari che gli Stati Uniti investono ogni anno nel militarismo sono il modo numero uno in cui la guerra uccide e la fonte di un'infinità di opzioni non ancora prese in considerazione. Minuscole frazioni della spesa militare statunitense potrebbero porre fine alla fame, alla mancanza di acqua pulita e a varie malattie a livello globale. Mentre la conversione all'energia pulita potrebbe ripagarsi in risparmi sanitari, i fondi con cui farlo sono presenti, molte volte, nel bilancio militare degli Stati Uniti. Un programma aereo, l'F-1, potrebbe essere annullato e i fondi potrebbero essere utilizzati per convertire ogni casa negli Stati Uniti all'energia pulita.

Non salveremo il clima della nostra terra solo come individui. Abbiamo bisogno di sforzi globali organizzati. L'unico posto in cui è possibile trovare le risorse è nell'esercito. La ricchezza dei miliardari non inizia nemmeno a rivaleggiare con essa. E portarlo via dai militari, anche senza farne nient'altro, è l'unica cosa migliore che potremmo fare per la terra. L'esercito americano è il principale consumatore di petrolio in giro, il terzo più grande inquinatore dei corsi d'acqua statunitensi, il principale creatore di siti di disastro ambientale superfondo.

La campagna pre-presidenziale Donald Trump ha firmato una lettera pubblicata a dicembre 6, 2009, a pagina 8 del New York Times, una lettera al presidente Obama che ha definito il cambiamento climatico una sfida immediata. "Per favore, non rimandare la terra", disse. "Se non agiamo ora, è scientificamente inconfutabile che ci saranno conseguenze catastrofiche e irreversibili per l'umanità e il nostro pianeta".

Tra le società che accettano o promuovono la guerra, le conseguenze della distruzione ambientale includeranno probabilmente ancora più attività belliche. Ovviamente è falso e controproducente suggerire che il cambiamento climatico causa semplicemente la guerra in assenza di qualsiasi azione umana. Non esiste alcuna correlazione tra la scarsità di risorse e la guerra o la distruzione ambientale e la guerra. Esiste, tuttavia, una correlazione tra l'accettazione culturale della guerra e la guerra. Ma questo mondo - e specialmente alcune parti di esso, compresi gli Stati Uniti - accetta molto la guerra, come si riflette nella convinzione dell'inevitabilità della guerra.

Le guerre che generano distruzione ambientale e migrazione di massa, generando più guerre, generando ulteriori distruzioni sono un circolo vizioso da cui dobbiamo uscire proteggendo l'ambiente e abolendo la guerra.

A tal fine, molti di noi stanno pianificando un evento a Washington, a fine settembre, che riunirà i principali attivisti ambientali e di pace. Sei incoraggiato a iscriverti e partecipare #NoWar2017: War and the Environment.

Stiamo anche portando una flottiglia per la pace e l'ambiente fino al bordo del Pentagono nella laguna al largo del fiume Potomac. Se non hai un kayak te ne procuriamo uno. Iscriviti qui.

Pace e pianeta! Niente più petrolio per le guerre!