Entrambi pericolosi: Trump e Jeffrey Goldberg

Di David Swanson, settembre 4, 2020

Se dovessimo guardare oltre le parole alle azioni, non ci sarebbe dubbio che praticamente tutti i politici statunitensi hanno, in effetti, preso la visione di Trump / Kissinger delle truppe statunitensi da quando ci sono state truppe statunitensi.

“Perché dovrei andare in quel cimitero? È pieno di perdenti. " –Donald Trump, secondo Jeffrey Goldberg.

"I militari sono solo animali stupidi e stupidi da usare come pedine in politica estera". - Henry Kissinger, secondo Bob Woodward e Carl Bernstein.

Se dovessimo far entrare il 96% dell'umanità non statunitense nella nostra visione, sarebbe ancora più chiaro quanto poco valore sia attribuito alla vita umana da coloro che conducono guerre statunitensi in cui quasi tutte le vittime sono dall'altra parte.

I articolo che Jeffrey Goldberg ha pubblicato sulla mancanza di rispetto di Trump per le truppe non menziona mai, tanto meno obietta, tutte le guerre insensate che Trump ha condotto, la guerra all'Afghanistan che aveva promesso di porre fine quattro anni fa, le guerre in Yemen, Siria, Iraq , Libia, la morte e la distruzione senza fine a cui Trump afferma di non vedere alcun motivo ma sovrintende mentre alimenta più guerre rese drammaticamente più probabili dai suoi budget militari e dalle azioni ostili verso Russia, Cina e Iran, la sua distruzione dei trattati, la sua espansione di basi, la sua produzione di armi nucleari o le sue armi aggressive che si occupano di futuri possibili nemici. Il governo di Trump spende un miliardo di dollari l'anno in pubblicità e reclutamento per altri dei suoi "perdenti".

Tutto ciò fa parte di un felice consenso bipartisan, acquistato dall'industria delle armi e sostenuto dagli esperti.

Goldberg non menziona mai la possibilità di un approccio verso le truppe morte nella prima guerra mondiale o in qualsiasi altra guerra, che non è né il disgusto sociopatico di Trump né la celebrazione dei trafficanti di armi. Trump mette in dubbio la giustificazione della prima guerra mondiale e considera chiunque abbia rischiato la vita come un perdente o un fesso. Goldberg vuole che tale interrogatorio sia severamente vietato dal mandato di adorare le truppe. Ci sono altre possibilità. Ad esempio, si potrebbe ammettere che una guerra era uno spreco idiota, insensato, ma rispetta e piangi i morti, chiedi persino scusa ai morti per la propaganda che ha venduto la guerra, per le prigioni che aspettavano i resistenti, per le prigioni che aspettavano chiunque ha parlato contro il reclutamento, per i mezzi ingiusti di saltare fuori disponibili solo per i ricchi.

Goldberg vuole farti credere che non riuscire a celebrare la partecipazione alla guerra richiede la mancata comprensione di agire con generosità o di fare sacrifici per gli altri, ma coloro che hanno agito meglio per gli altri e fatto sacrifici più altruisticamente nelle guerre passate sono stati quelli che hanno rifiutato pubblicamente di partecipare, si sono espressi contro la partecipazione e ne ha subito le conseguenze. Trump li considererebbe anche perdenti e sfigati. Il suo rispetto andrebbe solo a coloro che si sono liberati e hanno approfittato delle guerre per la sicurezza delle loro case. Guadagnano il mio minimo rispetto.

Sfortunatamente, la politica degli Stati Uniti è dominata solo da due scelte: essere un buon amante della guerra che esulta per più militarismo e onora adeguatamente coloro che sono stati ingannati o spinti a partecipare, o essere un buon amante della guerra che ignora tutte le guerre in corso e deride i partecipanti per non aver hanno imbrogliato e sono diventati ricchi.

Entrambe le scelte, prima o poi, ci faranno uccidere tutti. Un'altra scelta non è immediatamente disponibile e non si trovava in Bernie Sanders, ma il fatto che Sanders abbia trattato Eugene Debs come un eroe ti dice qualcosa su ciò che si è rivelato così inaccettabile nella sua candidatura. L'esistenza di Debs e del suo eroismo durante la prima guerra mondiale rende impossibile limitare a due scelte sbagliate che Goldberg cerca di imporci.

Un altro politico statunitense che si è dimostrato inaccettabile è stato John Kennedy, che ha detto: "La guerra esisterà fino a quel lontano giorno in cui l'obiettore di coscienza gode della stessa reputazione e prestigio che ha il guerriero oggi".

O fino a quel lontano giorno in cui i giornalisti chiedono a pazzi sociopatici nelle alte cariche le loro opinioni sugli obiettori di coscienza, scoprono che la risposta sono "perdenti" e "fessi" e si sforzano di generare l'indignazione appropriata per quella posizione.