Le guerre dei droni di Biden

Gli attivisti Brian Terrell e Ghulam Hussein Ahmadi al Border Free Center di Kabul, Afghanistan. Graffiti di Kabul Knight, foto di Hakim

Di Brian Terrell, World BEYOND WarAprile 19, 2021
Unisciti a Brian in un webinar per discuterne il 2 maggio 2021

Giovedì 15 aprile, il New York Times pubblicato in articolo intitolato "Come gli Stati Uniti pianificano di combattere da lontano dopo che le truppe escono dall'Afghanistan", nel caso in cui qualcuno avesse frainteso il messaggio del giorno precedente titolo, "Biden, impostando il ritiro dell'Afghanistan, dice" È ora di porre fine alla guerra per sempre "", indicando che la guerra degli Stati Uniti in Afghanistan potrebbe effettivamente finire l'11 settembre 2021, quasi 20 anni dopo l'inizio.

Abbiamo già visto questa tattica di esca e cambio di strategia nel precedente annuncio del presidente Biden sulla fine del sostegno degli Stati Uniti alla lunga e miserabile guerra nello Yemen. Nel suo primo importante discorso di politica estera, il 4 febbraio, il presidente Biden ha annunciato "Stiamo ponendo fine a tutto il sostegno americano alle operazioni offensive nella guerra in Yemen", la guerra condotta dall'Arabia Saudita e dai suoi alleati dal 2015, la guerra che ha definito "una catastrofe umanitaria e strategica". Biden ha dichiarato "Questa guerra deve finire".

Come con l'annuncio della scorsa settimana che la guerra degli Stati Uniti in Afghanistan sarebbe finita, il giorno seguente sono arrivati ​​i “chiarimenti”. Il 5 febbraio^th, l'amministrazione Biden ha dissipato l'impressione che gli Stati Uniti stessero uscendo dall'affare di uccidere completamente gli yemeniti e il Dipartimento di Stato ha emesso un dichiarazione, dicendo "È importante sottolineare che questo non si applica alle operazioni offensive contro ISIS o AQAP". In altre parole, qualunque cosa accada riguardo alla guerra condotta dai sauditi, la guerra che gli Stati Uniti stanno conducendo nello Yemen dal 2002, sotto le spoglie dell'Autorizzazione per l'uso della Forza Militare approvata dal congresso che autorizza l'uso delle forze armate statunitensi Le forze contro i responsabili degli attacchi dell'11 settembre continueranno a tempo indeterminato, nonostante nel 2001 non esistessero né l'ISIS né Al Qaeda nella penisola arabica. Altro Le "operazioni offensive" degli Stati Uniti che continueranno senza sosta nello Yemen includono attacchi di droni, attacchi con missili da crociera e raid delle forze speciali.

Mentre ciò che il presidente Biden ha effettivamente detto riguardo alla guerra in Afghanistan la scorsa settimana è stato "Non distoglieremo gli occhi dalla minaccia terroristica", e "Riorganizzeremo le nostre capacità antiterrorismo e le risorse sostanziali nella regione per prevenire il riemergere della minaccia terroristica". alla nostra patria ", il New York Times non poteva essere lontano dal momento che interpretavano quelle parole nel senso che "Droni, bombardieri a lungo raggio e reti di spionaggio saranno usati nel tentativo di impedire che l'Afghanistan riemerga come base terroristica per minacciare gli Stati Uniti".

Dalle sue dichiarazioni e azioni riguardo alla guerra in Yemen a febbraio e alla guerra in Afghanistan ad aprile risulta che Biden non è tanto preoccupato di porre fine alle "guerre per sempre" quanto di consegnare queste guerre a droni armati di 500 bombe libere e missili Hellfire azionati da telecomando da migliaia di chilometri di distanza.

Nel 2013, quando il presidente Obama ha promosso guerre di droni sostenendo che "prendendo di mira strettamente la nostra azione contro coloro che vogliono ucciderci e non le persone tra le quali si nascondono, stiamo scegliendo la linea di condotta che ha meno probabilità di provocare la perdita di vite innocenti" si sapeva già che questo non era vero. Di gran lunga, la maggior parte delle vittime di attacchi di droni sono civili, pochi sono combattenti per definizione e anche quelli presi di mira come sospetti terroristi sono vittime di omicidi ed esecuzioni extragiudiziali.

La validità dell'affermazione di Biden secondo cui le "capacità antiterrorismo" degli Stati Uniti come i droni e le forze speciali possono efficacemente "prevenire il riemergere di minacce terroristiche alla nostra patria" è data per scontata dal New York Times- "Droni, bombardieri a lungo raggio e reti di spionaggio saranno utilizzati nel tentativo di impedire che l'Afghanistan riemerga come base terroristica per minacciare gli Stati Uniti".

Dopo il Divieto di droni assassini "Campagna internazionale di base che lavora per vietare i droni armati aerei e la sorveglianza dei droni militari e di polizia", ​​è stata lanciata il 9 aprile, mi è stato chiesto in un'intervista se c'è qualcuno nel governo, nelle comunità militari, diplomatiche o di intelligence che sostiene la nostra posizione che i droni non sono un deterrente al terrorismo. Non credo che ci sia, ma ci sono molte persone che precedentemente ricoprivano queste posizioni che sono d'accordo con noi. Un esempio tra tanti è il generale in pensione Michael Flynn, che era il massimo ufficiale dell'intelligence militare del presidente Obama prima di entrare nell'amministrazione Trump (e successivamente è stato condannato e graziato). Nel 2015 ha detto: "Quando sganci una bomba da un drone ... causerai più danni di quanti ne causerai benefici", e "Più armi diamo, più bombe sganciamo, che semplicemente ... conflitto." Documenti interni della CIA pubblicati da WikiLeaks documentano che l'agenzia aveva dubbi simili sul proprio programma di droni: "Il potenziale effetto negativo delle operazioni HVT (obiettivi di alto valore)", rapporto afferma, "includere l'aumento del livello di sostegno dei ribelli [...], il rafforzamento dei legami di un gruppo armato con la popolazione, la radicalizzazione dei leader rimanenti di un gruppo di ribelli, la creazione di un vuoto in cui i gruppi più radicali possono entrare e l'escalation o la riduzione del conflitto in modi che favoriscono gli insorti ".

Parlando degli effetti degli attacchi di droni in Yemen, il giovane scrittore yemenita Ibrahim Mothana ha detto al Congresso nel 2013, "gli attacchi dei droni stanno facendo sì che sempre più yemeniti odino l'America e si uniscano ai militanti radicali". Le guerre dei droni che l'amministrazione Biden sembra intenzionata a espandere chiaramente i danni e ostacolare la sicurezza e la stabilità nei paesi attaccati e aumentare il pericolo di attacchi agli americani in patria e all'estero.

Molto tempo fa, sia George Orwell che il presidente Eisenhower prevedevano le odierne "guerre per sempre" e avvertivano che le industrie, le economie e la politica delle nazioni sarebbero diventate così dipendenti dalla produzione e dal consumo di armamenti che le guerre non sarebbero più state combattute con l'intenzione di vincerle, ma di assicurarsi che non finiscano mai, che siano continui. Qualunque siano le sue intenzioni, le richieste di pace di Joe Biden, in Afghanistan come nello Yemen, mentre persegue la guerra con i droni, suonano vuote.

Per un politico, la "guerra con i droni" ha evidenti vantaggi nel fare la guerra ordinando "stivali a terra". "Tengono il conto alla rovescia del sacco per cadaveri", scrive Conn Hallinan nel suo saggio Giorno del Drone, “Ma questo solleva un imbarazzante dilemma morale: se la guerra non produce vittime, tranne che tra i bersagli presi di mira, non è più allettante combatterli? I piloti di droni nei loro rimorchi con aria condizionata nel Nevada meridionale non scenderanno mai con i loro aerei, ma le persone all'estremità ricevente alla fine troveranno un modo per contrattaccare. Come dimostrano l'attacco alle torri del commercio mondiale e i recenti attacchi terroristici in Francia, non è così difficile da fare ed è quasi inevitabile che gli obiettivi siano i civili. La guerra senza sangue è un'illusione pericolosa ".

La guerra non è mai la via per la pace, la guerra torna sempre a casa. Con l'eccezione di quattro vittime conosciute del "fuoco amico", ognuna delle molte migliaia di vittime di attacchi di droni è stata una persona di colore ei droni stanno diventando un'altra arma militare trasmessa dalle zone di guerra ai dipartimenti di polizia urbana. I progressi tecnici e la proliferazione dei droni come un modo più economico e politicamente sicuro per molti paesi di fare la guerra ai loro vicini o in tutto il mondo rendono le guerre per sempre più intrattabili.

I discorsi di pace in Afghanistan, Yemen, nelle strade degli Stati Uniti, non sono coerenti mentre si conducono guerre con i droni. Dobbiamo esigere con urgenza il divieto della produzione, del commercio e dell'uso di droni armati e la fine della sorveglianza dei droni militari e di polizia ".

Brian Terrell è un attivista per la pace con sede a Maloy, Iowa.