Di Ray McGovern, Antiwar.com, 6 dicembre 2021
A maggio 25, 2021, quando è stata annunciata la data del 16 giugno per il vertice tra i presidenti Biden e Putin, è sembrata una buona idea non perdere tempo ad avvertire Biden e i suoi consiglieri neofiti che un importante cambiamento nella "correlazione mondiale delle forze" (per prendere in prestito un vecchio termine sovietico) era destinato a influenzare pesantemente i colloqui di giugno La Cina, ovviamente, non prenderebbe parte ai colloqui bilaterali, ma sarebbe molto presente.
In altre parole, mezzo anno fa, ci siamo preoccupati:
“Che la Washington ufficiale apprezzi pienamente o meno il graduale – ma profondo – cambiamento nelle relazioni triangolari dell'America con Russia e Cina negli ultimi decenni, ciò che è chiaro è che gli Stati Uniti si sono trasformati nel grande perdente. Il triangolo può essere ancora equilatero, ma ora è, in effetti, due lati contro uno. …
“Ci sono pochi segni che i politici statunitensi di oggi abbiano abbastanza esperienza e intelligenza per riconoscere questa nuova realtà e comprendere le importanti implicazioni per la libertà d'azione degli Stati Uniti. Ancora meno probabilmente apprezzeranno come questo nuovo nesso può svolgersi a terra, in mare o in aria”.
Era chiaro che il nuovo fenomeno dell'intesa Russia-Cina avrebbe fatto impallidire il significato di questioni meno importanti; e non potevamo essere sicuri che Biden sarebbe stato adeguatamente informato.
Il cinese "Squeeze"
Chiaramente, il presidente Biden non ha ricevuto la parola, o forse l'ha dimenticato. Ecco il modo bizzarro in cui Biden ha descritto, alla sua conferenza stampa post-vertice, il suo approccio decenni indietro rispetto a Putin sulla Cina:
“Senza citarlo [Putin] – cosa che non credo sia appropriata – mi permetta di fare una domanda retorica: hai un confine di mille miglia con la Cina. La Cina sta cercando di essere l'economia più potente del mondo e l'esercito più grande e più potente del mondo".
All'aeroporto, i compagni di viaggio di Biden hanno fatto del loro meglio per portarlo sull'aereo, ma non sono riusciti a impedirgli di condividere più delle sue opinioni sulla Cina, questa volta sulla "spremitura" strategica della Russia da parte della Cina:
“Lasciami scegliere le mie parole. La Russia è in una posizione molto, molto difficile in questo momento. Sono schiacciati dalla Cina".
Il presidente Biden è ancora fuori a pranzo su questa questione chiave? I suoi giovani consiglieri in ascesa hanno cercato nuovi libri di testo, aggiornati da quelli che potrebbero aver letto negli anni '70 e '80, e hanno appreso che Russia e Cina non sono mai state così vicine – che, in effetti, hanno ciò che equivale a un'alleanza militare virtuale?
Questa sembrerebbe una cosa importante per assicurarsi che Biden impari e ricordi. Sarebbe particolarmente positivo se qualcuno lo avvisasse poco prima del suo incontro virtuale con Putin domani (martedì). Ecco il mio tentativo di farlo poco dopo il vertice di giugno.
“Vecchia mano cinese e vecchia mano russa”
Avendo raggiunto da tempo lo status di "alunni", l'ambasciatore Chas Freeman e io abbiamo avuto il vantaggio di osservare le relazioni sino/russe per decenni. Infatti, l'Amb. Freeman, come la maggior parte dei lettori ben sa, era un praticante principale, avendo interpretato per il presidente Richard Nixon durante la sua storica visita a Pechino nel febbraio 1972, e avendo svolto un ruolo chiave nella formulazione della politica di una sola Cina che ha mantenuto la pace - a almeno fino ad ora. Ho diretto il ramo di politica estera sovietica della CIA nei primi anni '70; i nostri analisti hanno svolto un ruolo importante nella conclusione degli accordi SALT nel maggio 1972 (insieme a specialisti altamente tecnici che hanno dato a Nixon il cruciale: Sì, possiamo verificare se ti fidi).
Molto più recentemente, nel luglio 2020, quando l'ex segretario di Stato Pompeo ha fatto il buffone di corte enunciando una nuova politica statunitense nei confronti della Cina e criticando la vecchia, Chas e io abbiamo collaborato a questo.
In uno scambio di e-mail durante il fine settimana, ho chiesto ulteriori visualizzazioni all'Amb. Freeman potrebbe averlo fatto, mentre Biden si prepara per il suo summit virtuale con Putin martedì. Con il permesso di Chas li offro di seguito:
“… È chiaro che l'intesa sino-russa si sta espandendo sotto la pressione delle minacce statunitensi su entrambi. Non succederà nulla né a Taiwan né in Ucraina senza un coordinamento tra Pechino e Mosca. Ma il nostro fantasioso complotto autoritario per contrastare l'ideologia della democrazia statunitense viene reso reale dal "vertice della democrazia". Questo ha cercato di armare Taiwan ideologicamente contro la Cina e ha portato a un evento senza precedenti dichiarazione congiunta sino-russa che tenta di violare le nostre pretese e di opporsi al nostro messianismo sulla democrazia. “La mia ipotesi è che ora ci sarà una presenza militare russa permanente molto più grande al confine con l'Ucraina, ma che, salvo provocazioni da parte dei matti in Ucraina, non ci sarà alcuna invasione. Invece, la Russia si accontenterà di aver raggiunto una solida base per una sorpresa strategica, quando e se ciò sarà necessario. Proprio così, la Cina probabilmente non ha preso alcuna decisione su Taiwan, ma sta preparando lo spazio di battaglia per il momento, potrebbe essere necessario farlo. Sia la Cina che la Russia stanno agendo in parallelo per sviluppare opzioni militari che prima non avevano cercato. … per quanto riguarda il missile Zircon [Mach 9] della Russia: è parallelo allo sforzo della Cina di sviluppare una capacità di attacco nucleare molto più credibile contro gli Stati Uniti”
Perché non provare un po' di diplomazia?
Sempre il diplomatico, Chas può nutrire la speranza che la promessa del presidente Biden di porre fine alla "guerra implacabile" e avviare una "diplomazia implacabile" possa ancora prendere corpo e non rimanere una retorica implacabile. Freeman ha offerto questi ulteriori pensieri su cosa potrebbero portare le ultime mosse cinesi e russe, dato un partner disponibile:
“Queste mosse sono un classico uso diplomatico di una minaccia militare per costringere a una riduzione negoziata delle tensioni. Il ministro degli Esteri russo Lavrov ha affiancato quello cinese al diplomatico Wang Yi a Roma, quando Lavrov in seguito ha incontrato Blinken a Stoccolma. Wang Yi ha chiesto che gli Stati Uniti si impegnino a "una vera politica di una sola Cina, non falsa, che gli Stati Uniti rispettino i propri impegni nei confronti della Cina e che gli Stati Uniti attuino veramente la politica di una sola Cina, invece di dire una cosa ma fare un altro.'
"Lavrov ha affiancato Putin nel chiedere "garanzie di sicurezza affidabili e a lungo termine", incorporando "accordi specifici che escluderebbero qualsiasi ulteriore spostamento della NATO verso est e il dispiegamento di sistemi d'arma che ci minacciano nelle immediate vicinanze del territorio russo", aggiungendo che Mosca avrebbe bisogno non solo assicurazioni verbali, ma 'garanzie legali'”.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore / breve del riassunto quotidiano del presidente. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
