Di Robert C. Koehler, Meraviglie comuni.
A volte i nostri media addomesticati e compiacenti tirano fuori un pezzo di verità. Per esempio:
“I funzionari americani avevano previsto che l'attacco missilistico avrebbe comportato un importante cambiamento nei calcoli di Assad, ma l'attacco statunitense sembrava essere simbolico nella realtà. Entro 24 ore dall'attacco, i gruppi di monitoraggio hanno riferito che gli aerei da guerra stavano nuovamente decollando dalla base aerea bombardata di Shayrat, questa volta per attaccare le posizioni dello Stato islamico.
Questo paragrafo in a Il Washington Post la storia si riferisce, ovviamente, ai 59 missili da crociera Tomahawk che Donald Trump ha guadagnato tali elogi per il lancio contro la Siria il 7 aprile. . . intraprendendo la "realtà simbolica", qualunque cosa significhi, a un costo (per i missili) di forse $ 83 milioni e spiccioli.
E a proposito di "costi": da allora, gli attacchi aerei della coalizione guidata dagli Stati Uniti hanno colpito diversi villaggi siriani, uccidendo almeno 20 civili (molti dei quali bambini) e ferendone altre decine. E Human Rights Watch ha appena pubblicato un rapporto di 16 pagine che smaschera la giustificazione ufficiale degli Stati Uniti per la moschea che ha bombardato vicino ad Aleppo un mese fa, che ha ucciso dozzine di civili mentre pregavano.
"Gli Stati Uniti sembrano aver sbagliato parecchie cose in questo attacco, e dozzine di civili ne hanno pagato il prezzo". Lo ha detto Ole Solvang, vicedirettore per le emergenze di Human Rights Watch, citato dal The Associated Press. "Le autorità statunitensi devono capire cosa è andato storto, iniziare a fare i compiti prima di lanciare attacchi e assicurarsi che non accada di nuovo".
Attenzione, militari USA: ciò che è andato storto è che i bombardamenti non portano praticamente a nulla, se non a vomitare morte, paura e odio. Non funzionano. La guerra non funziona. Questa è la verità più ignorata del 21° secolo. La seconda verità più ignorata è che possiamo creare la pace in modo non violento, attraverso il duro lavoro, la pazienza e il coraggio. In effetti, l'umanità lo sta già facendo, soprattutto, ovviamente, al di là della consapevolezza dei media aziendali, che non fanno altro che perpetuare quello che Walter Wink ha chiamato il mito della violenza redentrice.
“In breve”, scrive Wink in The Powers That Be, “il mito della violenza redentrice è la storia della vittoria dell'ordine sul caos per mezzo della violenza. È l'ideologia della conquista, la religione originaria dello status quo. Gli dei favoriscono coloro che vincono. Al contrario, chi vince deve avere il favore degli dei. . . . Pace attraverso la guerra, sicurezza attraverso la forza: queste sono le convinzioni fondamentali che scaturiscono da questa antica religione storica, e costituiscono il solido fondamento su cui si fonda il Sistema di Dominio in ogni società.
entrare Peaceforce nonviolenta e altre coraggiose organizzazioni di costruzione della pace in tutto il pianeta.
Dal 2002, NP ha addestrato, dispiegato e pagato professionisti disarmati per entrare nelle zone di guerra su questo pianeta travagliato e, tra le altre cose, proteggere i civili dalla violenza e stabilire comunicazioni cruciali attraverso linee religiose, politiche e di altro tipo che dividono le fazioni in guerra. In questo momento, l'organizzazione ha squadre sul campo nelle Filippine, Sud Sudan, Myanmar e Medio Oriente, inclusa la Siria, dove ha una sovvenzione triennale dell'Unione Europea per impegnarsi nella protezione dei civili.
Il cofondatore di NP Mel Duncan, riflettendo l'altro giorno sul recente, assolutamente inutile sbarramento missilistico del presidente contro la Siria - e il costo che non fa mai parte del reportage - mi ha detto, con, immagino, un intenso eufemismo, che se quel tipo di denaro sono stati investiti, invece, in organizzazioni impegnate nel lavoro di mediazione attraverso le linee di fazione e nella protezione dei civili, "Vedremmo un risultato molto diverso".
All'insaputa dei media all'oscuro, ci sono migliaia di persone in Siria che svolgono questo lavoro. Eppure: "Da nessuna parte nei media", ha detto, "vediamo persone che hanno svolto lavori di costruzione della pace ricevere un ascolto rispettoso".
E quindi l'azione militare violenta viene continuamente riportata e discussa come unica opzione, almeno ovunque gli Stati Uniti, i suoi alleati e i suoi nemici abbiano interessi da proteggere. E il mito del dominio - il mito della violenza redentrice - è perpetuato nella coscienza collettiva di gran parte del mondo. La pace è qualcosa di imposto dall'alto e mantenuto solo con la violenza e l'inflizione di punizioni. E quando c'è una trattativa, le uniche persone al tavolo sono i ragazzi con le pistole, che con ogni probabilità rappresentano i propri interessi molto più di qualsiasi interesse comune.
Mancano anche dalla maggior parte dei negoziati di pace le donne. I loro "interessi", come la sicurezza dei loro figli, sono così facilmente minimizzati e ignorati. Ma ciò di cui abbiamo bisogno è "la piena partecipazione delle donne", ha osservato Duncan. "Se ci sono donne pienamente coinvolte nel processo di negoziazione della pace, le possibilità di pace sono molto avanzate".
Inoltre, la sicurezza e la sopravvivenza delle donne, per non parlare della loro libertà, è un'altra vittima della guerra che generalmente viene ignorata o trascurata. Solo un esempio, da UNwomen.org: “Nei paesi in conflitto e post-conflitto, la mortalità materna è in media 2.5 volte superiore. Più della metà delle morti materne nel mondo si verificano in stati fragili e colpiti da conflitti, con i 10 paesi con i peggiori risultati in termini di mortalità materna, tutti paesi in conflitto o post-conflitto.
Secondo il sito delle Nazioni Unite, il costo totale stimato della violenza a livello globale per l'anno 2015 è stato di 13.6 trilioni di dollari, o "più di 1,800 dollari USA per persona sul pianeta".
La follia di questo sfida la comprensione. Mezzo secolo fa, Martin Luther King si esprimeva così: "Ancora oggi abbiamo una scelta: coesistenza nonviolenta o co-annientamento violento".
