La conferenza austriaca sulla censura della pace è un oltraggio

Di David Swanson, direttore esecutivo di World BEYOND War; Kathy Kelly, Presidente di World BEYOND War; John Reuwer, membro del consiglio di amministrazione di World BEYOND War; Brad Wolf, direttore di Peace Action, Lancaster, Pennsylvania

Quarantotto ore prima di un globale conferenza di pace a Vienna, in Austria, doveva iniziare, l'host della sede è stato bruscamente cancellato. La pace, a quanto pare, non può essere discussa, specialmente la pace in Ucraina.

La sezione notizie è un passo inquietante in una tendenza in crescita.

I proprietari della sede che avrebbe dovuto ospitare il Vertice per la pace in Ucraina, hanno annunciato mercoledì 7 giugno 2023 la loro decisione di annullare l'accordo che teneva il vertice nei loro locali. Fortunatamente, è stata assicurata una nuova posizione a Vienna (e chiunque sulla Terra può farlo iscriviti per partecipare online), ma non prima che fosse stata lanciata una campagna diffamatoria contro il vertice.

Secondo quanto riferito, i proprietari del locale hanno spiegato: "Abbiamo deciso di soddisfare i desideri dell'Ucraina e della sua ambasciata che opera in Austria e abbiamo annullato l'affitto di tutte le stanze nel catamarano ÖGB per l'evento 'Vertice internazionale per la pace in Ucraina' il prossimo fine settimana".

Questo non era solo un luogo che assumeva questa posizione. "Mercoledì, anche il Press Club Concordia ha rifiutato di mettere a disposizione i suoi locali in una posizione centrale nel centro di Vienna per una conferenza stampa del 'vertice'".

I sostenitori del vertice notano le allusioni agghiaccianti causate dalla brusca cancellazione del vertice. Relatori ampiamente apprezzati per la loro guida morale e intellettuale sono stati minati in dichiarazioni intese a giustificare obiezioni al vertice.

Questo non è un incidente isolato. Gli ideali liberali occidentali hanno a lungo affermato che la migliore risposta al discorso sbagliato era un discorso più saggio e più di esso. Ora abbiamo un consenso liberale in rapida crescita a favore, invece, della censura dei media, dell'annullamento degli eventi di conversazione e del divieto alle persone con punti di vista indesiderati persino di riunirsi. I poteri vengono concessi a governi, piattaforme di social media e altre società tecnologiche che i credenti nell'autogoverno democratico hanno passato secoli a sostenere che nessuno dovrebbe avere.

Coloro che si rivolgono contro la libertà di parola sono spesso gruppi che temono di non poter vincere un dibattito onesto. E così, prendono la censura. Il movimento per la pace in Ucraina può considerarlo un complimento. I governi temono una simile discussione sulla pace e invece diffamano questo vertice di pace e gli oratori.

Una stampa austriaca rapporto ha annunciato giovedì che la sede (ÖGB Catamaran) era stata ritirata perché l'evento era "sospettato di propaganda". Che tipo di propaganda? Bene: "Secondo le sue stesse dichiarazioni, il 'Vertice internazionale per la pace in Ucraina' voleva mostrare le vie d'uscita dalla guerra". Sotto legge internazionale, la propaganda di guerra è illegale e deve essere vietata. Nessuna nazione sulla Terra soddisfa tale requisito, aumentando il valore della libertà di parola come una vittoria sullo stato di diritto. Ma parlare a favore della fine di una guerra ha ora acquisito lo status di propaganda proibita.

Inoltre, spiega il rapporto, "alcuni partecipanti annunciati non hanno attualmente paura del contatto con i media dell'aggressore". In altre parole, se i discorsi sui negoziati di pace sono esclusi dai media controllati da una sola parte di una guerra, parlare ai media controllati dall'altra parte - anche per dire esattamente ciò che si sarebbe detto a qualsiasi altro mezzo di comunicazione - è motivo non solo per la censura, ma anche per il divieto di incontrarsi e fare strategie.

Il rapporto fornisce alcuni dettagli: “L'economista statunitense di fama internazionale Jeffrey Sachs, ad esempio, così come Anuradha Chenoy, ex preside dell'Università indiana Jawarharlal Nehru e importante rappresentante del networking della società civile globale, hanno rilasciato interviste all'emittente televisiva Russia Oggi (TR). Il canale è stato bloccato in tutta l'Unione per la propaganda di guerra russa sulla scia delle sanzioni dell'UE. Sachs ha anche risposto alle domande del conduttore televisivo russo e sostenitore della guerra Vladimir Solovyov nel dicembre 2022. Solovyov ha spesso chiesto di attaccare anche la Germania e la Gran Bretagna.

Il “Press Club Concordia” ha anche spiegato che il problema era che Jeffrey Sachs potesse rilasciare un'intervista sui media russi.

Non solo la diplomazia è evitata, ma parlare con membri dei media con cui non si è d'accordo è equiparato a sostenere qualunque cosa quei giornalisti abbiano sostenuto. Questo può solo contribuire alla sfiducia, all'inimicizia e alla guerra senza fine.

Non solo la sede ha detto che stava facendo i desideri dell'ambasciata ucraina, ma l'ambasciatore ucraino in Austria ha twittato che gli attivisti per la pace erano la quinta colonna e scagnozzi del governo russo.

E chi ha creato l'idea che il mondo intero debba obbedire ai desideri del governo ucraino? Il governo degli Stati Uniti — un paese dove passa poco tempo in questi giorni senza notizie di qualche evento annullato per soddisfare i desideri del governo di Israele.

Inoltre, "Noam Chomsky, che parlerà al vertice tramite video, ad esempio, ritiene che la NATO abbia 'marginalizzato' la Russia per troppo tempo". Non è stato spiegato se questo fatto sia contestato o semplicemente l'accettabilità di affermarlo ad alta voce.

“Fisicamente presente a Vienna, secondo il programma, dovrebbe esserci anche Clare Daly, irlandese e membro del Parlamento Ue e del gruppo parlamentare Die Linke. Daly ha anche parlato ripetutamente con RT della "complicità" dell'Occidente nella guerra in Ucraina. Crede che le sanzioni siano sbagliate: non danneggerebbero la Russia e non aiuterebbero l'Ucraina. All'inizio del 2023 il Parlamento europeo ha votato contro una risoluzione che riteneva la Russia legalmente responsabile della guerra. Daly ha affermato di sostenere quelle parti del testo che condannano la Russia per l'invasione e invitano il governo di Mosca a cessare immediatamente ogni azione militare ea ritirarsi dall'Ucraina. Tuttavia, ha affermato di opporsi alla fornitura di armi all'Ucraina e all'espansione della presenza della NATO nella regione".

Quindi, opporsi a entrambe le parti di una guerra è inaccettabile tanto quanto opporsi a una parte, secondo questi censori.

Ecco dove siamo arrivati. Proporre di negoziare la pace - senza nemmeno suggerire a cosa dovrebbero arrivare quei negoziati - è così inaccettabile per i fautori della guerra, che non può essere discusso - non in nessuna grande riunione. Eppure, nonostante le guerre condotte in nome della "democrazia", ​​non è chiaro come tale censura sia guidata dalla democrazia o in linea con i valori democratici. Né è chiaro quanti passaggi, se ce ne sono, rimangano tra le varietà di censura che abbiamo ora e i roghi di libri cartacei del passato.