Attacchi contro l'Iran, passato e presente

Di John Scales Avery, 4 gennaio 2019

L'assassinio del generale Qasem Soleimani

Venerdì 3 gennaio 2020, i progressisti negli Stati Uniti e tutte le persone amanti della pace in tutto il mondo erano inorriditi nell'apprendere che Donald Trump aveva aggiunto alla sua lunga lista di crimini e imbecilli ordinando l'assassinio del generale Qasem Soleimani, che è un eroe nel suo paese, l'Iran. L'omicidio, che è stato compiuto venerdì con uno sciopero dei droni, ha immediatamente e drasticamente aumentato la probabilità di una nuova guerra su larga scala in Medio Oriente e altrove. In questo contesto, vorrei rivedere la storia degli attacchi motivati ​​dal petrolio contro l'Iran.

Il desiderio di controllare il petrolio iraniano

L'Iran ha un'antica e bellissima civiltà, che risale al 5,000 a.C., quando fu fondata la città di Susa. Alcuni dei primi scritti di cui siamo a conoscenza, risalenti al 3,000 a.C. circa, furono usati dalla civiltà elamita vicino a Susa. Gli iraniani di oggi sono molto intelligenti e colti e famosi per la loro ospitalità, generosità e gentilezza verso gli estranei. Nel corso dei secoli, gli iraniani hanno dato molti contributi alla scienza, all'arte e alla letteratura e per centinaia di anni non hanno attaccato nessuno dei loro vicini. Tuttavia, negli ultimi 90 anni, sono stati vittime di attacchi e interventi stranieri, la maggior parte dei quali sono stati strettamente legati alle risorse di petrolio e gas dell'Iran. Il primo di questi avvenne nel periodo 1921-1925, quando un colpo di stato sponsorizzato dagli inglesi rovesciò la dinastia Qajar e la sostituì con Reza Shah.

Reza Shah (1878-1944) ha iniziato la sua carriera come Reza Khan, un ufficiale dell'esercito. A causa della sua elevata intelligenza, divenne rapidamente comandante della Brigata Tabriz dei cosacchi persiani. Nel 1921, il generale Edmond Ironside, che comandava una forza britannica di 6,000 uomini che combattevano contro i bolscevichi nella Persia settentrionale, organizzò un colpo di stato (finanziato dalla Gran Bretagna) in cui Reza Khan guidò 15,000 cosacchi verso la capitale. Rovesciò il governo e divenne ministro della guerra. Il governo britannico ha sostenuto questo colpo di stato perché credeva che in Iran fosse necessario un leader forte per resistere ai bolscevichi. Nel 1923, Reza Khan rovesciò la dinastia Qajar e nel 1925 fu incoronato come Reza Shah, adottando il nome Pahlavi.

Reza Shah credeva di avere una missione per modernizzare l'Iran, più o meno allo stesso modo in cui Kamil Ataturk aveva modernizzato la Turchia. Durante i suoi 16 anni di governo in Iran, furono costruite molte strade, fu costruita la ferrovia transiraniana, molti iraniani furono mandati a studiare in Occidente, fu aperta l'Università di Teheran e furono fatti i primi passi verso l'industrializzazione. Tuttavia, i metodi di Reza Shah erano a volte molto duri.

Nel 1941, mentre la Germania invadeva la Russia, l'Iran rimase neutrale, forse inclinandosi un po 'verso la Germania. Tuttavia, Reza Shah era sufficientemente critico nei confronti di Hitler da offrire sicurezza in Iran ai profughi nazisti. Temendo che i tedeschi avrebbero preso il controllo dei giacimenti petroliferi di Abadan e desiderando utilizzare la ferrovia transiraniana per portare rifornimenti in Russia, la Gran Bretagna invase l'Iran da sud il 25 agosto 1941. Contemporaneamente, una forza russa invase il paese dal nord. Reza Shah ha chiesto aiuto a Roosevelt, citando la neutralità dell'Iran, ma senza alcun risultato. Il 17 settembre 1941 fu costretto all'esilio e sostituito da suo figlio, il principe ereditario Mohammed Reza Pahlavi. Sia la Gran Bretagna che la Russia hanno promesso di ritirarsi dall'Iran non appena la guerra fosse finita. Durante il resto della seconda guerra mondiale, sebbene il nuovo Shah fosse nominalmente il governatore dell'Iran, il paese era governato dalle forze di occupazione alleate.

Reza Shah aveva un forte senso della missione e sentiva che era suo dovere modernizzare l'Iran. Ha trasmesso questo senso di missione a suo figlio, il giovane Shah Mohammed Reza Pahlavi. Il doloroso problema della povertà era evidente ovunque, e sia Reza Shah che suo figlio vedevano nella modernizzazione dell'Iran l'unico modo per porre fine alla povertà.

Nel 1951 Mohammad Mosaddegh divenne Primo Ministro dell'Iran attraverso elezioni democratiche. Proveniva da una famiglia di alto livello e poteva far risalire i suoi antenati agli Scià della dinastia Qajar. Tra le molte riforme fatte da Mosaddegh c'era la nazionalizzazione dei possedimenti della Anglo-Iranian Oil Company in Iran. Per questo motivo, l'AIOC (che in seguito divenne British Petroleum), persuase il governo britannico a sponsorizzare un colpo di stato segreto che avrebbe rovesciato Mosaddegh. Gli inglesi chiesero al presidente degli Stati Uniti Eisenhower e alla CIA di unirsi all'M16 per portare a termine il colpo di stato sostenendo che Mosaddegh rappresentava una minaccia comunista (un argomento ridicolo, considerando il background aristocratico di Mosaddegh). Eisenhower accettò di aiutare la Gran Bretagna a portare a termine il colpo di stato, che ebbe luogo nel 1953. Lo scià ottenne così il potere completo sull'Iran.

L'obiettivo di modernizzare l'Iran e porre fine alla povertà è stato adottato come una missione quasi sacra dal giovane scià, Mohammed Reza Pahlavi, ed è stato il motivo della sua Rivoluzione Bianca nel 1963, quando gran parte della terra apparteneva ai proprietari terrieri feudali e alla corona è stato distribuito agli abitanti dei villaggi senza terra. Tuttavia, la Rivoluzione Bianca fece arrabbiare sia la tradizionale classe dei proprietari terrieri che il clero, e creò una feroce opposizione. Nell'affrontare questa opposizione, i metodi dello Scià erano molto duri, proprio come lo erano stati i suoi padri. A causa dell'alienazione prodotta dai suoi metodi duri, e per il crescente potere dei suoi oppositori, Shah Mohammed Reza Pahlavi fu rovesciato nella rivoluzione iraniana del 1979. La rivoluzione del 1979 fu in una certa misura causata dal colpo di stato britannico-americano del 1953.

Si può anche dire che l'occidentalizzazione, a cui miravano sia Shah Reza che suo figlio, ha prodotto una reazione anti-occidentale tra gli elementi conservatori della società iraniana. L'Iran “cadeva tra due sgabelli”, da un lato la cultura occidentale e dall'altro la cultura tradizionale del Paese. Sembrava essere a metà strada tra nessuno dei due. Finalmente in 1979 il clero islamico ha trionfato e l'Iran ha scelto la tradizione. Nel frattempo, nel 1963, gli Stati Uniti avevano segretamente appoggiato un colpo di stato militare in Iraq che portò al potere il partito Ba'ath di Saddam Hussein. Nel 1979, quando lo scià dell'Iran sostenuto dall'Occidente fu rovesciato, gli Stati Uniti consideravano il regime sciita fondamentalista che lo aveva sostituito come una minaccia alle forniture di petrolio dall'Arabia Saudita. Washington vedeva l'Iraq di Saddam come un baluardo contro il governo sciita dell'Iran che si pensava stesse minacciando le forniture di petrolio da stati filoamericani come il Kuwait e l'Arabia Saudita.

Nel 1980, incoraggiato a farlo dal fatto che l'Iran aveva perso il sostegno degli Stati Uniti, il governo di Saddam Hussein attaccò l'Iran. Questo fu l'inizio di una guerra estremamente sanguinosa e distruttiva che durò otto anni, causando quasi un milione di vittime alle due nazioni. L'Iraq ha utilizzato entrambi i gas mostarda ei gas nervini Tabun e Sarin contro l'Iran, in violazione del Protocollo di Ginevra. Sia gli Stati Uniti che la Gran Bretagna hanno aiutato il governo di Saddam Hussein a ottenere armi chimiche.

Gli attuali attacchi all'Iran da parte di Israele e Stati Uniti, sia reali che minacciati, hanno qualche somiglianza con la guerra contro l'Iraq, che è stata lanciata dagli Stati Uniti nel 2003. Nel 2003, l'attacco è stato nominalmente motivato dalla minaccia che le armi nucleari sarebbe sviluppato, ma il il vero motivo aveva più a che fare con il desiderio di controllare e sfruttare le risorse petrolifere dell'Iraq e con l'estremo nervosismo di Israele per avere un vicino potente e in qualche modo ostile. Allo stesso modo, l'egemonia sulle enormi riserve di petrolio e gas dell'Iran può essere vista come una delle ragioni principali per cui gli Stati Uniti stanno attualmente demonizzando l'Iran, e questo è combinato con la paura quasi paranoica di Israele di un Iran grande e potente. Guardando indietro al colpo di stato "riuscito" del 1953 contro Mosaddegh, Israele e gli Stati Uniti forse ritengono che sanzioni, minacce, omicidi e altre pressioni possano causare un cambio di regime che porterà un governo più compiacente al potere in Iran - un governo che accetterà Egemonia degli Stati Uniti. Ma la retorica aggressiva, le minacce e le provocazioni possono degenerare in una guerra su vasta scala.

Non voglio dire che l'attuale governo iraniano sia privo di gravi colpe. Tuttavia, qualsiasi uso della violenza contro l'Iran sarebbe sia folle che criminale. Perché pazzo? Perché l'attuale economia degli Stati Uniti e del mondo non può sostenere un altro conflitto su larga scala; perché il Medio Oriente è già una regione profondamente turbata; e perché è impossibile prevedere l'entità di una guerra che, una volta iniziata, potrebbe sfociare nella terza guerra mondiale, dato che l'Iran è strettamente alleato sia con la Russia che con la Cina. Perché criminale? Perché una tale violenza violerebbe sia la Carta delle Nazioni Unite che i Principi di Norimberga. Non c'è alcuna speranza per il futuro a meno che non lavoriamo per un mondo pacifico, governato dal diritto internazionale, piuttosto che per un mondo spaventoso, dove domina il potere brutale.

Un attacco all'Iran potrebbe intensificarsi

Di recente abbiamo passato il 100 ° anniversario della prima guerra mondiale e dovremmo ricordare che questo colossale disastro è aumentato in modo incontrollato da quello che doveva essere un conflitto minore. Esiste il pericolo che un attacco all'Iran si intensifichi in una guerra su vasta scala in Medio Oriente, destabilizzando completamente una regione che è già profondamente in difficoltà.

L'instabile governo del Pakistan potrebbe essere rovesciato e il rivoluzionario governo pakistano potrebbe entrare in guerra dalla parte dell'Iran, introducendo così le armi nucleari nel conflitto. Russia e Cina, fermi alleati dell'Iran, potrebbero anche essere trascinati in una guerra generale in Medio Oriente. 

Nella pericolosa situazione che potrebbe potenzialmente derivare da un attacco all'Iran, c'è il rischio che le armi nucleari vengano utilizzate, intenzionalmente, o per incidente o errore di calcolo. Ricerche recenti hanno dimostrato che oltre a rendere inabitabili vaste aree del mondo attraverso una contaminazione radioattiva di lunga durata, una guerra nucleare danneggerebbe l'agricoltura globale a tal punto da provocare una carestia globale di proporzioni precedentemente sconosciute.

Pertanto, la guerra nucleare è l'ultima catastrofe ecologica. Potrebbe distruggere la civiltà umana e gran parte della biosfera. Rischiare una simile guerra sarebbe un'offesa imperdonabile contro la vita e il futuro di tutti i popoli del mondo, compresi i cittadini statunitensi.

Ricerche recenti hanno dimostrato che spesse nuvole di fumo dalle tempeste di fuoco nelle città in fiamme si innalzerebbero nella stratosfera, dove si diffonderebbero a livello globale e rimarrebbero per un decennio, bloccando il ciclo idrologico e distruggendo lo strato di ozono. Seguirà anche un decennio di temperature molto più basse. L'agricoltura globale sarebbe distrutta. Le popolazioni umane, vegetali e animali perirebbero.

Dobbiamo anche considerare gli effetti di lunga durata della contaminazione radioattiva. Si può avere una piccola idea di come sarebbe stato pensando alla contaminazione radioattiva che ha reso permanentemente inabitabili vaste aree vicino a Chernobyl e Fukushima, o ai test delle bombe all'idrogeno nel Pacifico negli anni '1950, che continuano a causare leucemia e difetti alla nascita nelle Isole Marshall più di mezzo secolo dopo. In caso di guerra termonucleare, la contaminazione sarebbe enormemente maggiore.

Dobbiamo ricordare che la potenza esplosiva totale delle armi nucleari nel mondo oggi è 500,000 volte più grande della potenza delle bombe che hanno distrutto Hiroshima e Nagasaki. Ciò che è minacciato oggi è il completo crollo della civiltà umana e la distruzione di gran parte della biosfera.

La cultura umana comune che condividiamo è un tesoro da proteggere con cura e tramandare ai nostri figli e nipoti. La bellissima terra, con la sua enorme ricchezza di vita animale e vegetale, è anche un tesoro, quasi al di là del nostro potere di misurare o esprimere. Che enorme arroganza e bestemmia spetta ai nostri leader pensare di rischiare questi in una guerra termonucleare!