Di John Scales Avery, May 21, 2019
Lunedì, 13 May 2019, il New York Times ha pubblicato un articolo dal titolo "White House Review Military Plans Against Iran. in Echoes of Iraq War ". Oltre alla portaerei e alle altre forze navali già inviate nel Golfo Persico, i piani prevedono l'invio di truppe statunitensi 120,000 nella regione. C'è un grande pericolo che un attacco all'Iran possa essere scatenato da un incidente con la bandiera falsa del Golfo del Tonchino che coinvolge le navi petrolifere saudite.
Domenica scorsa, 19 May, Donald Trump ha twittato: "Se l'Iran vuole combattere, quella sarà la fine ufficiale dell'Iran. Non minacciare mai più gli Stati Uniti! "Non specificò come o quando l'Iran aveva minacciato gli Stati Uniti.
Perché la possibilità di un attacco militare all'Iran è particolarmente preoccupante? Una simile guerra destabilizzerebbe completamente il già instabile Medio Oriente. In Pakistan, l'impopolarità dell'alleanza USA-Israele-Arabia Saudita, così come il ricordo di numerose atrocità, potrebbe portare al rovesciamento del governo poco stabile del Pakistan, mettendo le armi nucleari del Pakistan in mani non governative. Anche la Russia e la Cina, alleati di lunga data dell'Iran, potrebbero essere coinvolte nel conflitto. Ci sarebbe il grave pericolo di un'escalation in una guerra nucleare su vasta scala.
L'Iran è una nazione pacifica, ma è stata spesso attaccata
L'Iran ha un'antica e bellissima civiltà che risale al 7000 a.C., quando fu fondata la città di Susa. Alcuni dei primi scritti di cui siamo a conoscenza, risalenti a circa il 3,000 aC, furono usati dalla civiltà elamita vicino a Susa. Gli iraniani di oggi sono molto intelligenti e colti e famosi per la loro ospitalità, generosità e gentilezza verso gli estranei. Nel corso dei secoli, gli iraniani hanno dato molti contributi alla scienza, all'arte e alla letteratura e per centinaia di anni non hanno attaccato nessuno dei loro vicini. Tuttavia, nell'ultimo secolo, sono stati vittime di attacchi e interventi stranieri, la maggior parte dei quali sono stati strettamente legati alle risorse di petrolio e gas dell'Iran. Il primo di questi avvenne nel periodo 1921-1925, quando un colpo di stato sponsorizzato dagli inglesi rovesciò la dinastia Qajar e la sostituì con Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) ha iniziato la sua carriera come Reza Khan, un ufficiale dell'esercito. A causa della sua alta intelligenza, si alzò rapidamente per diventare comandante della Brigata Tabriz dei cosacchi persiani. In 1921, il generale Edmond Ironside, che comandava una forza britannica di uomini 6,000 che combattevano i bolscevichi nel nord della Persia, ha ideato un colpo di stato (finanziato dalla Gran Bretagna) in cui Reza Khan guidava i cosacchi 15,000 verso la capitale. Ha rovesciato il governo e divenne ministro della guerra. Il governo britannico sostenne questo colpo di stato perché credeva che fosse necessario un forte leader in Iran per resistere ai bolscevichi. In 1923, Reza Khan ha rovesciato la dinastia Qajar, e in 1925 è stato incoronato Reza Shah, adottando il nome Pahlavi.
Reza Shah credeva di avere una missione per modernizzare l'Iran, più o meno allo stesso modo in cui Kamil Ata Turk aveva modernizzato la Turchia. Durante i suoi 16 anni di governo in Iran, furono costruite molte strade, fu costruita la ferrovia transiraniana, molti iraniani furono mandati a studiare in Occidente, fu aperta l'Università di Teheran e furono fatti i primi passi verso l'industrializzazione. Tuttavia, i metodi di Reza Shah erano a volte molto duri.
Nel 1941, mentre la Germania invadeva la Russia, l'Iran rimase neutrale, forse inclinandosi un po 'verso la Germania. Tuttavia, Reza Shah fu sufficientemente critico nei confronti di Hitler da offrire sicurezza in Iran ai rifugiati nazisti. Temendo che i tedeschi avrebbero preso il controllo dei giacimenti petroliferi di Abadan, e Volendo utilizzare la Trans-Iranian Railway per portare rifornimenti alla Russia, la Gran Bretagna invase l'Iran da sud il 25 agosto 1941. Contemporaneamente, una forza russa invase il paese da nord. Reza Shah ha chiesto aiuto a Roosevelt, citando la neutralità dell'Iran, ma senza alcun risultato. Il 17 settembre 1941 fu costretto all'esilio e sostituito da suo figlio, il principe ereditario Mohammed Reza Pahlavi. Sia la Gran Bretagna che la Russia hanno promesso di ritirarsi dall'Iran non appena la guerra fosse finita. Durante il resto della seconda guerra mondiale, sebbene il nuovo Shah fosse nominalmente il governatore dell'Iran, il paese era governato dalle forze di occupazione alleate.
Reza Shah aveva un forte senso della missione e sentiva che era suo dovere modernizzare l'Iran. Ha trasmesso questo senso di missione a suo figlio, il giovane Shah Mohammed Reza Pahlavi. Il doloroso problema della povertà era ovunque evidente, e sia Reza Shah che suo figlio videro la modernizzazione dell'Iran come l'unico modo per porre fine alla povertà.
In 1951, Mohammad Mosaddegh è diventato primo ministro iraniano attraverso elezioni democratiche. Proveniva da una famiglia di alto livello e poteva rintracciare i suoi antenati agli shah della dinastia Qajar. Tra le molte riforme fatte da Mosaddegh c'era la nazionalizzazione del petrolio anglo-iraniano Possedimenti della compagnia in Iran. Per questo motivo, l'AIOC (che in seguito divenne British Petroleum), persuase il governo britannico a sponsorizzare un colpo di stato segreto che avrebbe rovesciato Mosaddegh. Gli inglesi hanno chiesto al presidente degli Stati Uniti Eisenhower e alla CIA di unirsi all'M16 per portare a termine il colpo di stato, affermando che Mosaddegh rappresentava una minaccia comunista (un argomento ridicolo, considerando il background aristocratico di Mosaddegh). Eisenhower accettò di aiutare la Gran Bretagna a portare a termine il colpo di stato, che ebbe luogo nel 1953. Lo Scià ottenne così il potere completo sull'Iran.
L'obiettivo di modernizzare l'Iran e porre fine alla povertà è stato adottato come una missione quasi sacra dal giovane Shah, Mohammed Reza Pahlavi, ed è stato il motivo della sua rivoluzione bianca in 1963, quando gran parte della terra appartenente ai feudatari e alla corona è stato distribuito ai paesani senza terra. Tuttavia, la Rivoluzione Bianca fece arrabbiare sia la classe di proprietari terrieri tradizionali che il clero, creando una fiera opposizione. Nel trattare questa opposizione, i metodi di Shah erano molto dure, proprio come lo erano stati i suoi padri. A causa dell'alienazione prodotta dai suoi metodi duri, e a causa del crescente potere dei suoi avversari, Shah Mohammed Reza Pahlavi fu rovesciato nella rivoluzione iraniana di 1979. La rivoluzione di 1979 fu in certa misura causata dal colpo di stato britannico-americano di 1953.
Si può anche dire che l'occidentalizzazione, a cui miravano sia Shah Reza che suo figlio, ha prodotto una reazione anti-occidentale tra gli elementi conservatori della società iraniana. L'Iran stava “cadendo tra due sgabelli”, da una parte la cultura occidentale e dall'altra la cultura tradizionale del Paese. Sembrava essere a metà strada tra nessuno dei due. Finalmente nel 1979 il clero islamico ha trionfato e l'Iran ha scelto la tradizione.
Nel frattempo, nel 1963 gli Stati Uniti avevano segretamente appoggiato un colpo di stato militare in Iraq che portò al potere il partito Ba'ath di Saddam Hussein. Nel 1979, quando lo scià dell'Iran sostenuto dall'occidente fu rovesciato, gli Stati Uniti consideravano il regime sciita fondamentalista che lo aveva sostituito come una minaccia alle forniture di petrolio dall'Arabia Saudita. Washington vedeva nell'Iraq di Saddam un baluardo contro il governo sciita dell'Iran che si pensava stesse minacciando le forniture di petrolio da stati filoamericani come il Kuwait e l'Arabia Saudita.
In 1980, incoraggiato a farlo dal fatto che l'Iran aveva perso il sostegno degli Stati Uniti, il governo di Saddam Hussein ha attaccato l'Iran. Questo fu l'inizio di una guerra estremamente sanguinosa e distruttiva che durò per otto anni, infliggendo quasi un milione di morti alle due nazioni. L'Iraq ha usato sia gas di senape che gas nervini Tabun e Sarin contro l'Iran, in violazione del Protocollo di Ginevra.
Gli attuali attacchi all'Iran, sia reali che minacciati, hanno qualche somiglianza con la guerra contro l'Iraq lanciata dagli Stati Uniti nel 2003. Nel 2003, l'attacco era nominalmente motivato dalla minaccia che sarebbero state sviluppate armi nucleari, ma il vero Il motivo aveva più a che fare con il desiderio di controllare e sfruttare le risorse petrolifere dell'Iraq e con l'estremo nervosismo di Israele per avere un vicino potente e in qualche modo ostile. Allo stesso modo, l'egemonia sulle enormi riserve di petrolio e gas dell'Iran può essere vista come una delle ragioni principali per cui gli Stati Uniti stanno attualmente demonizzando l'Iran, e questo è combinato con la paura quasi paranoica di Israele di un Iran grande e potente. Guardando indietro al colpo di stato "riuscito" del 1953 contro Mosaddegh, Israele e gli Stati Uniti forse ritengono che sanzioni, minacce, omicidi e altre pressioni possano causare un cambio di regime che porterà un governo più conforme al potere in Iran - un governo che accetterà Egemonia degli Stati Uniti. Ma la retorica aggressiva, le minacce e le provocazioni possono degenerare in una guerra su vasta scala.
Non voglio implicare l'approvazione dell'attuale governo teocratico iraniano. Tuttavia, il popolo iraniano ospitale, colto e amichevole non merita gli orrori della guerra. Non meritano la sofferenza che è già stata loro inflitta. Inoltre, qualsiasi uso della violenza contro l'Iran sarebbe sia folle che criminale. Perché pazzo? Perché l'attuale economia degli Stati Uniti e del mondo non può sostenere un altro conflitto su larga scala; perché il Medio Oriente è già una regione profondamente turbata; e perché è impossibile prevedere l'entità di una guerra che, una volta iniziata, potrebbe sfociare nella terza guerra mondiale, dato che l'Iran è strettamente alleato sia con la Russia che con la Cina. Perché criminale? Perché tale violenza violerebbe sia la Carta delle Nazioni Unite che i Principi di Norimberga. Non c'è alcuna speranza per il futuro a meno che non lavoriamo per un mondo pacifico, governato dal diritto internazionale, piuttosto che per un mondo spaventoso in cui domina il potere brutale.
Riferimenti
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2a edizione, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Enciclopedia della biografia mondiale (1998).
- Roger Hoffman, The Origins of the Iranian Revolution, International Affiere 56 / 4, 673-7, (Autunno 1980).
- Daniel Yergin, The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power, Simon and Schuster, (1991).
- A. Sampson, The Seven Sisters: The Great Oil Companies of the World e come sono stati realizzati, Hodder e Staughton, Londra, (1988).
- James Risen, Secrets of History: La CIA in Iran, a New York Times, April 16, (2000).
- Mark Gasiorowski e Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh e il 1953 Colpo di Stato in Iran, Archivio di sicurezza nazionale, giugno 22, (2004).
- K. Roosevelt, Countercoup: The Struggle for the Control of Iran, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Iran tra due rivoluzioni, Princeton University Stampa, Princeton, (1982).
- MT Klare, Guerre per le risorse: il nuovo paesaggio del conflitto globale, ristampa di Owl Books, New York, (2002).
- JM Blair, Il controllo dell'olio, Random House, New York, (1976).
