Alla fine, bandisci i droni armati

Un artista in Pakistan ha tentato di far affrontare ai piloti di droni statunitensi il fatto che stavano uccidendo bambini.

Di David Swanson, World BEYOND War, 21 dicembre 2021

L'ex presidente Barack Obama ha recentemente twittato che il giorno di una sparatoria a scuola è stato il giorno peggiore della sua presidenza. Beh, di certo non doveva essere una buona giornata, ma, seriamente, che diamine? È stata una brutta giornata perché i bambini sono stati uccisi e lui no? ordina la loro uccisione?

È già abbastanza brutto avere un programma di omicidi con droni, ma dobbiamo anche fingere che non esista o che sia stato fermato? Fino a quando questa settimana, il governo degli Stati Uniti si stava nascondendo questi dati per gran parte del 2020 e del 2021 su Afghanistan, Iraq e Siria, portando alcuni a immaginare che gli attacchi dei droni si fossero fermati. Ora che i dati sono disponibili, assistiamo a un calo ma ancora massicci bombardamenti.

Le guerre di droni non sono ciò che ci viene detto. La maggior parte dei missili inviati dai droni ha fatto parte di guerre più ampie, in luoghi come l'Afghanistan. In altri casi, numerosi attacchi di droni hanno contribuito a creare nuove guerre più ampie, in luoghi come lo Yemen. La maggior parte delle persone prese di mira non è stata né scelta correttamente (qualunque cosa ciò possa significare) né accidentalmente mal indirizzata, ma piuttosto non identificata affatto. Vedi il Drone Papers: "Durante un periodo di cinque mesi dell'operazione, secondo i documenti, quasi il 90 percento delle persone uccise negli attacchi aerei non erano gli obiettivi previsti". Vedere La dichiarazione di Daniel Hale in tribunale: “In alcuni casi, ben 9 persone su 10 uccise non sono identificabili [sic].”

Il massacro ha aumentato, piuttosto che diminuito o eliminato, il terrorismo anti-americano. Numerosi alti funzionari statunitensi, di solito subito dopo il ritiro, hanno detto che i droni killer stanno creando più nemici di quanti ne uccidano.

I New York Times'S news su un attacco di droni a Kabul ad agosto (che ha ucciso 10 persone tra cui sette bambini mentre i media di tutto il mondo erano concentrati sull'Afghanistan, rendendolo una grande storia) e poi su un 2019 bombardamento in Siria sono state presentate, come al solito, come aberrazioni. Ora il Pentagono è di nuovo esercitare il privilegio per “indagare” se stesso. Il Membri della famiglia Ahmadi uccisi a Kabul sono un esempio di quello che è successo per anni, non un'aberrazione.

Chiunque abbia prestato attenzione a decenni di segnalazione, anche per missili e corpi, dovrebbe sapere che tale copertura era fuorviante. Vedere Brown University, Airwars, questa analisi di Nicolas Davies, E questo nuovo articolo di Norman Solomon. In effetti, il di stima seguito da un rapporto sul modello in Siria, e poi con un più ampio rapporto sulla pratica dell'esercito americano di sottostimare il numero di persone che ha ucciso.

Mentre molti missili non vengono inviati dai droni, molti lo sono e l'esistenza dei droni rende più facile commercializzare l'uccisione spericolata al pubblico statunitense. I miti generati con l'aiuto di Hollywood suggeriscono che i droni sono dispositivi di prevenzione del crimine, piuttosto che di commissione del crimine. Le fantasie sull'identificazione degli obiettivi, sull'impossibilità di arrestarli e sulla consapevolezza che commetteranno un omicidio di massa in pochi minuti se non vengono fatti a pezzi sono apertamente ammesso essere fantasie dei loro creatori.

Alcuni nell'esercito americano vorrebbero iniziare a usare droni che lanciano missili senza alcun coinvolgimento umano, ma sia in termini morali che di propaganda siamo già lì: gli ordini di sparare vengono obbediti senza pensare (ecco un video dell'ex "pilota" di droni Brandon Bryant che racconta di aver ucciso un bambino), e quando i militari sono costretti a "indagare" se stessi, come con l'attacco a Kabul, si conclude che nessun essere umano è da biasimare. Il Pentagono ha fatto False pretese sullo sciopero di Kabul – chiamandolo addirittura “giusto” — fino a dopo il New York Times rapporto, poi si “indagò” e essere trovato tutti coinvolti irreprensibili. Siamo così lontani dall'autogoverno trasparente, che la possibilità di rendere pubblici i video dei droni e di permetterci di fare le nostre "indagini" su di essi non è nemmeno sollevata.

Finora hanno firmato 113,000 persone questa petizione:

“Noi, le organizzazioni e gli individui sottoscritti, esortiamo

• il Segretario generale delle Nazioni Unite per indagare sulle preoccupazioni di Navi Pillay, il massimo funzionario delle Nazioni Unite per i diritti umani, che gli attacchi dei droni violino il diritto internazionale e per perseguire infine sanzioni contro le nazioni che utilizzano, possiedono o producono droni armati;
• il Procuratore della Corte Penale Internazionale per indagare sui motivi per il perseguimento penale dei responsabili di attacchi con droni;
• il Segretario di Stato americano e gli ambasciatori negli Stati Uniti dalle nazioni del mondo, per sostenere un trattato che vieta il possesso o l'uso di droni armati;
• il presidente Joe Biden ad abbandonare l'uso di droni armati e ad abbandonare il programma "kill list" indipendentemente dalla tecnologia impiegata;
• i leader di maggioranza e minoranza della Camera e del Senato degli Stati Uniti, per vietare l'uso o la vendita di droni armati;
• i governi di ciascuna delle nostre nazioni in tutto il mondo, per vietare l'uso o la vendita di droni armati”.