Amnesia americana

Di Thomas A. Bass, August 4, 2017, MekongReview.

Etutto ciò che non va nel nuovo documentario in dieci parti su PBS sulla guerra del Vietnam è evidente nei primi cinque minuti. Una voce da nessuna parte racconta di una guerra "iniziata in buona fede" che in qualche modo è scappata dai binari e ucciso milioni di persone. Vediamo uno scontro a fuoco e un soldato morto in un sacco a pelo essere salito su un elicottero, come fa il rotore tonfo, tonfo, tonfo, come una scena da Apocalisse ora. Poi facciamo un funerale su Main Street e una bara coperta di stelle e strisce, che si moltiplicano, mentre la telecamera si ingrandisce, in dozzine e poi centinaia di bandiere, agitando come un esagono contro i guerrafondai che potrebbero essere inclini a pensare che questo film è insufficientemente patriottico

Tutto bene con il documentario è evidente nei prossimi minuti, quando il film torna indietro (letteralmente esegue diverse scene all'indietro) in un tripudio di filmati d'archivio e musica dei tempi e introduce le voci - molte di loro vietnamite - che narreranno questo storia. Il film fa molto affidamento su scrittori e poeti, tra cui gli americani Tim O'Brien e Karl Marlantes e gli scrittori vietnamiti Le Minh Khue e Bao Ninh, di cui Dolore della guerra si classifica come uno dei grandi romanzi sul Vietnam o in ogni guerra.

L'imparzialità, la storia drappeggiata di bandiere, la narrativa agrodolce, il ritorno a casa e la spinta verso la "guarigione" piuttosto che la verità sono i topoi cinematografici che ci si aspetta da Ken Burns e Lynn Novick attraverso i loro film sulla Guerra Civile, il proibizionismo , baseball, jazz e altri temi nella storia degli Stati Uniti. Burns ha distrutto questo territorio per quarant'anni, da quando ha realizzato il suo primo film sul ponte di Brooklyn in 1981, e Novick è stato al suo fianco da 1990, quando l'ha ingaggiata come archivista per ottenere permessi fotografici per La guerra civile e ha dimostrato l'indispensabile collaboratore.

Nelle loro interviste, Burns fa la maggior parte delle chiacchiere, mentre l'ex ricercatore smithsoniano istruito a Yale si blocca. Novick riceve la fatturazione congiunta nei crediti per i loro film, ma la maggior parte delle persone si riferisce a loro come produzioni di Ken Burns. (Dopo tutto, lui è quello con un "effetto" che porta il suo nome: una tecnica di editing cinematografico, ora standardizzata come pulsante "Ken Burns", che consente di eseguire una panoramica delle fotografie.) Ci si chiede quali siano le tensioni esistenti tra Novick e Burns: il paziente archivista e drammaturgo sentimentale.

La dicotomia tra storia e dramma modella tutte e dieci le parti della serie PBS, che inizia con la colonizzazione francese del Vietnam in 1858 e termina con la caduta di Saigon in 1975. Mentre il film taglia dalla paziente esposizione Novickiana ai primi piani di Burnsian, a volte sembra come se fosse stata modificata da due persone che stavano facendo due film diversi. Possiamo guardare sequenze d'archivio dagli 1940 di Ho Chi Minh che accolgono gli ufficiali dei servizi segreti statunitensi che sono venuti a rifornirlo nella sua ridotta in montagna, quando improvvisamente il film passa dal bianco e nero al colore e stiamo guardando un ex soldato americano parlare del suo La paura del buio indotta da Viet Cong, che lo fa dormire con una luce notturna, come i suoi bambini. Ancor prima di arrivare a Ho Chi Minh e alla sua sconfitta dei francesi a Dien Bien Phu in 1954, stiamo guardando un marine americano descrivere il suo ritorno a casa in un'America divisa in 1972, un ritorno a casa che dice è più difficile che combattere i Viet Cong.

Nell'episodio 2, "Riding the Tiger" (1961-1963), ci stiamo dirigendo in profondità nel territorio di Burns. La guerra è stata inquadrata come una guerra civile, con gli Stati Uniti che difendono un governo democratico liberamente eletto nel sud contro i comunisti che invadono il nord. I ragazzi americani stanno combattendo un nemico senza Dio che Burns mostra come una marea rossa che si insinua tra le mappe del Sud-est asiatico e il resto del mondo.

Il filmato storico nell'episodio 1, "Déjà Vu" (1858-1961), che contesta questa visione della guerra, è ignorato o frainteso. Il Vietnam del Sud non è mai stato un paese indipendente. Da 1862 a 1949, era la colonia francese di Cocincina, una delle cinque divisioni territoriali nell'Indocina francese (gli altri erano Tonkin, Annam, Cambogia e Laos). Le forze francesi sconfitte si sono raggruppate nel Vietnam del sud dopo 1954, che è quando il colonnello della US Air Force e l'agente della CIA Edward Lansdale hanno iniziato a lavorare per elevare questa ex colonia alla nazione. Gli Stati Uniti installarono Ngo Dinh Diem come sovrano autocratico del Vietnam del Sud, lo aiutarono a spazzare via i suoi nemici e progettarono le elezioni che Diem rubò, con 98.2 per cento del voto popolare.

Til momento chiave nella creazione di Lansdale fu la Battaglia dei Sette, durata un mese, che iniziò in aprile 1955. (La battaglia non è menzionata nel film, né Lansdale si identifica in una sua foto seduta accanto a Diem.) Un cavo era stato redatto per chiedere all'ambasciatore statunitense di liberarsi di Diem. (Un cavo analogo, inviato un decennio dopo, avrebbe messo in luce l'assassinio di Diem.) La sera prima che il cavo uscisse, Diem lanciò un feroce attacco al sindacato criminale di Binh Xuyen, guidato dal pirata del fiume Bay Vien, che aveva truppe 2,500 sotto il suo comando . Quando la battaglia fu finita, un miglio quadrato di Saigon fu livellato e le persone 20,000 rimasero senza casa.

I francesi finanziarono il loro impero coloniale in Asia attraverso il commercio di oppio (un altro fatto lasciato fuori dal film). Hanno sfiorato i profitti dei pirati fluviali di Bay Vien, che sono stati anche autorizzati a gestire la polizia nazionale e i bordelli di Saigon e le case da gioco. L'attacco di Diem al Binh Xuyen è stato essenzialmente un attacco ai francesi. Era un annuncio della CIA che i francesi erano finiti nel sud-est asiatico. Gli Stati Uniti avevano finanziato la loro guerra coloniale, pagando fino all'80 per cento del costo, ma dopo la sconfitta francese a Dien Bien Phu, era tempo che i perdenti uscissero dalla città.

Una volta sconfitti i pirati fluviali e altri gruppi di opposizione come Hoa Hao e Cao Dai neutralizzati con tangenti della CIA, Diem e Lansdale iniziarono a creare un Vietnam "libero". 23 di ottobre 1955, Diem stava rivendicando la sua vittoria elettorale. Tre giorni dopo ha annunciato la creazione della Repubblica del Vietnam, meglio conosciuta come Vietnam del Sud. Annullò le elezioni destinate a unificare il Vietnam del nord e del sud - elezioni che il presidente Eisenhower e tutti sapevano sarebbero state vinte da Ho Chi Minh - e iniziò a costruire lo stato di polizia autocratico sopravvissuto per vent'anni, prima di crollare nella polvere dell'ultimo elicottero che si alza dall'ambasciata degli Stati Uniti.

Lansdale era un ex pubblicitario. Aveva lavorato sul conto di Levi Strauss quando ha iniziato a vendere jeans blu a livello nazionale. Sapeva come vendere i blue jeans. Sapeva come vendere una guerra. Chiunque fosse a conoscenza della storia del Vietnam e della sua prolungata lotta contro il colonialismo francese poteva vedere cosa stava succedendo. "Il problema era cercare di coprire qualcosa ogni giorno come notizie quando in realtà la vera chiave era che era tutto derivato dalla guerra francese indo-cinese, che è storia", ha detto l'ex New York Times giornalista David Halberstam. "Quindi dovevi davvero avere un terzo paragrafo in ogni storia che avrebbe dovuto dire: 'Tutto questo è merda e niente di tutto questo significa nulla perché siamo sulle stesse orme dei francesi e siamo prigionieri della loro esperienza'".

Perfino la lingua della Seconda Guerra Indocina fu presa in prestito dai francesi, che parlavano di "luce alla fine del tunnel" e jaunissement (ingiallimento) del loro esercito, che in seguito gli Stati Uniti hanno chiamato vietnamizzazione. La Francia ha lasciato cadere il petrolio gelatinizzato, il napalm, in Vietnam la vendita guerre, la "guerra sporca", che gli Stati Uniti rendevano ancora più sporca con l'Agent Orange e altre armi chimiche.

Se questi fatti erano noti a funzionari governativi e giornalisti, erano noti a tutti dopo che Daniel Ellsberg aveva rilasciato il I documenti del Pentagono in 1971. Quaranta volumi di documenti top secret hanno rivelato le bugie di ogni amministrazione statunitense da Truman ed Eisenhower a Kennedy e Johnson. Il I documenti del Pentagono descrivere come il pubblico americano è stato ingannato nel sostenere lo sforzo della Francia di ricolonizzare il Vietnam. Raccontano le operazioni segrete di Lansdale e la colpevolezza degli Stati Uniti per aver affondato le elezioni per riunificare il Vietnam. Descrivono una guerra per l'indipendenza che gli Stati Uniti non hanno mai avuto la possibilità di vincere, anche con mezzo milione di truppe sul terreno. L'impresa era in realtà diretta a contenere la Cina e a giocare a un gioco globale di pollo contro la Russia. "Dobbiamo notare che il Vietnam del Sud (a differenza di qualsiasi altro paese nel sud-est asiatico) è stata essenzialmente la creazione degli Stati Uniti", ha scritto Leslie Gelb, che ha diretto il progetto, nel suo I documenti del Pentagono sommario. "Il Vietnam era un pezzo su una scacchiera, non un paese", dice Gelb a Burns e Novick.

Mpiù di ottanta persone sono state intervistate dai cineasti durante i dieci anni in cui hanno raccolto materiale per La guerra del Vietnam, ma un'eccezione eclatante è Daniel Ellsberg. Ellsberg, un ex capo plotone dei Marine Corps, era un guerriero accanito quando ha lavorato per Lansdale in Vietnam da 1965 a 1967. Ma mentre la guerra si trascinava, ed Ellsberg temeva che Nixon avrebbe cercato di porre fine allo stallo con le armi nucleari (i francesi avevano già chiesto a Eisenhower di sganciare la bomba sul Vietnam), si voltò dall'altra parte.

Oggi Ellsberg è un feroce critico della politica nucleare statunitense e delle avventure militari dal Vietnam all'Iraq. La sua assenza dal film, ad eccezione dei filmati d'archivio, conferma le sue credenziali conservatrici. Finanziato da Bank of America, David Koch e altri sponsor aziendali, il documentario fa ampio affidamento su ex generali, agenti della CIA e funzionari governativi, che non sono identificati per grado o titolo, ma semplicemente con i loro nomi e descrizioni anodine come "consulente" o "forze speciali". Un elenco parziale include:

• Lewis Sorley, un laureato di terza generazione di West Point che crede che gli Stati Uniti abbiano vinto la guerra in 1971 e poi abbia buttato via la vittoria "tradendo" i suoi alleati nel sud (anche se erano stati riforniti con $ 6 di armi statunitensi prima di sono crollati all'avviluppo del Vietnam del Nord in 1975).

• Rufus Phillips, uno degli "artisti neri" di Lansdale che ha lavorato per molti anni nelle operazioni psicologiche e nella controinsurrezione.

• Donald Gregg, organizzatore dello scandalo Iran-contra armi per ostaggi e consulente CIA del programma Phoenix e di altri gruppi di assassini.

• John Negroponte, ex direttore dell'intelligence nazionale e ambasciatore presso punti focali internazionali per operazioni segrete.

• Sam Wilson, il generale dell'esercito americano e il protetto di Lansdale che ha coniato il termine "controinsurrezione".

• Stuart Herrington, un ufficiale di controspionaggio dell'esercito americano noto per la sua "vasta esperienza di interrogatorio", che si estende dal Vietnam ad Abu Ghraib.

• Robert Rheault, che era il modello per il colonnello Kurtz, il guerriero rinnegato in Apocalypse Now. Rheault era il colonnello responsabile delle forze speciali in Vietnam, prima che fosse costretto a dimettersi quando lui e cinque dei suoi uomini furono accusati di omicidio premeditato e cospirazione. I Berretti Verdi avevano ucciso uno dei loro agenti vietnamiti, sospettato di essere un voltagabbana, e scaricato il suo corpo nell'oceano.

Il giorno in cui Nixon ha portato l'esercito a sganciare accuse penali contro Rheault è il giorno in cui Daniel Ellsberg ha deciso di rilasciare il Pentagono Papers. "Ho pensato: non farò più parte di questa macchina da menzogne, questo insabbiamento, questo omicidio" scrisse Ellsberg in Secrets: A Memoir of Vietnam e Pentagon Papers. "È un sistema che giace automaticamente, ad ogni livello, dal basso verso l'alto - dal sergente al comandante in capo - per nascondere l'omicidio." Il caso Green Beret, ha detto Ellsberg, era una versione "di ciò che quel sistema aveva fatto in Vietnam , su una scala infinitamente più grande, continuamente per un terzo di secolo ".

Burns e Novick fanno molto affidamento su un'altra persona - infatti, li ha accompagnati nel loro tour promozionale per il film - che viene identificato nel documentario come "Duong Van Mai, Hanoi" e poi come "Duong Van Mai, Saigon". Questo è il nome da nubile di Duong Van Mai Elliott, che è stato sposato per cinquantatré anni con David Elliott, un ex interrogatore RAND in Vietnam e professore di scienze politiche al Pomona College in California. Da quando è andato a scuola alla Georgetown University nei primi 1960, Mai Elliott ha vissuto molto più a lungo negli Stati Uniti che in Vietnam.

Elliott, lei stessa ex dipendente della RAND, è figlia di un ex funzionario del governo alto nell'amministrazione coloniale francese. Dopo la sconfitta francese nella prima guerra dell'Indocina, la sua famiglia si trasferì da Hanoi a Saigon, fatta eccezione per la sorella di Elliott, che si unì al Viet Minh a nord. Ciò consente a Elliott di insistere - come fa ripetutamente nelle sue apparizioni pubbliche - che quella del Vietnam è stata una "guerra civile". La guerra ha diviso famiglie come la sua, ma i combattenti anti-colonialisti schierati contro i simpatizzanti colonialisti non costituiscono una guerra civile. Nessuno si riferisce alla prima guerra dell'Indocina come a una guerra civile. Fu una lotta anti-coloniale che si trasformò in una ripetizione, tranne che a quell'epoca Lansdale e Diem avevano creato il fac-simile di uno stato-nazione. Gli americani hanno l'impressione di aiutare la Francia a ristabilire il suo impero coloniale in Asia e potrebbero sentirsi bene nel difendere i cappelli bianchi in una guerra civile. Elliott, una vittima eloquente e seria di questa guerra, incarna la damigella in difficoltà che i soldati americani stavano cercando di salvare dall'aggressione comunista.

ODopo che Lansdale è stata cancellata dalla storia della guerra del Vietnam, ci accontentiamo di osservare diciotto ore di massacri, intervallati da testimonianze di teste parlanti che riappaiono, prima come morsi sonori, poi come frammenti più lunghi e infine come interviste in piena regola. Questi sono circondati da filmati storici che passano dalla Prima Guerra dell'Indocina alla Seconda e poi si concentra sulle battaglie di Ap Bac e Khe Sanh, sull'offensiva del Tet, sulle campagne di bombardamento sul Vietnam del Nord, sul rilascio dei prigionieri di guerra statunitensi e sull'ultimo elicottero che salta da il tetto dell'ambasciata americana (che in realtà era il tetto di una casa sicura della CIA a 22 Ly Tu Trong Street). Alla fine del film - che è coinvolgente e controverso, come la guerra stessa - più di truppe americane 58,000, un quarto di milione di truppe sud vietnamite, un milione di Viet Cong e truppe vietnamite del Nord e 2 milioni di civili (principalmente nel sud ), per non parlare di altre decine di migliaia in Laos e Cambogia, saranno morti.

Il filmato del Vietnam è ambientato nel contesto degli eventi negli Stati Uniti durante le sei presidenze che hanno sostenuto questo caos (a partire da Harry Truman alla fine della seconda guerra mondiale). La telecamera rotola attraverso gli assassini di John Kennedy e Robert Kennedy e Martin Luther King, le sommosse della polizia alla convention democratica di Chicago in 1968 e varie proteste contro la guerra, inclusa quella in cui quattro studenti sono stati uccisi alla Kent State University. Il film include conversazioni registrate di Nixon e Kissinger che covano i loro schemi. ("Fai saltare la cassaforte e prendila", Nixon dice delle prove incriminanti al Brookings Institute). Mostra Walter Cronkite che perde la fiducia nell'iniziativa del Vietnam e il furto del Watergate e le dimissioni di Nixon e la lotta per la costruzione del Vietnam Veterans Memorial di Maya Lin (lo "squarcio di vergogna" che si è trasformato in un toccante lieu de mémoire).

Per molti, il film ci ricorderà quello che già sappiamo. Per gli altri, sarà un'introduzione a vent'anni di arroganza e superamento americano. La gente potrebbe essere sorpresa di apprendere del tradimento di Nixon nel sabotare i negoziati di pace di Lyndon Johnson in 1968, al fine di aumentare le sue possibilità elettorali. Questa non è l'unica volta in questo documentario che il tradimento internazionale back-channel risuona con gli eventi attuali. Gli spettatori potrebbero anche essere sorpresi di apprendere che la battaglia di Ap Bac in 1963, un'importante sconfitta per l'esercito della Repubblica del Vietnam e dei suoi consiglieri statunitensi, è stata dichiarata una vittoria, perché il nemico, dopo aver ucciso ottanta soldati dell'ARVN e tre consiglieri statunitensi , si sciolse di nuovo in campagna. Solo nella spessa logica delle forze armate statunitensi si potrebbe definire una vittoria una risaia bombardata, ma più e più volte, anno dopo anno, gli Stati Uniti avrebbero "vinto" ogni battaglia combattuta per inutili cime e riso risaie che sono state sequestrate mentre il nemico portava via i loro morti, raggruppati e attaccati di nuovo da qualche altra parte.

Con i giornalisti che denunciavano la sconfitta e la vittoria del trionfo del Pentagono, il "divario di credibilità", che ormai era diventato un baratro, cominciò ad apparire, insieme agli attacchi alla stampa per essere sleali e per aver "perso" la guerra. I reclami su "false notizie" e giornalisti come "nemici del popolo" sono più sequele sociali che possono essere ricondotte alla guerra del Vietnam. Quando Morley Safer ha documentato i marines che incendiavano case con tetto di paglia nel villaggio di Cam Ne in 1965, il nome di Safer era annerito dalle accuse di aver fornito ai marines i loro accendini Zippo. Disinformazione, guerra psicologica, operazioni segrete, notizie, fughe e bugie ufficiali sono ancora più eredità viventi dal Vietnam.

La migliore mossa narrativa del film è la sua dipendenza da scrittori e poeti, le due figure chiave sono Bao Ninh (il cui vero nome è Hoang Au Phuong), l'ex fante che è tornato a casa dopo sei anni di combattimenti lungo il Sentiero di Ho Chi Minh per Scrivi The Sorrow of Ware l'ex marine Tim O'Brien, che è tornato dalla sua guerra per scrivere Le cose che hanno portato ed Andando dopo Cacciato. Il film termina con O'Brien che legge i soldati che trasportano i ricordi dal Vietnam, e poi i titoli di coda escono, dandoci il nome completo di Mai Elliott e le identità altrui.

Questo è quando ho ripreso a girare il filmato, passando per l'episodio uno, sorpreso non da quanto era stato ricordato, ma da quanto era stato lasciato fuori o dimenticato. Molti buoni documentari sono stati fatti sulla guerra del Vietnam, dai canadesi, francesi e altri europei. I giornalisti americani Stanley Karnow e Drew Pearson si sono cimentati nel presentare la guerra nei documentari televisivi. Ma la tenacia con cui gli Stati Uniti hanno dimenticato le lezioni del Vietnam, seppellendoli sotto il patriottismo mal riposto e il disprezzo intenzionale per la storia, la mettono fuori combattimento per realizzare un grande film su questa guerra.

Perché, ad esempio, le interviste del film sono state realizzate esclusivamente come primi piani? Se la telecamera si fosse ritirata, avremmo visto che l'ex senatore Max Cleland non aveva gambe: le ha perse a "fuoco amico" a Khe Sanh. E se fosse stato permesso a Bao Ninh e Tim O'Brien di incontrarsi? La loro reminiscenza avrebbe portato il caos senza senso della guerra nel presente. E invece della sua ricerca di "chiusura" e guarigione della riconciliazione, cosa accadrebbe se il film ci avesse ricordato che le forze speciali statunitensi stanno attualmente operando in 137 dei paesi 194 del pianeta, o 70 per cento del mondo?

Come la maggior parte delle produzioni di Burns e Novick, questo viene fornito con un volume di accompagnamento, La guerra del Vietnam: una storia intima, che viene rilasciato contemporaneamente alla serie PBS. Scritto da Burns e dal suo amanuense di lunga data, Geoffrey C Ward, il libro - un volume enorme di quasi due chilogrammi - indossa gli stessi occhiali bifocali del film. Passa dall'esegesi storica alla riflessione autobiografica e presenta molte delle fotografie che hanno reso il Vietnam l'apice della fotografia di guerra. I famosi colpi includono il monaco in fiamme di Malcolm Brown; La foto di Larry Burrows di un marine ferito che raggiungeva il suo capitano morente; La foto di Nick Ut di Kim Phuc che corre nudo lungo la strada con il napalm che brucia la sua carne; La foto di Eddie Adams del generale Nguyen Ngoc Loan che sparava alla testa di un VC sapper; e la foto di Hugh Van Es dei rifugi che si arrampicano su una scala traballante nell'ultimo elicottero della CIA che vola fuori da Saigon.

La visione binoculare di Burns in qualche modo funziona meglio nel libro rispetto al film. Il libro ha spazio per entrare nei dettagli. Fornisce più storia e allo stesso tempo presenta riflessioni struggenti di Bao Ninh, corrispondente di guerra femminile Jurate Kazickas e altri. Edward Lansdale e la Battaglia delle Sette compaiono nel libro, ma non nel film, insieme ai dettagli sul cavo del Dipartimento di Stato 1955 che indicava che Ngo Dinh Diem sarebbe stato rovesciato - prima che gli Stati Uniti invertissero rotta e acquistarono nella creazione del Sud Vietnam di Diem . Anche qui nel dettaglio agghiacciante ci sono le conversazioni di Nixon e Kissinger sul prolungamento della guerra per vincere le elezioni e salvare la faccia.

Il libro ha il vantaggio aggiuntivo di includere cinque saggi commissionati da eminenti studiosi e scrittori. Tra questi c'è un pezzo di Fredrik Logevall che ipotizza cosa potrebbe essere successo se Kennedy non fosse stato assassinato; un pezzo di Todd Gitlin sul movimento contro la guerra; e una riflessione di Viet Thanh Nguyen sulla vita da rifugiato, che nel suo caso è passato dal lavoro nel negozio di generi alimentari dei suoi genitori a San Jose per vincere il premio 2016 Pulitzer.

In 1967, otto anni prima della fine della guerra, Lyndon Johnson annuncia "progressi drammatici", con "la presa della VC sulle persone che si stanno rompendo". Vediamo mucchi di Viet Cong morti gettati in fosse comuni. Il generale Westmoreland assicura al presidente che la guerra sta raggiungendo "il punto di attraversamento", quando più soldati nemici vengono uccisi che reclutati. Jimi Hendrix canta "Are You Experienced" e un veterinario sta descrivendo come "il razzismo ha davvero vinto" in "combattimento intimo" che gli ha insegnato come "sprecare i gong" e "uccidere i dink".

Con 1969, Operation Speedy Express nel Delta del Mekong sta segnalando i rapporti di uccisione di 45: 1, con i combattenti 10,889 Viet Cong uccisi ma solo le armi 748 recuperate. Kevin Buckley e Alexander Shimkin di Newsweek stimiamo che metà delle persone uccise sono civili. Quando i rapporti di uccisione sono saliti a 134: 1, l'esercito americano sta massacrando i civili a My Lai e altrove. Edward Lansdale, a quel tempo un generale, ha parlato di questa fase finale della guerra che aveva messo in moto (citando le parole di Robert Taber La guerra della pulce): "C'è un solo mezzo per sconfiggere un popolo insorto che non si arrenderà, e questo è sterminio. C'è solo un modo per controllare un territorio che ospita resistenza, e cioè trasformarlo in un deserto. Dove questi mezzi non possono, per qualsiasi motivo, essere usati, la guerra è persa. "

La guerra del Vietnam
Un film di Ken Burns e Lynn Novick
PBS: 2017 

La guerra del Vietnam: una storia intima
Geoffrey C Ward e Ken Burns
Knopf: 2017