La guerra afghana americana è (parzialmente) finita, quindi che dire dell'Iraq e dell'Iran?

At Base aerea di Bagram, i mercanti di rottami afgani stanno già rovistando nel cimitero di attrezzature militari statunitensi che era fino a poco tempo fa il quartier generale dell'occupazione americana del loro paese per 20 anni. Funzionari afgani dicono che le ultime forze statunitensi scivolato via da Bagram nel cuore della notte, senza preavviso o coordinamento.

I talebani stanno rapidamente espandendo il loro controllo su centinaia di distretti, di solito attraverso negoziati tra anziani locali, ma anche con la forza quando le truppe fedeli al governo di Kabul si rifiutano di cedere i loro avamposti e le loro armi.

Poche settimane fa, i talebani controllavano un quarto del Paese. Ora è un terzo. Stanno prendendo il controllo dei posti di frontiera e di vaste aree di territorio nel nord del paese. Questi includono aree che un tempo erano roccaforti della of Alleanza del Nord, una milizia che ha impedito ai talebani di unificare il paese sotto il loro governo alla fine degli anni '1990.

Le persone di buona volontà in tutto il mondo sperano in un futuro di pace per il popolo afghano, ma l'unico ruolo legittimo che gli Stati Uniti possono svolgere ora è quello di pagare riparazioni, in qualsiasi forma, per il danno che ha fatto e il dolore e morti ha causato. Dovrebbe cessare la speculazione nella classe politica statunitense e nei media aziendali su come gli Stati Uniti possono continuare a bombardare e uccidere gli afghani da “oltre l'orizzonte”. Gli Stati Uniti e il loro governo fantoccio corrotto hanno perso questa guerra. Ora tocca agli afghani forgiare il loro futuro.

Allora, che dire dell'altra infinita scena del crimine americana, l'Iraq? I media aziendali statunitensi menzionano l'Iraq solo quando i nostri leader decidono improvvisamente che il... oltre 150,000 le bombe e i missili che hanno lanciato su Iraq e Siria dal 2001 non sono stati sufficienti, e lanciarne altri sugli alleati iraniani placherà alcuni falchi a Washington senza iniziare una guerra su vasta scala con l'Iran.

Ma per 40 milioni di iracheni, come per 40 milioni di afgani, il campo di battaglia più stupidamente scelto dall'America è il loro paese, non solo una notizia occasionale. Stanno vivendo la loro intera vita sotto gli impatti duraturi della guerra di distruzione di massa dei neocon.

Giovani iracheni sono scesi in piazza nel 2019 per protestare contro i 16 anni di governo corrotto degli ex esuli a cui gli Stati Uniti hanno consegnato il loro paese e le sue entrate petrolifere. Le proteste del 2019 erano dirette alla corruzione del governo iracheno e all'incapacità di fornire posti di lavoro e servizi di base alla sua gente, ma anche alle sottostanti influenze straniere egoistiche degli Stati Uniti e dell'Iran su ogni governo iracheno dall'invasione del 2003.

Nel maggio 2020 è stato formato un nuovo governo, guidato dal primo ministro britannico-iracheno Mustafa al-Kadhimi, in precedenza capo dei servizi segreti iracheni e, prima ancora, giornalista ed editore per il sito web di notizie arabo Al-Monitor con sede negli Stati Uniti. Nonostante il suo background occidentale, al-Kadhimi ha avviato indagini sull'appropriazione indebita di $150 miliardi nelle entrate petrolifere irachene da parte di funzionari dei governi precedenti, che erano per lo più ex esuli occidentali come lui. E sta percorrendo una linea sottile per cercare di salvare il suo paese, dopo tutto quello che ha passato, dal diventare la prima linea in una nuova guerra degli Stati Uniti contro l'Iran.

I recenti attacchi aerei statunitensi hanno preso di mira le forze di sicurezza irachene chiamate Forze di mobilitazione popolari (PMF), che si sono formati nel 2014 per combattere lo Stato Islamico (IS), la forza religiosa contorta generata dalla decisione degli Stati Uniti, solo dieci anni dopo l'9 settembre, di scatenare e braccio Al Qaeda in una guerra per procura occidentale contro la Siria.

Le PMF ora comprendono circa 130,000 truppe in 40 o più unità diverse. La maggior parte è stata reclutata da partiti e gruppi politici iracheni filo-iraniani, ma sono parte integrante delle forze armate irachene e hanno il merito di aver svolto un ruolo fondamentale nella guerra contro l'IS.

I media occidentali rappresentano le PMF come milizie che l'Iran può accendere e spegnere come arma contro gli Stati Uniti, ma queste unità hanno i propri interessi e le proprie strutture decisionali. Quando l'Iran ha cercato di calmare le tensioni con gli Stati Uniti, non è sempre stato in grado di controllare le PMF. Il generale Haider al-Afghani, l'ufficiale della Guardia rivoluzionaria iraniana incaricato di coordinare le PMF, di recente chiesto un trasferimento fuori dall'Iraq, lamentandosi che le PMF non gli prestano attenzione.

Sin dall'assassinio da parte degli Stati Uniti del generale iraniano Soleimani e del comandante delle PMF Abu Mahdi al-Muhandis nel gennaio 2020, le PMF sono state determinate a costringere le ultime forze di occupazione statunitensi rimaste fuori dall'Iraq. Dopo l'assassinio, l'Assemblea nazionale irachena ha approvato una risoluzione che chiedeva alle forze statunitensi di lasciare l'Iraq. A seguito degli attacchi aerei statunitensi contro le unità PMF a febbraio, l'Iraq e gli Stati Uniti hanno concordato all'inizio di aprile che le truppe da combattimento statunitensi avrebbero andarsene presto.

Ma nessuna data è stata fissata, nessun accordo dettagliato è stato firmato, molti iracheni non credono che le forze statunitensi se ne andranno, né si fidano del governo Kadhimi per garantire la loro partenza. Con il passare del tempo senza un accordo formale, alcune forze del PMF hanno resistito alle richieste di calma del proprio governo e dell'Iran e hanno intensificato gli attacchi contro le forze statunitensi.

Allo stesso tempo, i colloqui di Vienna sull'accordo nucleare JCPOA hanno sollevato timori tra i comandanti delle PMF che l'Iran possa sacrificarli come merce di scambio in un accordo nucleare rinegoziato con gli Stati Uniti.

Quindi, nell'interesse della sopravvivenza, i comandanti delle PMF sono diventati più studente indipendente dell'Iran, e hanno coltivato un rapporto più stretto con il Primo Ministro Kadhimi. Ciò è stato evidenziato dalla partecipazione di Kadhimi a un enorme parata militare nel giugno 2021 per celebrare il settimo anniversario della fondazione del PMF.

Il giorno dopo, gli Stati Uniti hanno bombardato le forze armate del PMF in Iraq e in Siria, attirando la condanna pubblica di Kadhimi e del suo gabinetto come violazione della sovranità irachena. Dopo aver condotto attacchi di rappresaglia, il 29 giugno il PMF ha dichiarato un nuovo cessate il fuoco, apparentemente per dare a Kadhimi più tempo per finalizzare un accordo di ritiro. Ma sei giorni dopo, alcuni di loro hanno ripreso gli attacchi con missili e droni su obiettivi statunitensi.

Mentre Trump si è vendicato solo quando gli attacchi missilistici in Iraq hanno ucciso gli americani, un alto funzionario degli Stati Uniti ha rivelato che Biden ha... abbassato l'asticella, minacciando di rispondere con attacchi aerei anche quando gli attacchi della milizia irachena non causano vittime statunitensi.

Ma gli attacchi aerei statunitensi hanno solo portato a crescenti tensioni e ulteriori escalation da parte delle milizie irachene. Se le forze statunitensi rispondono con attacchi aerei maggiori o più pesanti, le PMF e gli alleati dell'Iran in tutta la regione possono rispondere con attacchi più estesi alle basi statunitensi. Più questo si intensifica e più tempo ci vorrà per negoziare un vero e proprio accordo di ritiro, più Kadhimi riceverà dal PMF, e da altri settori della società irachena, la pressione per mostrare la porta alle forze statunitensi.

La motivazione ufficiale della presenza degli Stati Uniti, così come quella delle forze di addestramento della NATO nel Kurdistan iracheno, è che lo Stato Islamico è ancora attivo. Un attentatore suicida ha ucciso 32 persone a Baghdad a gennaio, e IS esercita ancora un forte richiamo sui giovani oppressi in tutta la regione e nel mondo musulmano. I fallimenti, la corruzione e la repressione dei governi successivi al 2003 in Iraq hanno fornito terreno fertile.

Ma gli Stati Uniti hanno chiaramente un'altra ragione per mantenere le forze in Iraq, come base avanzata nella loro guerra bollente contro l'Iran. Questo è esattamente ciò che Kadhimi sta cercando di evitare sostituendo le forze statunitensi con la NATO a guida danese missione di addestramento nel Kurdistan iracheno. Questa missione viene ampliata da 500 ad almeno 4,000 forze, composte da truppe danesi, britanniche e turche.

Se Biden avesse fatto presto rientrato nel JCPOA accordo nucleare con l'Iran al momento dell'insediamento, le tensioni sarebbero ormai diminuite e le truppe statunitensi in Iraq potrebbero essere già a casa. Invece, Biden ha inghiottito ignaramente la pillola avvelenata della politica iraniana di Trump usando la "pressione massima" come una forma di "leva", intensificando un'infinita partita di pollo che gli Stati Uniti non possono vincere, una tattica che Obama ha iniziato a abbandonare sei anni fa firma del PACG.

Il ritiro degli Stati Uniti dall'Iraq e il JCPOA sono interconnessi, due parti essenziali di una politica per migliorare le relazioni USA-Iran e porre fine al ruolo antagonista e destabilizzante degli Stati Uniti in Medio Oriente. Il terzo elemento per una regione più stabile e pacifica è l'impegno diplomatico tra Iran e Arabia Saudita, in cui l'Iraq di Kadhimi sta giocando un ruolo critico come principale mediatore.

Il destino dell'accordo nucleare iraniano è ancora incerto. Il sesto round della diplomazia navetta a Vienna si è concluso il 20 giugno e non è stata ancora fissata una data per un settimo round. L'impegno del presidente Biden a ricongiungersi all'accordo sembra più traballante che mai e il presidente eletto Raisi dell'Iran ha dichiarato che non permetterà agli americani di prolungare i negoziati.

In un'intervista il 25 giugno, il Segretario di Stato americano Blinken ha alzato la posta minacciando di ritirarsi del tutto dai colloqui. Ha detto che se l'Iran ha continuato a far girare centrifughe più sofisticate a livelli sempre più alti, diventerà molto difficile per gli Stati Uniti tornare all'accordo originale. Alla domanda se o quando gli Stati Uniti potrebbero abbandonare i negoziati, ha detto: "Non posso fissare una data, (ma) si sta avvicinando".

Quello che dovrebbe essere davvero "avvicinarsi" è il ritiro delle truppe statunitensi dall'Iraq. Mentre l'Afghanistan è descritto come la "guerra più lunga" che gli Stati Uniti abbiano combattuto, l'esercito americano ha bombardato l'Iraq per 26 degli ultimi 30 anni. Il fatto che le forze armate statunitensi stiano ancora conducendo "attacchi aerei difensivi" 18 anni dopo l'invasione del 2003 e quasi dieci anni dalla fine ufficiale della guerra, dimostra quanto sia stato inefficace e disastroso questo intervento militare statunitense.

Biden sembra certamente aver imparato la lezione in Afghanistan che gli Stati Uniti non possono né bombardare la strada verso la pace né installare governi fantoccio statunitensi a piacimento. Quando è stato messo alla gogna dalla stampa sui talebani che hanno ottenuto il controllo mentre le truppe statunitensi si ritirano, Biden rispose,

“Per coloro che hanno sostenuto che dovremmo rimanere solo sei mesi in più o solo un anno in più, chiedo loro di considerare le lezioni della storia recente… Quasi 20 anni di esperienza ci hanno mostrato, e l'attuale situazione della sicurezza non fa che confermare, che ' solo un altro anno di combattimenti in Afghanistan non è una soluzione, ma una ricetta per essere lì a tempo indeterminato. È solo il diritto e la responsabilità del popolo afghano decidere del proprio futuro e di come vuole governare il proprio Paese».

Le stesse lezioni della storia si applicano all'Iraq. Gli Stati Uniti hanno già inflitto tanta morte e miseria sul popolo iracheno, ha distrutto così tanti dei suoi belle città, e ha scatenato tanta violenza settaria e fanatismo IS. Proprio come la chiusura della massiccia base di Bagram in Afghanistan, Biden dovrebbe smantellare le restanti basi imperiali in Iraq e riportare le truppe a casa.

Il popolo iracheno ha lo stesso diritto di decidere del proprio futuro del popolo afghano, e tutti i paesi del Medio Oriente hanno il diritto e la responsabilità di vivere in pace, senza la minaccia delle bombe e dei missili americani che incombono sempre sul loro e i loro figli teste.

Speriamo che Biden abbia imparato un'altra lezione di storia: che gli Stati Uniti smettano di invadere e attaccare altri paesi.

Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.

Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, un ricercatore di CODEPINK e autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq.