Afghanistan: 19 anni di guerra

Di Maya Evans, 12 ottobre 2020

Da Voices for Creative Nonviolence

La guerra contro l'Afghanistan sostenuta dalla NATO e dagli Stati Uniti è stata lanciata 7^th Ottobre 2001, appena un mese dopo l'9 settembre, in quella che la maggior parte pensava sarebbe stata una guerra lampo e un trampolino di lancio verso il vero obiettivo, il Medio Oriente. 11 anni dopo e gli Stati Uniti stanno ancora cercando di districarsi dalla guerra più lunga della loro storia, avendo fallito in 19 dei suoi tre obiettivi originali: rovesciare i talebani e liberare le donne afghane. Forse l'unico obiettivo raggiunto con sicurezza è stato l'assassinio di Osama Bin Laden nel 2, che in realtà si stava nascondendo in Pakistan. Il costo complessivo della guerra è stato di oltre 2012 vite afghane e 100,000 morti militari NATO e USA. È stato calcolato che gli Stati Uniti abbiano finora speso $822 miliardi sulla guerra. Sebbene non esistano calcoli aggiornati per il Regno Unito, nel 2013 si pensava che lo fosse £ 37 miliardi.

I colloqui di pace tra talebani, mujaheddin, governo afghano e Stati Uniti si sono svolti lentamente negli ultimi 2 anni. I colloqui, che si sono svolti principalmente nella città di Doha, in Qatar, sono stati prevalentemente costituiti da leader maschi anziani che hanno cercato di uccidersi a vicenda negli ultimi 30 anni. I talebani hanno quasi sicuramente il sopravvento, come dopo 19 anni combattendo 40 delle nazioni più ricche sul pianeta, ora controllano a almeno due terzi della popolazione del paese, affermano di avere una scorta infinita di attentatori suicidi e più recentemente sono riusciti a ottenere un accordo controverso con gli Stati Uniti per il rilascio di 5,000 prigionieri talebani. Per tutto il tempo i talebani sono stati fiduciosi della lunga partita nonostante la promessa iniziale degli Stati Uniti del 2001 di sconfiggere i talebani.

La maggior parte degli afgani comuni nutre poche speranze per i colloqui di pace, accusando i negoziatori di essere falsi. Naima, 21 anni, residente a Kabul, dice: “Le trattative sono solo uno spettacolo. Gli afgani sanno che quelle persone sono state coinvolte nella guerra per decenni, che ora stanno solo facendo accordi per dare via l'Afghanistan. Ciò che gli Stati Uniti dicono ufficialmente e ciò che viene fatto è diverso. Se vogliono fare la guerra, lo faranno, hanno il controllo e non hanno il compito di portare la pace ".

Imsha, 20 anni, anche lei residente a Kabul, ha osservato: “Non credo che i negoziati siano per la pace. Li abbiamo avuti in passato e non portano alla pace. Un segno è che quando le trattative sono in corso le persone vengono ancora uccise. Se prendono sul serio la pace, dovrebbero fermare l'omicidio. "

Gruppi della società civile e giovani non sono stati invitati ai vari cicli di colloqui a Doha, e solo in un'occasione è stata delegazione di donne invitati a presentare le loro ragioni per il mantenimento dei diritti guadagnati duramente negli ultimi 19 anni. Sebbene liberazione delle donne è stata una delle tre principali giustificazioni fornite dagli Stati Uniti e dalla NATO durante l'invasione dell'Afghanistan nel 2001, non è una delle questioni chiave dei negoziati per l'accordo di pace, invece le preoccupazioni principali sono intorno ai talebani che non ospitano mai più al Qaeda, un cessate il fuoco, e un accordo tra i talebani e il governo afghano per condividere il potere. C'è anche la questione se i talebani presenti ai colloqui di pace a Doha rappresentino tutte le varie frazioni dei talebani sia in Afghanistan che in Pakistan - molti afgani notano che non hanno il mandato di tutte le divisioni, e su questa base, i colloqui sono automaticamente illegittimi.

Finora, i talebani hanno accettato di parlare con il governo afghano, un'indicazione alquanto promettente poiché in precedenza i talebani si erano rifiutati di accettare la legittimità del governo afghano che, ai loro occhi, era il governo fantoccio illegittimo degli Stati Uniti. Inoltre, un cessate il fuoco è uno dei prerequisiti dell'accordo di pace, purtroppo non c'è stato un cessate il fuoco di questo tipo durante i colloqui con attacchi ai civili e agli edifici civili che sono all'ordine del giorno.

Il presidente Trump ha chiarito che vuole rimuovere le truppe statunitensi dall'Afghanistan, anche se è probabile che gli Stati Uniti vorranno mantenere un punto d'appoggio nel paese attraverso le basi militari statunitensi e i diritti minerari aperti alle società statunitensi, come discusso dal presidente Trump e Ghani nel settembre 2017; a quel punto, ha descritto Trump Contratti USA come pagamento per sostenere il governo Ghani. Le risorse dell'Afghanistan lo rendono potenzialmente una delle regioni minerarie più ricche del mondo. Uno studio congiunto del Pentagono e del Servizio geologico degli Stati Uniti nel 2011 stimato $ 1 trilione di minerali non sfruttati compresi oro, rame, uranio, cobalto e zinco. Probabilmente non è un caso che l'inviato speciale di pace degli Stati Uniti ai colloqui sia Zalmay Khalilzad, ex consulente della RAND corporation, dove ha fornito consulenza sul proposto gasdotto trans-afghano.

Sebbene Trump voglia ridurre le restanti 12,000 truppe statunitensi a 4,000 entro la fine dell'anno, è improbabile che gli Stati Uniti si ritirino dalle loro rimanenti 5 basi militari ancora sistemate nel paese; il vantaggio di avere un punto d'appoggio in un paese che confina con la sua principale rivale, la Cina, sarà quasi impossibile da rinunciare. Il principale elemento di contrattazione per gli Stati Uniti è la minaccia di ritirare gli aiuti, così come il potenziale di sganciare bombe: Trump ha già mostrato la volontà di andare avanti e indietro, lasciando cadere 'la madre di tutte le bombe' sul Nangahar nel 2017, la più grande bomba non nucleare mai sganciata su una nazione. Per Trump, una singola grande bomba o un intenso bombardamento aereo a tappeto sarà la sua probabile linea di condotta se i colloqui non andranno a buon fine, una tattica che potrebbe anche sostenere la sua campagna presidenziale che viene combattuta sulla falsariga di una `` guerra culturale ''. , fomentando il razzismo misto a nazionalismo bianco.

Nonostante l'appello delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco internazionale durante il blocco del Covid 19, i combattimenti sono continuati in Afghanistan. La malattia è nota per aver infettato fino ad oggi 39,693 e persone uccise 1,472 dal primo caso confermato il 27^th Febbraio. Quattro decenni di conflitti hanno minato un servizio sanitario mal funzionante, lasciando gli anziani particolarmente vulnerabili alla malattia. Dopo che il virus è apparso per la prima volta in Afghanistan, i talebani hanno rilasciato una dichiarazione in cui affermavano che consideravano la malattia sia una punizione divina per le malefatte umane sia una prova divina della pazienza umana.

Con 4 milioni di sfollati interni, Covid 19 avrà senza dubbio un impatto devastante sui rifugiati in particolare. Le pessime condizioni di vita all'interno dei campi rendono quasi impossibile per gli sfollati interni proteggersi, con un distanziamento sociale poco pratico in una capanna di fango di una stanza, che normalmente ospita almeno 8 persone, e il lavaggio delle mani un'enorme sfida. L'acqua potabile e il cibo scarseggiano.

Secondo l'UNHCR ci sono 2.5 milioni di rifugiati registrati dall'Afghanistan a livello globale, il che li rende la seconda più grande popolazione di sfollati al mondo, ma è politica ufficiale di molti paesi dell'UE (Gran Bretagna inclusa) deportare con la forza gli afgani a Kabul piena consapevolezza che l'Afghanistan è stato classificato "il paese meno pacifico del mondo". Negli ultimi anni le deportazioni forzate dai paesi dell'UE sono triplicate con il "Joint Way Forward" politica. Secondo i documenti trapelati, l'UE era pienamente consapevole dei pericoli per i richiedenti asilo afgani. Nel 2018 UNAMA ha documentato il le più alte morti civili mai registrate che comprendeva 11,000 vittime, 3,804 morti e 7,189 feriti. Il governo afghano ha concordato con l'UE di accogliere i deportati per timore che una mancanza di cooperazione comporterebbe la riduzione degli aiuti.

Questo fine settimana fa parte di un'azione nazionale per celebrare la solidarietà con i rifugiati e i migranti che stanno attualmente affrontando il ambiente ostile della dura politica e del trattamento britannico. Arriva entro pochi giorni dal nostro Il ministro dell'Interno Preti Patel aver suggerito di scaricare rifugiati e migranti privi di documenti che tentano di attraversare il canale sull'isola di Ascensione, di imprigionare persone su traghetti in disuso, di costruire "recinzioni marine" attraverso il canale e di dispiegare cannoni ad acqua per creare onde enormi per sommergere le loro barche. La Gran Bretagna si è impegnata con tutto il cuore nella guerra all'Afghanistan nel 2001, e ora elude le sue responsabilità internazionali per salvaguardare le persone in fuga per salvarsi la vita. La Gran Bretagna dovrebbe invece ammettere la colpevolezza per le condizioni che costringono le persone a diventare sfollate e pagare risarcimenti per le sofferenze che la sua guerra ha causato.

Maya Evans co-coordina Voices for Creative Nonviolence, Regno Unito.