Accuse di tortura contro gli Stati Uniti esaminate dalla Corte penale internazionale

Di John LaForge

Le forze armate statunitensi e la CIA potrebbero aver commesso crimini di guerra torturando i detenuti in Afghanistan e altrove, afferma il procuratore capo della Corte penale internazionale in un recente rapporto, sollevando la possibilità che i cittadini statunitensi possano essere incriminati.

"Sembra che membri delle forze armate statunitensi abbiano sottoposto almeno 61 persone detenute a torture, trattamenti crudeli, oltraggi alla dignità personale sul territorio dell'Afghanistan tra il 1 maggio 2003 e il 31 dicembre 2014", secondo il 14 novembre Rapporto ICC rilasciato dall'ufficio del procuratore capo Fatou Bensouda all'Aia.

Il rapporto afferma che gli agenti della CIA potrebbero aver sottoposto almeno 27 detenuti nelle sue prigioni segrete in Afghanistan, Polonia, Romania e Lituania a "torture, trattamenti crudeli, oltraggi alla dignità personale", compreso lo stupro, tra dicembre 2002 e marzo 2008. Individui catturati dalle forze statunitensi in Afghanistan sono stati trasferiti nelle prigioni segrete della CIA, a volte indicate come "siti neri" dove i prigionieri erano incatenati ai soffitti, "incatenati ai muri e dimenticati [uno per 17 giorni] congelati a morte su pavimenti di cemento e sono stati sottoposti a waterboarding finché non hanno perso conoscenza” secondo il Rapporto della Commissione Intelligence del Senato del 2014 sul programma di tortura.

Il 9 dicembre 2005, il vice portavoce del Dipartimento di Stato disse Adam Ereli gli Stati Uniti continuerebbero a negare alla Croce Rossa l'accesso ai prigionieri che teneva segretamente in tutto il mondo, sostenendo che si trattava di terroristi a cui non era garantito alcun diritto dalle Convenzioni di Ginevra. La Croce Rossa si è lamentata del fatto che il suo scopo principale è proteggere i diritti umani dei prigionieri, i quali meritano tutti protezione ai sensi del diritto umanitario internazionale, leggi vincolanti dei trattati che includono il divieto assoluto e inequivocabile contro la tortura.

Più di 120 paesi sono membri della CPI, ma gli Stati Uniti no. Sebbene gli Stati Uniti si siano rifiutati di aderire allo Statuto di Roma del 2002 che ha creato la CPI e stabilito la sua autorità, il personale militare statunitense e gli agenti della CIA potrebbero comunque essere perseguiti perché i loro crimini sarebbero stati commessi in Afghanistan, Polonia, Romania e Lituania, tutti membri della CPI.

La giurisdizione della CPI può essere invocata quando le accuse di crimini di guerra non sono indagate e perseguite dai governi nazionali degli accusati. Il Guardian ha riferito che "l'ICC è un tribunale di ultima istanza che si occupa dei casi solo quando altri paesi non sono in grado o non sono disposti a perseguire". Scrivendo sulla rivista Foreign Policy lo scorso ottobre, David Bosco ha osservato: "L'ufficio del pubblico ministero ha ripetutamente richiamato l'attenzione su presunti abusi di detenuti da parte di personale statunitense tra il 2003 e il 2005 che ritiene non siano stati adeguatamente affrontati dagli Stati Uniti".

“Commessi con particolare crudeltà”

Il rapporto di Bensouda afferma che sui presunti crimini di guerra statunitensi “non sono stati gli abusi di pochi individui isolati. Piuttosto, sembrano essere stati commessi nell'ambito di tecniche di interrogatorio approvate nel tentativo di estrarre "intelligence fruibile" dai detenuti. Le informazioni disponibili suggeriscono che le vittime sono state deliberatamente soggette a violenza fisica e psicologica e che i crimini sarebbero stati commessi con particolare crudeltà e in un modo che sviliva la dignità umana fondamentale delle vittime", Il rapporto dell'ICC dice.

Reuters ha osservato che la commissione del Senato ha pubblicato 500 pagine di estratti dal suo rapporto e ha scoperto che erano state commesse torture. Le fotografie ufficiali degli abusi sono evidentemente così incriminanti che i militari, fino al 9 febbraioth quest'anno, ha rifiutato di pubblicare 1,800 immagini che il il pubblico non ha mai visto.

L'amministrazione George W. Bush, che tortura autorizzata e attuata in Iraq, Afghanistan e la colonia penale offshore a Guantanamo Bay, si oppose ferocemente alla CPI, ma Afghanistan, Lituania, Polonia e Romania sono tutti membri, il che conferisce alla corte giurisdizione sui crimini commessi all'interno di quei territori. Questo potrebbe portare ad un procedimento giudiziario dei cittadini statunitensi.

Sia il presidente Bush che il vicepresidente Dick Cheney l'hanno fatto vantato in pubblico sul waterboarding che è stato sanzionato, "legalizzato" e ampiamente praticato sotto la loro autorità di comando. Alla domanda durante un'intervista televisiva su quella che ha chiamato questa "tecnica di interrogatorio avanzata", il signor Cheney ha detto: "Lo rifarei in un batter d'occhio".

Durante un dibattito alle primarie repubblicane, Donald Trump ha detto: "Riporterei il waterboarding e riporterei molto peggio del waterboarding", una dichiarazione che ha ripetuto molte volte. Il generale Michael Hayden, ex direttore sia della CIA che della NSA, ha reagito in un'intervista televisiva: “Se [Trump] dovesse ordinare che, una volta al governo, le forze armate americane si rifiuterebbero di agire. Sei tenuto a non seguire un ordine illegale. Ciò violerebbe tutte le leggi internazionali sui conflitti armati”. Il presidente eletto Trump ha anche ripetutamente chiesto omicidi mirati di familiari di sospetti terroristi. Entrambe le azioni sono vietate dai manuali del servizio militare statunitense e dal diritto dei trattati internazionali, crimini in ultima analisi perseguiti dalla CPI.

__________

John LaForge, sindacato da PeaceVoice, è co-direttore di Nukewatch, un gruppo per la pace e la giustizia ambientale in Wisconsin, ed è co-editore di Arianne Peterson di Nuclear Heartland, Revised: Guida ai missili terrestri 450 degli Stati Uniti.

Risposte 2

  1. Mi chiedo se tutte le persone interessate a portare il loro caso davanti alla Corte Nazionale potrebbero anche portare il loro caso davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per portare il nostro caso davanti alla Corte Penale Internazionale della CPI.
    Potremmo presentare un massiccio reclamo con la struttura standard che costruirai al nostro ambasciatore nazionale presso le Nazioni Unite e anche ai 5 attuali membri rappresentativi del consiglio di sicurezza.
    http://www.un.org/en/contact-us/index.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council

    Il problema principale non è il coordinamento, penso, è avere il contatto alle Nazioni Unite per inviare le nostre e-mail. Se abbiamo il buon contatto e facciamo un reclamo massiccio, forse potrebbe funzionare perché un reclamo davanti al tribunale nazionale forse verrà interrotto molto rapidamente. Non dico che sporgere denuncia davanti al tribunale nazionale sarà inefficiente, dico che potremmo processare sia davanti al tribunale nazionale che alle Nazioni Unite. La cosa buona con le Nazioni Unite è che gli ambasciatori non sono coinvolti allo stesso modo della Corte Nazionale, nella Sorveglianza di Stato. Se facciamo lo stesso massiccio reclamo davanti ai tribunali nazionali e alle Nazioni Unite alla stessa data con la stessa struttura, in una lingua diversa al nostro tribunale nazionale e con e-mail ai buoni contatti delle Nazioni Unite, potrebbe funzionare.

    In effetti, ci sono due modi per sporgere denuncia per l'ICC, uno Stato nazionale presenta un reclamo e l'altro è il consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che presenta un reclamo.

    Penso che la struttura scritta di questa massiccia denuncia debba essere quanto più giuridica e scientifica possibile. L'evidenza scientifica di queste tecnologie deve essere raccolta per essere usata come riferimento da chiunque voglia partecipare a questa denuncia globale e massiccia; in particolare tutti i brevetti che provano che questa tecnologia esiste e da 40 anni.

    Per fare un reclamo di massa globale dobbiamo andare su più forum e siti Web, più Facebook e altri potremmo fare e spiegare la nostra strategia. Una denuncia massiccia, con la stessa struttura, alla stessa data, davanti al tribunale nazionale e davanti ai membri rappresentativi delle Nazioni Unite e ai membri del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

    Possiamo usare tutta l'infrastruttura del web per fare un reclamo materiale globale.
    La dottoressa Katherine Hoton deve costruire una squadra e guidare questa squadra per il coordinamento di questa denuncia massiccia e globale alla stessa data.
    In questa squadra dobbiamo reclutare avvocati vittime di gangstalking, penso che siano tanti.
    Se hai bisogno di aiuto, voglio far parte di questa squadra, lavorare per questo obiettivo.
    Non sono un avvocato.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Muoviti per la sfida della pace
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua