Di Dennis Kucinich, World BEYOND War, Ottobre 26, 2022
CLEVELAND (26 ottobre) sposi – – Dennis J. Kucinich, ex membro del Congresso ed ex candidato democratico alla presidenza oggi ha invitato i Democratici al Congresso a “ripensare alla loro opposizione alla diplomazia” come mezzo per porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina.
Durante i suoi otto mandati al congresso, Kucinich ha guidato gli sforzi dei membri democratici contro le guerre sponsorizzate dagli Stati Uniti in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria e ha lavorato per porre fine alla guerra nei Balcani e per deviare la guerra contro l'Iran.
“La guerra è in definitiva un fallimento della leadership politica. La diplomazia è difficile. Richiede intelligenza, abilità e pazienza. L'unico modo in cui le guerre finiscono è al tavolo dei negoziati", ha detto Kucinich.
Kucinich è intervenuto in risposta alla recente ritrattazione da parte del Congressional Progressive Caucus della lettera, firmata da 30 membri del Congresso, che invitava l'amministrazione a cercare aggressivamente la diplomazia per porre fine al conflitto più recente iniziato con l'invasione della Russia il 24 febbraio di quest'anno e che ha provocato la morte di oltre 15,000 civili ucraini e la morte di decine di migliaia di soldati sia dall'Ucraina che dalla Russia.
“La lettera del Caucus, lungi dall'essere solidale con la Russia, cercava di porre fine alle sofferenze del popolo ucraino, pur preservando la sua indipendenza. La lettera ha rivelato una comprensione dei rischi di una guerra più ampia, anche nucleare, a meno che non si persegua la diplomazia", ha affermato Kucinich.
Kucinich ha ricordato ai membri del Congresso che il 17 settembre 1978 il presidente Jimmy Carter ha utilizzato la diplomazia statunitense per raggiungere gli accordi di Camp David, con il primo ministro israeliano Menachem Begin e il presidente egiziano Anwar Sadat. La diplomazia statunitense ha portato agli accordi di Dayton del 21 novembre 1995, che hanno posto fine alla guerra nei Balcani. Il 10 aprile 1998 il senatore statunitense George Mitchell del Maine ha negoziato con più parti l'accordo del Venerdì Santo, che ha posto fine a 30 anni di conflitto mortale nell'Irlanda del Nord, noto come "The Troubles".
“Ricorda le parole del discorso inaugurale di John F. Kennedy del 20 gennaio 1961: 'Non negoziamo mai per paura. Non abbiamo mai paura di negoziare.' È stato quel tipo di pensiero che ha prodotto i negoziati tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica che hanno evitato una guerra nucleare durante la crisi dei missili di Cuba, 16 ottobre 1962 - 29 ottobre 1962.
Kucinich ha affermato che l'evidente armamento e il silenzio dei membri del Caucus che vogliono un accordo negoziato in Ucraina proietta il Partito Democratico come un "Partito della Guerra", ha affermato. "È tempo che il Partito ripensi l'opposizione democratica alla diplomazia".
“I democratici non devono fare del sostegno alla guerra, e alla sua espansione, una prova di fedeltà al partito. Dobbiamo al popolo di Ucraina, Russia, Stati Uniti e mondo aiutare a negoziare una soluzione per porre fine a questa guerra che ha già avuto gravi conseguenze globali, ha creato scarsità di energia e cibo e ha provocato forti aumenti dei prezzi", ha affermato.
Gli aiuti statunitensi all'Ucraina nel 2022 superano attualmente i 60 miliardi di dollari.
Risposte 4
Kucinich ha ragione ovviamente. I negoziati sono il modo per porre fine a questo e porre fine alle sofferenze in Ucraina. Il fatto che la censura della leadership del Partito Democratico e l'eventuale ritiro della lettera dei 30 membri del Congresso Democratico mostra che sono profondamente coinvolti nella guerra perpetua, il partito della guerra. Invocare i negoziati è un appello alla sanità mentale e alla ragione di cui c'è molto bisogno.
Grazie per lavorare per una risoluzione pacifica di questo conflitto
Commento logico equilibrato di buon senso. Dove sono questi leader come Carter, Kennedy, Nixon con la Cina e persino Reagan con Gorbaciov che credevano che il dialogo salvasse più vite e avesse risultati migliori per gli Stati Uniti e il mondo rispetto all'azione militare e alle minacce?
Non un fallimento della leadership, esattamente. È uno sforzo deliberato per continuare la guerra, per nutrire la bestia con una guerra eterna. Non come l'Afghanistan, ma un sostituto. Ci sarà sempre un sostituto per il MICC.