Di David Swanson
Penso che dobbiamo ricevere una sorta di premio. Questa è la 50,000esima guerra consecutiva ad aver violato le "leggi di guerra".
La documentazione proviene da Human Rights Watch che riporta che lo scorso 31 agosto attacchi aerei statunitensi e iracheni “hanno allontanato le forze dell'Isis dalla città” di Amerli. Senza dubbio, molte persone sono morte e sono state mutilate e traumatizzate (note anche come terrorizzate) da quegli "attacchi aerei", ma questa è solo una parte della guerra, cosa che non sarebbe etico per Human Rights Watch mettere in discussione.
Ciò che riguarda Human Rights Watch è ciò che è iniziato il primo settembre. Si sono trasferiti circa 1 combattenti del governo iracheno e varie milizie con le loro armi statunitensi. Hanno distrutto i villaggi. Hanno demolito case, attività commerciali, moschee ed edifici pubblici. Hanno saccheggiato. Hanno bruciato. Hanno rapito. In realtà si sono comportati esattamente come le truppe hanno insegnato a odiare e uccidere certi gruppi di persone si erano comportati nelle 6,000 guerre registrate in precedenza. "Le azioni hanno violato le leggi di guerra", afferma Human Rights Watch.
Human Rights Watch raccomanda all'Iraq di sciogliere le milizie e di prendersi cura dei rifugiati che sono fuggiti dalla loro ira, ritenendo "responsabili" i responsabili delle violazioni documentate delle "leggi di guerra". Human Rights Watch vuole che gli Stati Uniti stabiliscano "parametri di riferimento per le riforme". La possibilità di porre fine alla partecipazione alla guerra, creare un embargo sulle armi, negoziare un cessate il fuoco e reindirizzare TUTTA l'energia in aiuto e restituzione non si pone.
Le "leggi di guerra" non sono leggi della fisica. Se lo fossero, la prima legge di guerra sarebbe:
Le persone incaricate dell'omicidio commetteranno anche reati minori.
Le leggi di guerra, a differenza delle leggi della fisica, non sono proprio questo tipo di osservazione di qualcosa che accade sempre. Al contrario, sono leggi che sono sempre violate. Human Rights Watch spiega:
“Il diritto internazionale umanitario, le leggi di guerra, governa i combattimenti in conflitti armati non internazionali come quello tra forze governative irachene, milizie sostenute dal governo e gruppi armati di opposizione. Le leggi di guerra che disciplinano i metodi e i mezzi di guerra nei conflitti armati non internazionali si trovano principalmente nei Regolamenti dell'Aia del 1907 e nel Primo Protocollo aggiuntivo del 1977 alle Convenzioni di Ginevra (Protocollo I). . . . Al centro delle leggi di guerra è il principio di distinzione, che richiede alle parti in conflitto di distinguere in ogni momento tra combattenti e civili. . . . Sebbene le forze governative irachene possano in alcuni casi aver distrutto proprietà per motivi militari, Human Rights Watch ha scoperto che la distruzione su larga scala di proprietà da parte delle milizie filogovernative nei casi descritti in questo rapporto sembra violare il diritto internazionale. . . . Nei casi descritti sopra, sembrava che le milizie avessero distrutto proprietà dopo che i combattimenti erano terminati nell'area e quando i combattenti dell'ISIS erano fuggiti dall'area. Pertanto suggerisce che la loro giustificazione per gli attacchi potrebbe essere stata per motivi punitivi; o per impedire ai residenti sunniti di tornare nelle aree da cui sono fuggiti ".
Quindi, la prossima volta che ucciderai un gran numero di sunniti e quelli designati come combattenti se ne saranno andati, per favore comincia a comportarti in modo decente con tutti gli altri. Non torturare nessuno che hai ferito mentre cercavi di ucciderlo. Non distruggere le case delle persone con pensieri di punizione o cambiamento demografico nella tua testa, ma piuttosto medita sugli obiettivi militari mentre bruci le case e torna il più rapidamente possibile agli sforzi accettabili e legali per uccidere i combattenti, specialmente quando possibile con bombe di aeroplani il cui i piloti sono stati accuratamente istruiti a voler uccidere solo i combattenti e il cui comandante in capo definisce "combattente" come maschio di età militare.
