5 Ragioni per cui Trump si sta muovendo verso la guerra con l'Iran

1. Se l'accordo fallisce, falliscono anche le restrizioni al programma nucleare iraniano

L'accordo nucleare, o il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ha preso due pessimi scenari sul tavolo: ha bloccato tutte le strade dell'Iran verso una bomba nucleare e ha impedito la guerra con l'Iran. Uccidendo l'accordo, Trump sta rimettendo sul tavolo entrambi questi cattivi scenari.

Come descrivo nel mio libro Perdere un nemico – Obama, l'Iran e il trionfo della diplomazia, è stato il pericolo reale di un conflitto militare che ha spinto l'amministrazione Barack Obama a dedicarsi così tanto a trovare una soluzione diplomatica a questa crisi. Nel gennaio 2012, l'allora segretario alla Difesa Leon Panetta ha dichiarato pubblicamente che l'evasione dell'Iran - il tempo necessario dalla decisione di costruire la bomba all'avere il materiale per una bomba - era di dodici mesi. Nonostante le massicce sanzioni contro l'Iran volte sia a ritardare il programma nucleare sia a convincere gli iraniani che il programma nucleare era troppo costoso per continuare, gli iraniani hanno ampliato in modo aggressivo le loro attività nucleari.

A gennaio 2013, esattamente un anno dopo, alla Casa Bianca è comparso un nuovo senso di urgenza. Il tempo di breakout dell'Iran si è ridotto da dodici mesi a sole 8-12 settimane. Se l'Iran decidesse di lanciarsi verso una bomba, gli Stati Uniti potrebbero non avere abbastanza tempo per fermare militarmente Teheran. Secondo l'ex vicedirettore della CIA Michael Morell, la riduzione del tempo di evasione dell'Iran ha fatto sì che gli Stati Uniti fossero "più vicino alla guerra con la Repubblica Islamica che mai dal 1979.” Anche altri paesi si sono resi conto del pericolo. "La reale minaccia di un'azione militare è stata quasi percepita come elettricità nell'aria prima di un temporale", mi ha detto il viceministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov.

Se nulla fosse cambiato, ha concluso il presidente Obama, gli Stati Uniti si troverebbero presto di fronte a un'opzione binaria: o entrare in guerra con l'Iran (a causa delle pressioni di Israele, Arabia Saudita e alcuni elementi all'interno degli Stati Uniti) per fermare il suo programma nucleare o acconsentire al fatto nucleare iraniano compli. L'unica via d'uscita da questa situazione di sconfitte era una soluzione diplomatica. Tre mesi dopo, gli Stati Uniti e l'Iran hanno tenuto un incontro segreto fondamentale in Oman, dove l'amministrazione Obama è riuscita a ottenere una svolta diplomatica che ha aperto la strada al JCPOA.

L'accordo ha impedito la guerra. Uccidere l'affare impedisce la pace. Se Trump fallisce l'accordo e gli iraniani riavviano il loro programma, gli Stati Uniti si troveranno presto ad affrontare lo stesso dilemma di Obama nel 2013. La differenza è che il presidente ora è Donald Trump, un uomo che non sa nemmeno come si scrive diplomazia, per non parlare di condurla.

2. Trump ha in programma di affrontare il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane

La decertificazione è solo metà della storia. Trump prevede anche di intensificare in modo significativo le tensioni con l'Iran nella regione, compresa l'adozione di misure in tal senso entrambe le amministrazioni Bush e Obama hanno rifiutato: designare il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Iraniane (IRGC) come organizzazione terroristica. Non commettere errori, l'IRGC è tutt'altro che un esercito di santi. È responsabile di gran parte della repressione contro la popolazione all'interno dell'Iran e ha combattuto indirettamente l'esercito americano in Iraq attraverso le milizie sciite. Ma è stata anche una delle forze di combattimento più critiche contro l'ISIS.

In termini reali, la designazione non aggiunge molto alla pressione che gli Stati Uniti già esercitano o possono imporre all'IRGC. Ma aumenta le cose in un modo molto pericoloso senza alcun chiaro vantaggio per gli Stati Uniti. Gli svantaggi, tuttavia, sono chiarissimi. Il comandante dell'IRGC Mohammad Ali Jafari ha emesso a severo avviso la scorsa settimana: "Se la notizia è corretta sulla stupidità del governo americano nel considerare le Guardie Rivoluzionarie un gruppo terroristico, allora le Guardie Rivoluzionarie considereranno l'esercito americano come lo Stato Islamico [ISIS] in tutto il mondo". Se l'IRGC agisce in base al suo avvertimento e prende di mira le truppe statunitensi - e ci sono 10,000 obiettivi di questo tipo in Iraq - saremo solo a pochi passi dalla guerra

3. Trump sta aumentando senza rampe di uscita

L'escalation è in ogni circostanza un gioco pericoloso. Ma è particolarmente pericoloso quando non si hanno canali diplomatici che assicurino che l'altra parte legga correttamente i tuoi segnali e che forniscano meccanismi per la de-escalation. Non avere tali rampe di uscita è come guidare un'auto senza freno. Puoi accelerare, puoi schiantarti, ma non puoi frenare.

I comandanti militari lo capiscono. Questo è ciò che l'ex presidente del Joint Chiefs of Staff ammiraglio Mike Mullen messo in guardia prima che l'amministrazione Obama investisse nella diplomazia. "Non abbiamo avuto un collegamento diretto di comunicazione con l'Iran dal 1979", ha detto Mullen. “E penso che questo abbia piantato molti semi per errori di calcolo. Quando calcoli male, puoi intensificare e fraintendere... Non stiamo parlando con l'Iran, quindi non ci capiamo. Se succede qualcosa, è praticamente certo che non lo faremo bene, che ci saranno errori di calcolo che sarebbero estremamente pericolosi in quella parte del mondo".

Mullen ha lanciato questo avvertimento quando Obama era presidente, un uomo spesso criticato per essere troppo riservato e troppo riluttante a usare il potere militare. Immagina quanto deve essere nervoso e preoccupato Mullen oggi con Trump che chiama i colpi nella stanza delle situazioni.

4. Alcuni alleati degli Stati Uniti vogliono che gli Stati Uniti combattano la loro guerra con l'Iran

Non c'è segreto che Israele, Arabia Saudita e la UAE spingono da anni gli Stati Uniti ad entrare in guerra con l'Iran. Israele in particolare non stava solo minacciando di per sé un'azione militare preventiva, il suo scopo finale era convincere gli Stati Uniti a condurre l'attacco agli impianti nucleari iraniani per conto di Israele.

"L'intenzione," l'ex primo ministro israeliano Ehud Barak ha ammesso al quotidiano israeliano Ynet nel luglio di quest'anno, "era sia per far aumentare le sanzioni agli americani sia per portare a termine l'operazione". Mentre l'establishment della sicurezza israeliano oggi si oppone all'uccisione dell'accordo nucleare (lo stesso Barak lo ha detto in un'intervista al New York Times questa settimana), non vi sono indicazioni che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu abbia cambiato idea al riguardo. Ha invitato Trump a "correggere o rifiutare” l'accordo, sebbene i suoi criteri su come risolvere l'accordo siano così irrealistici da garantire virtualmente che l'accordo crolli, il che a sua volta metterebbe gli Stati Uniti sulla strada della guerra con l'Iran.

L'unica persona che probabilmente ha un senso del giudizio peggiore di Trump è Netanyahu. Dopotutto, questo è quello che ha detto ai legislatori statunitensi nel 2002 mentre faceva pressioni su di loro per invadere l'Iraq: "Se elimini Saddam, il regime di Saddam, ti garantisco che avrà enormi riverberi positivi sulla regione".

5. I donatori di Trump sono ossessionati dall'idea di iniziare la guerra con l'Iran

Alcuni hanno suggerito che Trump stia perseguendo la decertificazione dell'accordo con l'Iran – nonostante il consiglio quasi consensuale dei suoi massimi consiglieri di non intraprendere questa strada – a causa delle pressioni della sua base. Ma non ci sono prove che la sua base tenga molto a questo problema. Piuttosto, come aveva meticolosamente documentato Eli Clifton, la forza più impegnata dietro l'ossessione di Trump di uccidere l'accordo con l'Iran non è la sua base, ma un piccolo gruppo di grandi donatori repubblicani. "Un piccolo numero dei suoi più grandi donatori di campagna e difesa legale ha espresso commenti estremi sull'Iran e, in almeno un caso, ha sostenuto l'uso di un'arma nucleare contro la Repubblica islamica", Clifton ha scritto il mese scorso.

Il miliardario fondatore di Home Depot Bernard Marcus, ad esempio, ha donato a Trump $ 101,700 per aiutare a pagare le spese legali di Trump e Donald Trump Jr. a seguito dell'indagine sull'interferenza elettorale russa. Il miliardario di hedge fund Paul Singer è un altro importante donatore di gruppi pro-guerra a Washington su cui Trump ha fatto affidamento per il sostegno finanziario. Il donatore miliardario più famoso, ovviamente, è Sheldon Adelson che ha contribuito con 35 milioni di dollari al Super PAC Future 45 pro-Trump. Tutti questi donatori hanno spinto per la guerra con l'Iran, anche se solo Adelson è arrivato a suggerire il Gli Stati Uniti dovrebbero colpire l'Iran con armi nucleari come tattica negoziale.

Finora, Trump ha seguito il consiglio di questi miliardari sull'Iran rispetto a quello del suo Segretario di Stato, Segretario alla Difesa e Presidente del Joint Chiefs of Staff. Nessuno dei cinque scenari di cui sopra era realistico alcuni mesi fa. Sono diventati plausibili - anche probabili - perché Trump ha deciso di renderli tali. Proprio come con l'invasione dell'Iraq da parte di George Bush, il confronto di Trump con l'Iran è una guerra di scelta, non una guerra di necessità.