40 cose che possiamo fare e sapere per le persone in Ucraina e nel mondo

Fonte immagine

Di David Swanson, Proviamo la democrazia, Marzo 4, 2022

Invia aiuti agli amici ucraini e alle organizzazioni umanitarie.

Invia aiuti alle organizzazioni che aiutano i rifugiati che lasciano l'Ucraina.

Inviare aiuti in particolare che raggiungeranno coloro a cui è stato rifiutato l'aiuto per motivi razzisti.

Condividi la straordinaria copertura mediatica delle vittime della guerra in Ucraina.

Cogliete l'occasione per sottolineare le vittime della guerra in Yemen, Siria, Etiopia, Sudan, Palestina, Afghanistan, Iraq, ecc., e per chiedervi se la vita di tutte le vittime della guerra sia importante.

Cogliete l'occasione per sottolineare che il governo degli Stati Uniti arma la maggior parte dei peggiori dittatori e governi oppressivi del mondo e avrebbe molti più fondi per gli aiuti umanitari se non lo facesse.

Cogliete l'occasione per sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a livello globale, dovrebbe perseguire un bel po' di persone nel Stati Uniti ed Europa occidentale.

Non credo che un corretto equilibrio di potere ci salverà, ma la globalizzazione e l'universalizzazione del potere.

La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto.

Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.

Il rischio di un'apocalisse nucleare è molto alto. Non c'è niente di più importante che evitare di distruggere tutta la vita sulla terra. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" o "Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" o "Beh, avevamo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari. La notizia mentre siamo stati in questa stanza è che una centrale nucleare è stata colpita da colpi di arma da fuoco ed è in fiamme, e i vigili del fuoco sono stati colpiti. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane: continuare la guerra, sparare a persone che cercano di spegnere un incendio in un reattore nucleare che si trova accanto ad altri 5?

Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.

Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani e i giovani, ma di solito non in Europa.

È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.

I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di diritto, giustificando il segreto di governo, corrodendo la cultura e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.

I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.

Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.

Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.

Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.

La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.

Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.

L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.

No, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia e Stati Uniti.

Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.

Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.

La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.

Il presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.

Le richieste della Russia sono state di allontanare i missili, le armi, le truppe e la NATO dai suoi confini, esattamente ciò che gli Stati Uniti hanno chiesto quando l'URSS ha lanciato missili a Cuba. Gli Stati Uniti si sono rifiutati di soddisfare tali richieste.

La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia ha presentato un caso al pubblico globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e beffardo previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza che la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:

• Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati e di scale mobili.
• Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo e del nazismo.
• Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica e idrica del mondo.
• Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
• Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.

L'Ucraina ha alternative in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni e invasioni.

Se gli Stati Uniti o la Russia avessero tentato per anni di non conquistare l'Ucraina nel suo campo, ma di addestrare gli ucraini alla non cooperazione, l'Ucraina sarebbe impossibile da occupare.

Dobbiamo smettere di dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.

Dobbiamo iniziare a individuare la propaganda. Dobbiamo smettere di ossessionare i pochi dittatori stranieri che gli Stati Uniti non finanziano e non armano.

Possiamo unirci in solidarietà con coraggiosi attivisti per la pace in Russia e Ucraina.

Possiamo cercare modi per fare volontariato per la resistenza nonviolenta in Ucraina.

Possiamo sostenere gruppi come Nonviolent Peace Force che hanno più successo disarmati rispetto alle truppe armate delle Nazioni Unite chiamate "peacekeeper".

Possiamo dire al governo degli Stati Uniti che non esistono aiuti letali e che insistiamo su un aiuto reale, una diplomazia seria e la fine dell'espansione della NATO.

Possiamo chiedere che, con i media statunitensi che ora apprezzano le dimostrazioni per la pace, ne coprano alcune negli Stati Uniti e includano alcune voci contro la guerra.

Possiamo partecipare agli eventi di domenica per chiedere alla Russia di uscire dall'Ucraina e la NATO fuori dall'esistenza!