Di Leah Bolger, World BEYOND War
1. Domanda sbagliata. L'argomento secondo cui l'estensione dell'obbligo di registrazione del servizio selettivo alle donne come un modo per ridurre la discriminazione basata sul genere è specioso. Non rappresenta un passo avanti per le donne; rappresenta un passo indietro, che impone alle giovani donne un fardello che i giovani uomini hanno dovuto sopportare ingiustamente per molti decenni - un fardello che nessun giovane dovrebbe assolutamente sopportare. La vera questione da risolvere non è se le donne debbano o meno essere redatte, ma se il progetto debba esistere. Le donne hanno già il pieno diritto di entrare nei servizi militari di loro spontanea volontà. Aprire la leva alle donne non garantisce un diritto, nega una scelta.
2. Il pubblico non lo vuole. Lo scopo del Selective Service System (SSS) è quello di fornire i mezzi per avviare un progetto di civili nel servizio militare in tempo di guerra. In ogni sondaggio dalla guerra in Vietnam, il ripristino del progetto è contrastato in modo schiacciante dal pubblico in generale, e ancora di più dai veterani.
3. Il Congresso non lo vuole. Nel 2004, la Camera dei Rappresentanti ha sconfitto4 un disegno di legge che avrebbe richiesto "a tutti i giovani negli Stati Uniti, comprese le donne, di svolgere un periodo di servizio militare o un periodo di servizio civile a sostegno della difesa nazionale e della sicurezza interna". Il voto è stato di 402-2 contro il disegno di legge
4. I militari non lo vogliono. Nel 2003, il Dipartimento della Difesa ha concordato con il presidente George W. Bush che sui campi di battaglia moderni e ad alta tecnologia, una forza militare professionale altamente addestrata composta totalmente da volontari se la sarebbe cavata meglio contro il nuovo nemico "terrorista" di un gruppo di reclute. che era stato costretto a servire. In un'opinione del Dipartimento della Difesa che rimane immutata oggi, l'allora Segretario alla Difesa Donald Rumsfield ha notato che i draftees sono "agitati" attraverso i militari con solo una formazione minima e il desiderio di lasciare il servizio il prima possibile.
5. Nella bozza del Viet Nam, i differimenti erano facili da ottenere per le persone con legami che potevano essere esentati completamente o ricevere ordini prugna negli Stati Uniti. Le decisioni di concedere dilazioni sono state prese da consigli di amministrazione locali e hanno comportato una buona misura di soggettività. I differimenti sulla base dello stato civile sono semplicemente ingiusti in superficie.
6. I consigli di amministrazione del Viet Nam hanno deferito gli “obiettori di coscienza”, che avevano storie ben documentate come membri di una delle cosiddette “Chiese della pace”: Testimoni di Geova, Quaccheri, Mennoniti, Mormoni e Amish. Probabilmente, uccidere qualcuno avrebbe infastidito la coscienza della maggior parte delle persone indipendentemente dal fatto che fossero membri di una chiesa o meno. Costringere qualcuno a fare qualcosa che viola la sua bussola morale è di per sé immorale.
7. Preda dei diseredati. Attualmente abbiamo una "leva per la povertà", il che significa che chi non ha soldi per l'istruzione o un buon lavoro trova poche opzioni oltre ai militari. In una bozza effettiva, le persone iscritte al college sono esentate, creando così privilegi per chi ha denaro. Il presidente Biden ha ricevuto 5 rinvii di istruzione; 5 ciascuno anche per Trump e Cheney.
8. Non femminista. L'uguaglianza delle donne non sarà raggiunta includendo le donne in una bozza di sistema che costringa i civili a partecipare ad attività che sono contro la loro volontà e danneggiano gli altri in gran numero, come la guerra. Il progetto non è una questione di diritti delle donne, poiché non fa nulla per promuovere la causa dell'uguaglianza e limita funzionalmente la libertà di scelta per gli americani di tutti i sessi. Inoltre, le donne e le ragazze sono le maggiori vittime della guerra.
9. Mette in pericolo le donne. Il sessismo e la violenza nei confronti delle donne sono pervasivi nelle forze armate. Uno studio condotto dal DoD nel 2020 ha mostrato che il 76.1% delle vittime non ha denunciato il crimine per paura di ritorsioni (l'80% degli autori è di rango superiore alla vittima o nella catena di comando della vittima) o che nulla sarebbe fatto. Nonostante un aumento del 22% delle denunce di violenza sessuale dal 2015, le condanne sono crollate di quasi il 60% nello stesso lasso di tempo.
10 A $ 24 milioni / anno, il costo di funzionamento della SSS è relativamente piccolo, tuttavia sono $ 24 milioni che sono completamente sprecati e potrebbero essere utilizzati per qualcos'altro.
11. Sconvolge l'occupazione / economia domestica. La rimozione improvvisa di decine di migliaia di persone dal proprio lavoro causa grossi problemi ai datori di lavoro nelle piccole imprese. I veterani che tornano a casa possono avere difficoltà a tornare al loro precedente impiego. Le famiglie dei reclutati che hanno svolto un lavoro redditizio possono dover affrontare notevoli difficoltà finanziarie poiché il loro reddito viene ridotto.
12 La legge dice che la registrazione deve essere effettuata entro 30 giorni dal compimento dei 18 anni, tuttavia non c'è modo per il governo di far rispettare il requisito o di sapere quanti hanno rispettato. L'unica cosa che si può fare è punire coloro che non si registrano negando loro l'occupazione o la cittadinanza federale.
13. Prevedibilmente inutile. Oltre all'obbligo di registrazione entro 30 giorni dal compimento dei 18 anni, la legge richiede anche la notifica di un cambio di indirizzo entro 30 giorni. Un ex direttore del Selective Service System ha definito l'attuale sistema di registrazione "meno che inutile perché non fornisce un database completo né accurato su cui attuare la coscrizione ... Manca sistematicamente ampi segmenti della popolazione maschile ammissibile, e per quelli che sono inclusi, l'attualità delle informazioni contenute è discutibile. "
14. Probabilità di resistenza. Un'attivazione del progetto incontrerà sicuramente una maggiore resistenza. L'opposizione pubblica al progetto è stata misurata fino all'80%. L'indifferenza dell'opinione pubblica americana per le guerre in corso è stata attribuita al numero molto ridotto di vittime statunitensi. Il massiccio dispiegamento di truppe nelle zone di combattimento non sarà supportato dal pubblico. È innegabile che i gruppi contro la guerra si opporranno all'attivazione del progetto, ma ci si può aspettare una maggiore resistenza anche da coloro che non credono che le donne debbano essere arruolate. Il contenzioso può anche essere previsto a causa delle numerose ingiustizie e violazioni dei diritti civili create dalla bozza.
