By IPAN, Marzo 12, 2024
- Il patto AUKUS promette sicurezza ma probabilmente renderà l’Australia un obiettivo meno preparato e più grande
- La diplomazia e la costruzione della pace dovrebbero essere il nostro obiettivo, non la preparazione per un’altra guerra inutile
- La spesa di 368 miliardi di dollari per 8 sottomarini a propulsione nucleare dovrebbe invece essere spesa per urgenti necessità domestiche
Gli esperti continuano a essere allarmati dal patto AUKUS che non solo deve affrontare enormi ostacoli politici, infrastrutturali e di bilancio, ma contiene anche significative conseguenze strategiche. Ciò potrebbe portare a trascinare ancora una volta l’Australia in un’altra guerra non necessaria guidata dagli Stati Uniti.
"I cambiamenti politici che circondano le prossime elezioni negli Stati Uniti e nel Regno Unito, e in particolare la prospettiva di un ritorno alla presidenza Trump, contribuiscono ulteriormente a questa terribile situazione", ha affermato il portavoce dell'IPAN, dottor Vince Scappatura, accademico e autore.
“Da un lato, il governo australiano ha sostenuto l’idea che l’Australia si trova ad affrontare un contesto di sicurezza regionale grave e senza precedenti. Allo stesso tempo, il governo ha vincolato la fornitura di una capacità di difesa fondamentale a una serie di circostanze sempre più imprevedibili e inaffidabili. Non è nemmeno chiaro se l’Australia sarà in grado di mantenere la nostra attuale capacità sottomarina prima che il contorto piano AUKUS venga lanciato”.
Molti australiani sono seriamente preoccupati per AUKUS e per la minaccia di una guerra guidata dagli Stati Uniti con la Cina il che è completamente contrario agli interessi dell’Australia. Quasi 36,000 australiani hanno ora firmato una petizione invitando il governo australiano a farlo ritirarsi da AUKUS, fermare lo sviluppo di sottomarini nucleari ed porre fine all’integrazione della difesa con gli Stati Uniti.
La maggior parte degli australiani non vuole che il nostro Paese si schieri nella crescente rivalità strategica tra grandi potenze tra Stati Uniti e Cina – con due terzi che credono che l’Australia dovrebbe “rimanere il più neutrale possibile” in relazione alle attuali tensioni tra i due paesi.
“L’Australia non si trova ad affrontare minacce militari dirette tali da giustificare l’immensa spesa per la difesa stanziata per AUKUS e altri programmi che fanno parte dell’attuale rafforzamento militare in Australia”, ha affermato il dottor Scappatura.
Se scoppiasse una guerra, tuttavia, l’estesa presenza bellica degli Stati Uniti sul territorio australiano e ospitata dalle strutture di difesa australiane, comprese molteplici basi aeree, navali e di intelligence nell’Australia settentrionale e occidentale, diventerebbero tutti potenziali obiettivi militari per i nemici degli Stati Uniti. ”, ha affermato il dottor Scappatura.
“C'è un divario crescente tra l'impegno costante nei confronti dell'AUKUS da parte della leadership politica australiana di entrambi i principali partiti e di ampi settori della società pubblica e civile australiana, compresi soprattutto i giovani australiani”, ha affermato il dottor Scappatura.
Una serie di ex politici di alto profilo, leader militari, funzionari pubblici ed esperti accademici hanno espresso seri dubbi sui rischi, i costi e le implicazioni di AUKUS
Dott.ssa Alison Broinowski AM, ex diplomatica australiana, accademica, autrice, membro del panel dell'inchiesta popolare 2020-2022 dell'IPAN
"È motivo di notevole preoccupazione che il governo australiano non sia stato adeguatamente informato sull'AUKUS, sui suoi costi o su altri dettagli, il che significa che non sappiamo veramente a cosa abbiamo sottoscritto."
Alan Behm, capo del programma internazionale e di sicurezza presso l'Australia Institute di Canberra
“Secondo qualsiasi analisi obiettiva, il sottomarino AUKUS non si basa sulle esigenze di capacità di difesa dell’Australia o sulla preferenza bipartisan dell’Australia di costruire e sostenere tale capacità”.
Kellie Tranter, avvocato e attivista per i diritti umani, Presidente dell'inchiesta popolare 2020-2022 dell'IPAN
“Con informazioni minime e nessuna consultazione pubblica, AUKUS è stato imposto al popolo australiano. Quello che inizialmente era un accordo per condividere informazioni sulla propulsione nucleare è ora diventato la sostanziale integrazione dell'esercito australiano con quello degli Stati Uniti. L'Australia si è legata alle infinite guerre senza successo dell'America.
“In disparte siedono i politici opportunisti che hanno contribuito a organizzare la cooperazione e che, dopo essere passati attraverso le porte girevoli, ora beneficiano direttamente della sua attuazione”.
Annette Brownlie, presidente dell'IPAN
“La situazione degli alloggi e degli affitti in Australia è catastrofica e i nostri sistemi sanitario ed educativo hanno un disperato bisogno di ulteriori finanziamenti. Dovremmo investire miliardi in questi settori, non negli inutili sottomarini nucleari e in tutti i costi associati”.
Professore emerito Ian Lowe AO, Griffith University, Membro del panel dell'inchiesta popolare 2020-2022 dell'IPAN
“La questione dei rifiuti nucleari sollevata da AUKUS non piacerà agli australiani. Dove andranno a finire questi rifiuti e come verranno trattati. Non esiste ancora una soluzione al grave problema delle scorie nucleari. Verrà scaricato sulle terre dei popoli delle Prime Nazioni?"
------------------
"Dovremmo porre fine all'accordo sulla postura della forza che fornisce il quadro giuridico per la recente e significativa espansione delle forze statunitensi schierate in Australia e che erode la nostra autonomia di difesa", ha affermato il dottor Scappatura.
“Piuttosto che concentrarsi su ciò che è necessario per sostenere il dominio militare regionale degli Stati Uniti, l’Australia deve concentrarsi sulla determinazione di quali siano i nostri interessi di sicurezza e quale forza di difesa sia necessaria per proteggere tali interessi in modo indipendente”, ha affermato il dottor Scappatura.
"L'IPAN chiede al governo australiano di cessare i suoi preparativi inutili e provocatori per una grande guerra e di investire invece nella diplomazia per raggiungere relazioni pacifiche e reciprocamente vantaggiose con tutti i paesi, compresi gli Stati Uniti e la Cina", ha affermato il dottor Scappatura.
