Due dozzine di ex funzionari dell'intelligence statunitense esortano il presidente Trump a riconsiderare le sue affermazioni che incolpano il governo siriano per le morti chimiche a Idlib e a ritirarsi dalla sua pericolosa escalation di tensioni con la Russia.
MEMORANDUM PER: Il Presidente
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)*, consortiumnews.com.
OGGETTO: Siria: è stato davvero "un attacco con armi chimiche"?
1 – Ti scriviamo per darti un avvertimento inequivocabile sulla minaccia di ostilità armate con la Russia – con il rischio di un'escalation verso la guerra nucleare. La minaccia è cresciuta dopo l'attacco missilistico da crociera alla Siria in rappresaglia per quello che lei ha affermato essere un "attacco con armi chimiche" il 4 aprile contro civili siriani nella provincia meridionale di Idlib.
Il presidente Trump in una conferenza stampa con il re di Giordania Abdullah II il 5 aprile 2017, in cui il presidente ha commentato la crisi in Siria. (Schermo da whitehouse.gov)
2 – I nostri contatti dell'esercito americano nella zona ci hanno detto che non è quello che è successo. Non c'è stato alcun "attacco con armi chimiche" siriano. Invece, un aereo siriano ha bombardato un deposito di munizioni di al-Qaeda in Siria che si è rivelato essere pieno di sostanze chimiche nocive e un forte vento ha soffiato la nuvola carica di sostanze chimiche su un villaggio vicino, dove molti di conseguenza sono morti.
3 – Questo è quello che hanno detto i russi ei siriani e – cosa più importante – quello che sembrano credere sia successo.
4 – Concludiamo che la Casa Bianca ha dato il dettato ai nostri generali; che stanno dicendo quello che gli è stato detto di dire?
5 – Dopo che Putin ha convinto Assad nel 2013 a rinunciare alle sue armi chimiche, l'esercito americano ha distrutto 600 tonnellate di scorte di armi chimiche siriane in sole sei settimane. Il mandato dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPCW-ONU) era di garantire che tutte fossero distrutte, come il mandato degli ispettori delle Nazioni Unite per l'Iraq riguardo alle armi di distruzione di massa. Le scoperte degli ispettori delle Nazioni Unite sulle armi di distruzione di massa erano la verità. Rumsfeld ei suoi generali hanno mentito e sembra che stia succedendo di nuovo. La posta in gioco è ancora più alta ora; l'importanza di un rapporto di fiducia con i leader russi non può essere sopravvalutata.
6 – Nel settembre 2013, dopo che Putin persuase Assad a rinunciare alle sue armi chimiche (dando a Obama una via d'uscita da un difficile dilemma), il presidente russo scrisse un editoriale per il New York Times in cui diceva: “Il mio lavoro e la mia il rapporto con il presidente Obama è segnato da una crescente fiducia. Lo apprezzo."
La distensione stroncata sul nascere
7 – Più di tre anni dopo, il 4 aprile 2017, il primo ministro russo Medvedev ha parlato di "assoluta sfiducia", che ha definito "triste per le nostre relazioni ora completamente rovinate [ma] una buona notizia per i terroristi". Non solo triste, dal nostro punto di vista, ma totalmente inutile – peggio ancora, pericoloso.
8 – Con l'annullamento da parte di Mosca dell'accordo per il de-conflitto delle attività di volo sulla Siria, l'orologio è stato riportato indietro di sei mesi alla situazione dello scorso settembre/ottobre, quando 11 mesi di duri negoziati hanno portato a un accordo di cessate il fuoco. Gli attacchi dell'aeronautica americana alle postazioni fisse dell'esercito siriano il 17 settembre 2016, uccidendo circa 70 persone e ferendone altri 100, hanno fatto affondare il nascente accordo di cessate il fuoco approvato da Obama e Putin una settimana prima. La fiducia è evaporata.
Il cacciatorpediniere missilistico guidato USS Porter conduce operazioni di sciopero mentre si trova nel Mar Mediterraneo, 7 aprile 2017. (Foto della Marina di Sottufficiali di terza classe Ford Williams)
9 – Il 26 settembre 2016, il ministro degli Esteri Lavrov si è lamentato: “Il mio buon amico John Kerry … è oggetto di aspre critiche da parte della macchina militare statunitense, [che] a quanto pare non ascolta davvero il comandante in capo”. Lavrov ha criticato il presidente del JCS Joseph Dunford per aver detto al Congresso di essere contrario alla condivisione di informazioni con la Russia sulla Siria, "dopo che l'accordo [di cessate il fuoco], concluso per ordine diretto del presidente russo Vladimir Putin e del presidente degli Stati Uniti Barack Obama, aveva stabilito che le due parti avrebbero condiviso intelligenza. … È difficile lavorare con tali partner. …”
10 – Il 1 ottobre 2016, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha avvertito: “Se gli Stati Uniti lanciano un'aggressione diretta contro Damasco e l'esercito siriano, causerebbe un terribile spostamento tettonico non solo nel Paese, ma nell'intero regione."
11 – Il 6 ottobre 2016, il portavoce della difesa russa, il Magg. Gen. Igor Konashenkov, ha avvertito che la Russia era pronta ad abbattere aerei non identificati, compresi gli aerei stealth, sulla Siria. Konashenkov ha sottolineato che le difese aeree russe "non avranno il tempo di identificare l'origine" dell'aereo.
12 – Il 27 ottobre 2016 Putin si è pubblicamente lamentato: “I miei accordi personali con il Presidente degli Stati Uniti non hanno prodotto risultati” e si è lamentato di “persone a Washington pronte a fare tutto il possibile per impedire che questi accordi vengano attuati nella pratica .” Riferendosi alla Siria, Putin ha denunciato la mancanza di un "fronte comune contro il terrorismo dopo negoziati così lunghi, sforzi enormi e compromessi difficili".
13 – Così, lo stato inutilmente precario in cui sono ora sprofondate le relazioni USA-Russia – dalla “crescente fiducia” alla “assoluta sfiducia”. A dire il vero, molti accolgono con favore l'alta tensione, che – è vero – è super per il business delle armi.
14 – Riteniamo di trascendente importanza evitare che i rapporti con la Russia cadano in uno stato di completo degrado. La visita del Segretario Tillerson a Mosca questa settimana offre l'opportunità di arginare il danno, ma c'è anche il pericolo che possa aumentare l'acrimonia, in particolare se il Segretario Tillerson non ha familiarità con la breve storia sopra riportata.
15 – Sicuramente è tempo di trattare con la Russia sulla base dei fatti, non delle accuse basate in gran parte su prove dubbie – dai “social media”, ad esempio. Mentre molti vedrebbero questo periodo di alta tensione come un'esclusione di un vertice, suggeriamo che potrebbe essere vero il contrario. Potresti considerare di incaricare il segretario Tillerson di avviare gli accordi per un vertice anticipato con il presidente Putin.
* Background sui Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), un elenco delle cui emissioni è disponibile all'indirizzo https://consortiumnews.com/vips-memos/.
Una manciata di veterani della CIA ha istituito VIPS nel gennaio 2003 dopo aver concluso che Dick Cheney e Donald Rumsfeld avevano ordinato ai nostri ex colleghi di produrre intelligence per "giustificare" una guerra non necessaria con l'Iraq. All'epoca abbiamo scelto di presumere che il presidente George W. Bush non ne fosse pienamente consapevole.
Abbiamo emesso il nostro primo Memorandum per il Presidente nel pomeriggio del 5 febbraio 2003, dopo il discorso illecito di Colin Powell alle Nazioni Unite. Rivolgendoci al presidente Bush, abbiamo chiuso con queste parole:
Nessuno ha un angolo sulla verità; né ci illudiamo che la nostra analisi sia "irrefutabile" o "innegabile" [aggettivi che Powell ha applicato alle sue accuse contro Saddam Hussein]. Ma dopo aver visto oggi il Segretario Powell, siamo convinti che saresti ben servito se ampliassi la discussione... al di là della cerchia di quei consiglieri chiaramente inclini a una guerra per la quale non vediamo alcuna ragione convincente e dalla quale riteniamo probabili conseguenze non intenzionali essere catastrofico.
Con rispetto, ti offriamo lo stesso consiglio, presidente Trump.
* * *
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Eugene D. Betit, analista dell'intelligence, DIA, FAO sovietica, (esercito degli Stati Uniti, in pensione)
William Binney, Direttore tecnico, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Marshall Carter-Tripp, funzionario del servizio estero ed ex direttore dell'ufficio presso l'Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato, (in pensione)
Thomas Drake, Senior Executive Service, NSA (ex)
Robert Furukawa, capitano, CEC, USN-R, (in pensione)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Mike Gravel, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Counter Intelligence Corps ed ex senatore degli Stati Uniti
Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq e ufficiale dei servizi esteri, Afghanistan (associato VIPS)
Larry C. Johnson, CIA e Dipartimento di Stato (in pensione)
Michael S. Kearns, Capitano, USAF (in pensione); ex istruttore SERE per operazioni di ricognizione strategica (NSA/DIA) e unità di missione speciale (JSOC)
John Brady Kiesling, ufficiale del servizio estero (in pensione)
John Kiriakou, ex analista della CIA e ufficiale dell'antiterrorismo, ed ex investigatore senior, commissione per le relazioni estere del Senato
Linda Lewis, analista delle politiche di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione) (associata VIPS)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, CIA e National Intelligence Council (in pensione)
Torin Nelson, ex ufficiale dell'intelligence/interrogatore, dipartimento dell'esercito
Todd E. Pierce, MAJ, avvocato del giudice dell'esercito americano (Ret.)
Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, ex MAJ., USMC ed ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Peter Van Buren, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, funzionario del servizio estero (in pensione) (associato VIPS)
Kirk Wiebe, ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Robert Wing, ex ufficiale dei servizi esteri (associato VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) ed ex diplomatico statunitense
