Terry Crawford-Browne, World BEYOND War
Winnie Madikezela-Mandela halála, Jacob Zuma volt elnököt és a Thomson CSF / Thint / Thales francia fegyveres társaságot korrupcióval vádolva, valamint az 25th A Chris Hani meggyilkolásának évfordulója összekapcsolta a dél-afrikai fegyverkereskedelmi botrány újbóli figyelmét.
E eseményekkel együtt Evelyn Groenink könyvének késleltetett megjelenése is Romolhatatlan először arra összpontosít, hogy a francia titkosszolgálat felelős-e az ANC képviselőjének 1989-ben elkövetett gyilkosságáról, Párizsban, Dulcie szeptemberben. Szeptember szétcsapta-e a francia és a dél-afrikai térségben zajló összejátszást olyan neutronfegyverek kidolgozása érdekében, amelyek megölnék az embereket, de a gazdasági infrastruktúrát érintetlenül hagynák?
Vagy az ANC száműzetőinek néhány eleme már tárgyal a jövőbeni fegyverkereskedelmi szerződésekről a Thomson CSF-rel? Zuma korábbi „pénzügyi tanácsadója”, Shabir Shaik az 2005-ben bűnösnek találták a Zuma-nak történő fizetés megkönnyítésében, és 15 év börtönbüntetésre ítélték. A Thomson CSF hosszú korrupcióval és még gyilkosságokkal is rendelkezik, amint az egy tajvani ügyben nyilvánvalóvá vált, amely Dél-Afrika fegyverkereskedését nagymértékben eltakarja.
Zumát azonban nem vádolták. Az 16 vádja (és az 783 számít) Zuma ellen pénzmosás, korrupció, zsarolás és csalás miatt, csak az Shan ellen indított eset 2018 folytatása, amelyet az ANC-n belüli politikai következmények miatt nem folytattak.
A Thomson CSF (jelenleg Thales néven ismert) egykori ügyvédje, aki bejelentővé vált, februárban a Gazdasági Bűncselekmények Népi Törvényszékén tanúvallomást tett arról, hogy kétszer kísérte Zumát a párizsi Elysee palotába. A Zumát ott Jacques Chirac és Nicholas Sarkozy elnökök fogadták, akik mindketten attól tartottak, hogy a francia társasággal szembeni dél-afrikai nyomozásokat le kellene szüntetni.
Ajay Sooklal ügyvéd azt is elmondta a Törvényszéknek, hogy miután Zuma kinevezte a Seriti vizsgálóbizottságot az 2011-ben, felszólította Sooklalot, hogy utasítsa rá, hogy ne mondja meg a Bizottságnak, hogy a franciák fizetik neki 2009-ig. Zuma vonakodva nevezték ki a Bizottságot, mivel (amint arról tájékoztatta az ANC vezető tagjait) el fogja veszíteni azt az ügyet, amelyet az 2010 alkotmánybíróságán vettem elő vele szemben.
A Zuma ügyvédei nem tudták megcáfolni a BAE / Saab, valamint a német fregatt és a tengeralattjáró konzorciumok elleni hatalmas bizonyítékok mennyiségét. A Seriti Bizottság messze bizonyult. Az 2016-ben kiadott jelentése megállapította, hogy a fegyverkereskedelemmel kapcsolatban nincs bizonyíték a korrupcióra, és azonnal elutasították, mivel az ANC újabb álcázási kísérlet volt. Amint Norman Moabi az 2013-ban kiderült, Willie Seriti bíró „második menetrendet folytatott a világ terry Crawford-Brownesének elnémítása érdekében”.
Zuma most a második dél-afrikai elnök, akit a fegyverkereskedelemmel kapcsolatos korrupció miatt elbocsátanak hivatalból. Thabo Mbeki elnökről kiderült, hogy a 2008-ben megvesztegetést kapott a német tengeralattjáró konzorcium nevében, melyből R2 milliót adott a Zuma-nak, és R28 milliót az ANC-nek.
Mbeki már az 1995 közreműködésével a német kormány és a ThyssenKrupp nevében beavatkozott. A dél-afrikai volt német nagykövet szerint, aki nekem a babot kiöntötte, „minden áron elhatározta”, hogy megnyeri a hadihajó-szerződéseket.
Hani 1993 áprilisában történt meggyilkolása majdnem majdnem lekerítette a folyamatot a demokrácia felé. Gyilkosságának indokait soha nem vizsgálták kielégítően, többek között az Igazságügyi és Megbékélési Bizottság. A bűncselekményt gyorsan és kényelmesen két fehér rasszistának vádolták. Halálra ítélték őket, de a büntetéseket életfogytiglani börtönre változtatta, miután Dél-Afrika eltörölte a halálbüntetést.
Groenink Hani halálával kapcsolatos vizsgálata látszólag igazolja özvegyének Limpho ragaszkodását, miszerint Janusz Walus bérgyilkos nem volt egyedül. A brit hírszerző ügynököket állítólag „seprőként” alkalmazták a helyszínen, és a nyomozókat arra is felszólították, hogy figyelmen kívül hagyják Walus kapcsolatát a rodéziai fegyverkereskedővel, John Bredenkampnel.
A britek évszázados tapasztalattal rendelkeznek a hamis zászló műveletekben, ideértve a korrupció felszabadítását az országok elpusztítására. London továbbra is a világ pénzmosó fővárosa, amelyet a Panama és később a Paradicsom iratok ismételten megerősítettek.
Az európai politikusok és fegyvergyártó társaságok az 1994 után Dél-Afrikába érkeztek, hogy egyik kezükkel tisztelegjék az apartheidről az alkotmányos demokráciára mutatott viszonylag békés átmenetünket, miközben a másikkal erőteljes fegyvereket szállítottak. Az apartheid Dél-Afrikával szembeni ENSZ fegyverembargó megsértésével régóta készültek fegyvereket eladni az ANC kormányának, amelyeket az országnak nem kellett és nem engedhette meg magának.
Becslések szerint a fegyverkereskedelem a nemzetközi korrupció körülbelül 40 százalékát teszi ki, és hogy a „nemzeti biztonság” leple alatt az európai kormányok nem számolnak be megvesztegetésekről az úgynevezett „harmadik világ” országaiban a fegyverszerződések biztosítására. Valójában a Brit Súlyos Csalás Csalás Iroda és a Skorpiók 160 oldalán tett nyilatkozatok részletezik, hogy a BAE miként és miért fizet 115 millió font összegű kenőpénzt a szerződéseinek biztosítása érdekében, kinek fizettek meg kenőpénzt, és mely bankszámlákat jóváírták Dél-Afrikában és a tengerentúlon.
Ezek a BAE megvesztegetési nyilatkozatok felfedik a Bredenkampot, mint az egyik legfontosabb kedvezményezettet. Híresen a MI6 tagja volt. Még szenzációsbbé válnak az ANC részvételére vonatkozó javaslatok, mivel Hani állítólag felfedi a [most késő] Joe Modise korrupcióját és kapcsolatát a britekkel. Az, hogy a 1998-ben később Modise beavatkozott a BAE nevében azzal, amit „költségtelen opciójának és látomásos megközelítésének” nevez, jól dokumentált.
Az 1996-ben Njongonkulu Ndungane érsek nevezte ki az anglikán egyház képviselõjévé a parlamenti védelmi áttekintés során, ahol a Védelmi Fehér Könyvnek megfelelõen a civil társadalom képviselõi azt állították, hogy a szegénység enyhítése Dél-Afrika biztonsági prioritása. Mint a militaristák is elismerték, nem volt elképzelhető külföldi katonai fenyegetés, amely igazolná a hatalmas fegyverekkel kapcsolatos kiadásokat.
A fegyverügylet arra az abszurdumra támaszkodott, hogy a fegyverekre költött R30 milliárd mágikus varázslatonként R110 milliárd összeget generál kompenzációkban, és több mint 65 000 munkahelyet teremt. Amikor a parlamenti képviselõk és az állam ellenõrzése megkövetelte az ellentételezési szerzõdések figyelmét, azokat azzal a hamis mentséggel blokkolták, hogy a szerzõdések „üzleti titok”.
Az ellentételezések nemzetközileg hírhedtek voltak, mint a fegyveripar csalása, a korrupt politikusok összejátszásával, hogy elkerüljék az adófizetõket mind a szállító, mind a kedvezményezett országokban. Előreláthatóan soha nem valósultak meg.
Winnie Madikezela-Mandela a parlamenti Védelmi Bizottság tagja volt. Azokban az esetekben, amikor találkoztam vele, nemcsak elegánsnak és gyönyörűnek találtam. Pontosabban, ő hangosan kiemelkedő aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ilyen kiadások nem kevesebbet jelentenek, mint az apartheid elleni küzdelem árulása az ANC száműzetők visszatérésével. Meghaladását követően Desmond Tutu érsek a tiszteletére mondta:
„Nem volt hajlandó meghajolni férje bebörtönzése, családja örök zaklatása által a biztonsági erők által, fogva tartások, tilalmak és kitoloncolások miatt. Bátor bánása mélyen inspirálta nekem, és az aktivisták generációinak. ”
A 1998-en értesítést kaptam arról, hogy a BAE megvesztegetést hoz az ANC parlamenti tagjai előtt az 1999 választások előtt, és ezt két svéd szakszervezet útján tette meg. Megkértem a brit kormányt, hogy vizsgálja meg, és a Scotland Yard utasítást kapott erre. Idővel megtanultam, hogy az angol jogban akkoriban nem volt illegális megvesztegetni a külföldieket, ezért a Scotland Yard nem vizsgálta bűncselekményt. És Németországban az ilyen megvesztegetések adócsökkenthetőek voltak, mint „hasznos üzleti költség”.
Ahogy Andrew Feinstein könyve rögzítette A buli után, Trevor Manuel nemcsak nyomást gyakorolt rá, hogy hagyja el a fegyverkereskedelemmel kapcsolatos SCOPA-vizsgálatot, hanem kijelentette:
„Mindannyian ismerjük a JM-et [mint Joe Modise is ismert volt]. Lehetséges, hogy volt egy kis szar az üzletben. De ha volt, senki sem fogja felfedni. Nem olyan hülye. Hagyd, hogy hazudjon. Összpontosítson a technikai dolgokra, amelyek megalapozottak voltak. Válaszoltam, hogy még a technikai szempontokkal is vannak problémák, és figyelmeztettem, hogy ha most nem jutunk el az ügy aljára, akkor visszatérni fog minket kísérteni - ezt a nézetet újra és újra kifejeztem az ANC-n belül.
Az ANC NEC egy másik vezető tagja egy vasárnap meghívott házába. A napsütésben kint ülve elmagyarázta nekem, hogy soha nem fogom megnyerni ezt a dolgot.
'Miért ne?' Követeltem.
Mert pénzt kaptunk néhány nyertes társaságtól. Ön szerint hogyan finanszíroztuk az 1999 választásokat? ”
Az egykori apartheid-ellenes aktivista (jelenleg Lord), Peter Hain mind szóbeli, mind írásbeli erőteljesen tagadta nekem, hogy van bizonyíték a BAE korrupciójáról. Gyors előrejutás az 2010-hez, amikor a svéd 4 TV kijelentette, hogy a megvesztegetés átadását elősegítő szakszervezeti képviselőt a Szociáldemokrata Párt vezetőjévé választották. Most Svédország miniszterelnöke, Stefan Lövren.
Röviddel az 1999 választások előtt egy ANC hírszerző ügynökök, akik Mandelával dolgoztak, kapcsolatba léptek velem. Vezetõjük azt mondta nekem:
„Megmondjuk, hogy hol áll a valódi korrupció a fegyverkereskedelem körül. Joe Modise és az Umkhonto-we Sizwe vezetése a fegyverkezelést és az egyéb kormányzati szerződéseket úgy látja, hogy lehetőséget teremtenek az Oppenheimer mint új pénzügyi elit pótlására. A fegyverügy csak a jéghegy csúcsa, amely az olajügyletekre, a taxik feltőkésítésére, díjköteles utakra, járművezetői engedélyekre, a C cellára, a Coega kikötő fejlesztésére, a gyémánt- és kábítószer-csempészetre, a fegyverkereskedelemre és a pénzmosásra is vonatkozik. A közös nevező visszatér az ANC-hez politikai védelemért cserébe. ”
Ennek megfelelően Ndungane érsek tájékoztattam a beszélgetést. Felszólította az állítások kivizsgálására, és jóváhagyta a fegyverkereskedelem felvásárlásának megállítására irányuló javaslatokat. Amikor Mbeki, aki most már elnökké vált, elutasította Ndungane javaslatát, bevezettem ezeket az ANC hírszerző operatőröket Patricia de Lille-hez, aki akkor volt a Pánafrista Kongresszus parlamenti képviselője.
A fegyverügylet állítólag visszafizetése volt Modise-nek Mbeki-nek azért, mert Hani eltávolította az ország elnökének Nelson Mandela utódjának vádjával. Mbeki megsérült és megszállottja volt a hatalomtól, ami ütközésbe hozta Winnie Mandela-val, aki megtagadta alárendelését. A nő viszont „fegyelmetlen!”
Mbeki elnöksége alatt a Parlament gyorsan gumibélyegzővé vált. Miután elárasztotta az autoritárius országok gondolkodásmódját, amely szerint a közhivatal biztosítja az „idejét az étkezéshez”, az ANC száműzött állampolgárai szisztematikusan megsemmisítették az alkotmányba gondosan kidolgozott ellenőrzési egyensúlyokat.
Néhány hónappal később a „Patricia de Lille képviselőhöz intézett memorandum kiadása az érintett ANC képviselőktől” (az úgynevezett De Lille dosszié) került kiadásra. A szándékosan elválasztott nyelvtan és a helyesírás álcázta eredetét. Az ezt követő felfordulás valóban felfedő és riasztó volt. Mbeki fegyverkereskedelmi tárgyalója, Jayendra Naidoo megtámadta, hogy írtam-e. Amikor elgondolkodtam, hogyan kell válaszolni neki, folytatta: „nem, nyilvánvalóan valaki írta, aki jobban ismeri az AK-47-et, mint egy tollat!”
Az ANC boszorkányvadászatot indított az „aggódó ANC képviselők” nyomában. De Lille halálos fenyegetéseket kapott, miközben Ndungane érsek és én szintén nyomást gyakoroltunk személyazonosságuk feltárására. Megtagadtuk. De Lille és én 1999 novemberben bejelentettük, hogy továbbküldtük a korrupció bizonyítékait Willem Heath bírónak értékelésére. De Lille híresen pólót viselt a következő parlamenti megnyitón, amelyben kijelentette, hogy „a fegyverkereskedés nem a kezemben van”.
Döntésünket azok a civil társadalmi szervezetek támogatták, amelyek részt vettek a védelem áttekintésében, valamint az SA Egyházak Tanácsa és az SA Katolikus Püspöki Konferencia. Akkor azt is kijelentettük, hogy a neveket csak a megfelelően felállított igazságügyi vizsgálóbizottságnak tárjuk fel.
A fegyverkereskedelemről szóló, augusztus 1999-számú tanulmány figyelmeztette a kabinet minisztereit, hogy a fegyverügylet egy gondatlan javaslat, amely a kormányt arra vezetheti, hogy fokozódó „fiskális, pénzügyi és gazdasági nehézségeket” vegyen fel. A tanulmány felhívta a figyelmet a deviza és egyéb kockázatokra, beleértve a kézbesítés elmaradását és az ajánlott a BAE / Saab Gripen vadászrepülőgép-szerződések törlésére vagy legalábbis elhalasztására.
Dél-Afrika akkor még mindig szállította Izraelből az 50 Cheetah vadászrepülőgépeket, amelyeket később tűz áron eladtak Ecuadorba és más latin-amerikai országokba. Nyilvánvalóan nem volt ésszerű indok a BAE / Saab és más beszerzések számára. Egyszerűen megvesztegetés céljából vásárolták őket.
A fegyverügylet több mint felét a BAE Hawk és a BAE / Saab Gripen szerződések együttesen adták. A Manuel által aláírt és a brit kormány által garantált, továbbra is fennmaradó 20 év Barclays Bank kölcsönszerződések „a harmadik világ adósságbeesésének tankönyvének példájaként” írhatók le. A brit kormány a BAE-ben ellenőrző „aranyrészesedéssel” rendelkezik.
Megerősítve azokat a kölcsönszerződéseket, amelyek hitelesek a Londonban és Londonból, Manuel saját jogi tanácsadója az 2003-ban elismerte, hogy a nemteljesítési záradékok „potenciálisan katasztrofálisak Dél-Afrikában”. Összehasonlításképpen: a Thomson CSF alvállalkozói szerződés, amelyről Zuma és Thales most létrejött. végül a korrupciós vádakkal szemben relatív mellék show volt.
Addig nem volt kapcsolatom Mandela-val, amíg 2011 nem volt, amikor meghívtam őt, hogy tegyen vallomást a finnországi Palesztinában lévő Russell Törvényszékben a dél-afrikai apartheidben éléséről. Az akkoriban a médiában súlyosan kritizáltak, de Dél-Afrikában senki sem volt jobban képzett, mint ő az apartheid bűncselekményeinek leírására. Sajnos egészségügyi okokból vissza kellett vonulnia, ezért Dr. Allan Boesakot helyettesítettem.
Az „inziilek” vitték az apartheid elleni küzdelmet az 1980-kben - különösen Winnie Mandela, Tutu, Boesak esetében -, miközben az ANC száműzöttek Lusakában és másutt még aludtak és álmodoztak arról, hogyan kell fosztogatni Dél-Afrikát hatalomra jutásuk után.
Az 1990 után elkövetett egyik legrosszabb hiba az volt, hogy az Alkotmányos és Demokratikus Egyesült Demokratikus Front beleegyezett a disztribúcióba, amikor a száműzött ANC-t (ami felülről lefelé és autokrata volt) letiltották.
Seriti bíró megfélemlítésétől való fenyegetés miatt a 2014-ben levő szeriti bizottságban vonakodva kiderült, hogy Winnie Mandela volt az „érintett ANC képviselõk” vezetõje. Várhatóan, hogy az ANC szóvivõje „kóros hazugnak” nevezett engem. Mandela aznap délután megerősítette a nyilvánosságra hozatalom valódiságát egy De Lille-lel folytatott telefonbeszélgetés során.
A „De Lille Dossier” eredményeként 2000 novemberében a Parlament egyhangúlag megszavazta a fegyverkereskedelem sokoldalú kivizsgálását, amelyet az Mbeki elnökség aztán gyorsan mozgatott, hogy aláássa és megsemmisítse. A „meszelt” közös nyomozócsoport (JIT) jelentése - igazolva ugyan, hogy minden fegyverkereskedelmi szerződés súlyosan hibás volt a pályázati szabálytalanságok miatt - a legfurcsább módon a kabinetet is felmentette minden jogsértés alól.
Hat héttel azelőtt, hogy ezt a jelentést a Parlament elé terjesztették, az ANC hírszerző ügynökök értesítést kaptak arról, hogy Modise-t szándékosan, de lassan megmérgezték, hogy „a halott emberek ne mondjanak meséket.” Meglepõdésemre Modise aztán úgy halt meg, mintha az ütemezett.
Modise temetése és bűncselekménye egybeesett FW de Klerk volt elnök feleségének, Marike-nak, akit szintén meggyilkolták. Mivel Mandela politikai nyilatkozatot tett az iránti vágyakozás miatt, úgy döntött, hogy megszorítja Modise-t, akit Hani haláláért hibáztatott, és ehelyett ugyanazon délután Marike de Klerk temetésén vett részt.
A háború áldozataként Mandelat kétségtelenül súlyosan megsértette tapasztalatai, amelyek annyira bátran ellenezték az apartheidot, ideértve a kínzást is. A háborúk barbaritásai és atrocitásai mind az elkövetőkre, mind az áldozatokra egyaránt hatással vannak, és több generációig gyógyulhat. A fegyverkereskedelem súlyos károkat okozott Dél-Afrika nehezen megnyert alkotmányos demokráciájának.
Tony Blair volt brit miniszterelnök a BAE által a Szaúd-Arábia hercegeinek megvesztegetés kifizetése miatt kivizsgálták a Súlyos Csalások Hivatalát a „nemzeti biztonság” téves kifogásaként, ám az Egyesült Államok hatóságai ezt követően BAE-nek 479 millió dolláros bírságot szabtak ki. A BAE Jemenben háborús bűncselekmények elkövetésével együttműködik a szaúdokkal.
Ha Cyril Ramaphosa elnök alatt végre létrejön egy új, a korrupció felszámolására szolgáló politikai légkör, akkor a csaló BAE-szerződések megszüntetése (és a pénzeszközök behajtása plusz nagyon jelentős károk) azt jelentené, hogy valóban komoly. A folyamat során egy ilyen határozat elismeri és tiszteletben tartja azt a hatalmas hozzájárulást, amelyet Winnie Madikezela-Mandela tett a fegyverkereskedelmi botrány feltárása során.
Nemcsak a csalásról szóló előírások nem vonatkoznak, hanem a fegyverkereskedelem bebizonyította a legmagasabb szintű törvényt, miszerint „a csalás mindent felfed!”
