Az Egyesült Államokban divatosnak tartják az elutasított békeajánlatok állandó tudatlanságának fenntartását, és azt hiszik, hogy az Egyesült Államok kormánya által indított összes háború „végső megoldás”. Iskoláink még mindig ne tanítsd, hogy Spanyolország akarta a Maine nemzetközi választottbíróság elé kerülni, hogy Japán békét szeretett volna Hirosima előtt, hogy a Szovjetunió béketárgyalásokat javasolt a koreai háború előtt, vagy hogy az USA szabotálta a vietnami, a szovjetek és a franciák Vietnámra vonatkozó békekötéseit. Amikor egy spanyol újság arról számolt be, hogy Szaddám Huszein a 2003-as invázió előtt felajánlotta Irak elhagyását, az amerikai média nemigen érdeklődött. Amikor a brit média arról számolt be, hogy a tálibok hajlandóak voltak Oszama bin Ladent bíróság elé állítani a 2001-es afganisztáni invázió előtt, amerikai újságírók ásítottak. Irán atomenergetikai programjának befejezéséről szóló 2003-as ajánlatát nemigen említették az Iránnal kötött megállapodásról szóló idei vita során - amelyet maga is majdnem elutasított, mint a háború akadályát.
A Gyám jelentett kedden, hogy a korábbi finn elnök és a Nobel békedíj-díjas, Martti Ahtisaari, aki részt vett az 2012 tárgyalásaiban, azt mondta, hogy Oroszország 2012-ben békemegállapodást javasolt a szíriai kormány és ellenfelei között, amelyekbe Bashar al elnök is szerepelne -Assad lelépett. Ahtisaari szerint azonban az Egyesült Államok annyira biztos volt benne, hogy Assad hamarosan erőszakosan megdönti, hogy elutasította a javaslatot.
A katasztrofális szíriai polgárháború, mivel az 2012 követte az USA által betartott USA-politikát, amelyben a békés kompromisszum általában az utolsó lehetőség. Vajon az amerikai kormány úgy véli, hogy az erőszak jobb eredményeket hoz? A rekord másképp mutatja. Valószínűbb, hogy úgy véli, hogy az erőszak nagyobb amerikai kontrollhoz vezet, miközben kielégíti a háborús iparágat. Ennek első részének rekordja a legjobb.
A NATO szövetségi főparancsnoka 1997-től 2000-ig Wesley Clark azt állítja, hogy 2001-ben Donald Rumsfeld háborús államtitkár öt éven keresztül hét országot tett közzé: Irak, Szíria, Libanon, Líbia, Szomália, Szudán és Irán . Ennek a tervnek az alapvető vázlatát megerősítette Tony Blair egykori brit miniszterelnök, aki az 2010-ban Dick Cheney egykori alelnökre erősítette meg:
„Cheney erőszakos„ rendszerváltást ”akart minden közel-keleti országban, amelyet Blair szerint ellenségesnek tartott az Egyesült Államok érdekeivel szemben. "Megdolgozta volna az egész tételt, Irakot, Szíriát, Iránt, és ennek során foglalkozott az összes helyettesükkel - a Hezbollah, a Hamász stb." - írta Blair. Más szavakkal, ő [Cheney] úgy gondolta, hogy a világot újjá kell alakítani, és hogy szeptember 11. után erőszakkal és sürgősen meg kell tenni. Tehát a kemény, kemény erőért volt. Nincs ifs, no de, maybes.
A WikiLeaks által kibocsátott amerikai államtitkár kábelek nyomon követik az Egyesült Államok erőfeszítéseit Szíriában, hogy aláássák a kormányt legalább 2006-re. Az 2013-ban a Fehér Ház elterjedt a tervek szerint, hogy néhány nem meghatározott számú rakétát Szíriába repíthessenek, ami a szörnyű polgárháború közepén volt, amelyet részben az amerikai fegyverek és edzőtáborok, valamint a gazdag amerikai szövetségesek hozták létre. régióban és az Egyesült Államok által létrehozott katasztrófákból származó harcosok.
A rakéták kifogása civilek, köztük gyermekek, állítólagos vegyi fegyverekkel történő meggyilkolása volt - olyan bűncselekmény, amelyet Barack Obama elnök állítólag bizonyos bizonyítékokkal követett el a szíriai kormány. Nézze meg az elhunyt gyermekekről készült videókat, mondta az elnök, és támogassa ezt a borzalmat vagy támogassa a rakétacsapásaimat. Állítólag csak ezek voltak a választások. Nem volt lágy eladás, de nem volt erős vagy sikeres sem.
A vegyi fegyverek használatáért való felelősség „bizonyítéka” széthullott, és a nyilvánosság ellenzése azzal, amit később megtudtunk, hatalmas bombázási kampányra sikeredett volna. A közvélemény ellenzéke sikeres volt, anélkül, hogy tudott volna a 2012-es békés elutasított javaslatról. Ám nyomon követés nélkül sikerült. A béke érdekében nem tettek új erőfeszítéseket, és az Egyesült Államok egyenesen előre lépett, és oktatókkal, fegyverekkel és drónokkal indult be a háborúba.
Januárban 2015, egy tudományos tanulmány megállapította, hogy az amerikai közvélemény úgy véli, hogy valahányszor az amerikai kormány háborút javasol, már minden más lehetőséget kimerített. Amikor egy mintacsoporttól megkérdezték, támogatják-e egy adott háborút, és egy második csoporttól azt kérdezték, támogatják-e az adott háborút, miután azt mondták nekik, hogy minden alternatíva nem jó, és egy harmadik csoporttól megkérdezték, támogatják-e ezt a háborút, bár vannak jó alternatívák, az első két csoport azonos szintű támogatást regisztrált, míg a háború támogatása a harmadik csoportban jelentősen visszaesett. Ez arra a következtetésre vezette a kutatókat, hogy ha nem említik az alternatívákat, az emberek nem feltételezik, hogy léteznek - inkább azt feltételezik, hogy már kipróbálták őket. Tehát, ha megemlíti, hogy van egy komoly alternatíva, akkor a játék felkészült. Később folytatnia kell a háborút.
A múltbeli háborúk feljegyzésein alapuló, elkövetett és elkerült háborúk általános következtetése mindig az, hogy a békét minden alkalommal gondosan el kell kerülni.
