Melyek a külföldi katonai bázisok?

Ha olyan, mint a legtöbb ember az Egyesült Államokban, akkor van egy homályos tudatod arról, hogy az amerikai hadsereg sok csapatot tart fenn állandóan külföldi bázisokon világszerte. De vajon valaha is azon tűnődtél, hogy vajon mennyit és hol, pontosan és milyen áron és milyen célból és milyen kapcsolatban van a fogadó országokkal?

Egy csodálatosan kutatott új könyv, amely hat éven át dolgozik, olyan kérdésekre válaszol ezekre a kérdésekre, amelyeket megnyerőnek talál, függetlenül attól, hogy valaha is feltette-e őket. Ezt hívják Bázis nemzet: az amerikai katonai bázisok ártalmasak Amerikában és a világban, David Vine.

Egyes 800 bázisok több százezer csapattal rendelkeznek néhány 70-országban, valamint minden más „tréner” és „nem állandó” gyakorlat, amelyek végtelen ideig tartanak, fenntartják az Egyesült Államokban folyamatos katonai jelenlétet a világon legalább $ 100 milliárd évente.

Miért ezt megnehezíti a válasz.

Még akkor is, ha úgy gondolja, hogy van valami ok arra, hogy gyorsan telepíthessünk több ezer amerikai csapatot a föld bármely pontjára, a repülőgépek most már olyan könnyen elvégezhetők az Egyesült Államokból, mint Koreából vagy Japánból, vagy Németországból vagy Olaszországból.

Drámai többe kerül a csapatok megtartása ezekben a más országokban, és bár egyes bázisvédők gazdasági filantrópia mellett foglalnak állást, a bizonyíték az, hogy a helyi gazdaságok valójában keveset profitálnak - és alig szenvednek, ha egy bázis távozik. Természetesen az amerikai gazdaság sem profitál. Inkább bizonyos kiváltságos vállalkozók részesülnek előnyben, valamint azok a politikusok, akiknek kampányait finanszírozzák. És ha úgy gondolja, hogy a katonai kiadások elszámolhatatlanok itthon, akkor érdemes megnéznie azokat a külföldi bázisokat, ahol nem túl ritka, hogy a biztonsági őröket kizárólag szakácsok őrzésére alkalmazzák, akiknek egyetlen feladata a biztonsági őrök etetése. A katonaság minden közös SNAFU-ra utal, és ez a kifejezés „önnyaló fagylalt”.

A bázisok sok esetben óriási mennyiségű népviseletet és gyűlöletet generálnak, motiválva magukat vagy máshol a támadásokat - köztük a szeptember 11, az 2001 támadásait is.

Oroszország és Kína határain alapuló bázisok új ellenséges és fegyveres versenyeket generálnak, sőt Oroszország és Kína javaslatait is saját külföldi bázisok megnyitására. Jelenleg az összes nem amerikai külföldi bázis a világon nem több, mint 30, a legtöbb közeli amerikai szövetségeshez tartozik, és nem egyetlen, aki az Egyesült Államokban vagy annak közelében tartózkodik, ami természetesen felháborítónak tekinthető .

Sok amerikai bázist brutális diktatúrák tartanak. Egy akadémiai tanulmány egy erős amerikai tendenciát azonosított, hogy megvédje a diktatúrákat, ahol az Egyesült Államok bázisai vannak. Egy pillantás egy újságra ugyanezt fogja mondani. A bahreini bűncselekmények nem azonosak az iráni bűncselekményekkel. Valójában, amikor a brutális és nem demokratikus kormányok jelenleg amerikai bázisokat tartanak (például Honduras, Aruba, Curaçao, Mauritánia, Libéria, Niger, Burkina Faso, Közép-afrikai Köztársaság, Csád, Egyiptom, Mozambik, Burundi, Kenya, Uganda, Etiópia Tiltakoznak, Djibouti, Jemen, Katar, Omán, Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Szaúd-Arábia, Kuvait, Jordánia, Izrael, Törökország, Grúzia, Afganisztán, Pakisztán, Thaiföld, Kambodzsa vagy Szingapúr). kormány, amely az amerikai bázisok kilakoltatását annál valószínűbb, ha a kormány leesik, ami egy olyan ördögi ciklust táplál, amely növeli az amerikai kormány népszerű megtorlását. Az USA új alapokat kezdett építeni Hondurasban röviddel az 2009 puccs után.

Vine egy aggasztó történetet is elmesél az amerikai hadsereg szövetségéről az olaszországi Nápolyban, a Camorra-val (a maffiával), amely kapcsolat a második világháborútól napjainkig tartott, és amely a Camorra felemelkedését táplálta - egy állítólag megbízhatónak tartott csoport az amerikai hadsereg elég ahhoz, hogy megvédje a nukleáris fegyvereket.

Azok a kisebb támaszpontok, amelyek nem tartalmaznak tízezer katonát, de titkos halálos osztagok vagy drónok, hajlamosak a háborúk valószínűbbé tételére. A Jemen elleni drónháború, amelyet Obama elnök tavaly sikeresnek bélyegzett, hozzájárult egy nagyobb háború fellendüléséhez.

Valójában Vine beszámolójával szeretnék megismerkedni a Base Nation születésével, mert úgy gondolom, hogy a valaha volt legsúlyosabb háború elősegítése járt. A Vine bemutatja az amerikai bennszülött bázisok történetét, 1785-től kezdődően, és ma már nagyon él az amerikai csapatok nyelvén külföldön, „indiai területen”. De akkor Vine a modern alapbirodalom születését 2. szeptember 1940-ig datálja, amikor Franklin Roosevelt elnök nagy-britanniai hajókkal kereskedett különböző karibi, bermudai és kanadai bázisokért cserébe a háborúban vagy azt követően használt háború után, amelyet állítólag nem tervezett. . De szeretnék egy kicsit hátralendezni az órát.

Amikor az FDR július 28-ban, az 1934-ban, látogatta meg Pearl Harbor-ot (nem része az Egyesült Államoknak), a japán katonai hadsereg aggodalmát fejezte ki. Kunishiga Tanaka tábornok írta a Japán hirdető, kifogásolva az amerikai flotta felhalmozódását és további bázisok létrehozását Alaszkában és az Aleut-szigeteken (szintén az Egyesült Államok nem része): „Az ilyen rettentő magatartás leginkább gyanús. Úgy gondoljuk, hogy a csendes-óceáni térségben szándékosan bátorítják a nagy zavarokat. Ez nagyon sajnálatos.

Majd 1935 márciusában Roosevelt a Wake Island-et az amerikai haditengerészetnek adta, és engedélyezte a Pan Am Airways számára a kifutópályák építését Wake-szigeten, Midway-szigeten és Guamban. A japán katonai parancsnokok bejelentették, hogy megzavarták, és ezeket a kifutópályákat fenyegetésnek tekintették. Tehát az Egyesült Államokban is a béke-aktivisták. A következő hónapban Roosevelt háborús játékokat és manővereket tervezett az Aleut-szigetek és a Midway-sziget közelében. A következő hónapban a béke aktivisták New Yorkban meneteltek a japán barátsággal. Norman Thomas az 1935-ban írta: „A Marsból származó ember, aki látta, hogy az emberek hogyan szenvedtek az utolsó háborúban, és milyen hevesen készülnek a következő háborúra, amiről tudni fogják, hogy rosszabb lesz, arra a következtetésre jutna, hogy a denizensre néz. A japánok megtámadták a Wake-szigetet négy nappal a Pearl Harbor támadását követően.

Mindenesetre Vine rámutat a második világháború egyediségére, mint olyan háborúra, amelynek még soha sem volt vége, még azt követően sem, hogy a hidegháború véget ért. Miért nem jöttek haza soha a csapatok? Miért terjesztették tovább erődjeiket az „Indiai Területre”, amíg az Egyesült Államoknak több külföldi bázisa van, mint a történelem bármely más birodalmának, még akkor is, ha a terület meghódításának korszaka véget ért, még akkor is, amikor a lakosság jelentős része megszűnt gondolkodni Az „indiánok” és más külföldiek, mint ember alatti állatok, tiszteletre méltó jogok nélkül?

Az egyik, a Vine által jól dokumentált ok ugyanaz, hogy a kubai Guantanamóban található hatalmas amerikai bázist az emberek bebörtönzésére használják tárgyalások nélkül. A külföldi háborúkra való felkészüléssel az USA gyakran képes elkerülni mindenféle jogi korlátozást - beleértve a munkaerőt és a környezetet is, a prostitúcióról nem is beszélve. A Németországot elfoglaló földrajzi jelzések a nemi erőszakot „szőke felszabadításának” nevezték, és az amerikai bázisokat körülvevő szexuális katasztrófa környéke mind a mai napig folytatódik, annak ellenére, hogy 1945-ben elhatározták, hogy családokat kezdenek katonákhoz lakni - ez a politika magában foglalja az egyes katonák egészének szállítását. világi javak, beleértve az autóval szerte a világon, nem beszélve az egyfizetős egészségügyi ellátásról és az iskolai kiadások kétszereséről, mint az odahaza átlag. Az Egyesült Államokban Dél-Koreában és másutt bázisokat kiszolgáló prostituáltak gyakorlatilag rabszolgák. A Fülöp-szigeteken, amelynek az Egyesült Államok „segítsége” van, amíg bárki, az Egyesült Államok bázisainak, a főzésnek, a takarításnak és minden másnak a legtöbb vállalkozója nyújtja a munkáját, valamint valószínűleg a legtöbb prostituáltat importálják más országokba, például Dél-Koreába.

A leginkább izolált és törvénytelen bázisállomások olyan helyeket tartalmaznak, amelyekből az amerikai hadsereg kilakoltatta a helyi lakosságot. Ezek többek között a Diego Garcia, Grönland, Alaszka, Hawaii, Panama, Puerto Rico, Marshall-szigetek, Guam, a Fülöp-szigetek, az Okinawa és a Dél-Korea bázisai.

Több száz olyan helyszínen, ahol a lakosságot nem emelték ki, talán kívánta volna. A külföldi bázisok környezeti szempontból katasztrofálisak. A szabadtéri égések, a fel nem robbant fegyverek, a talajvízbe szivárgott mérgek - ezek mindennaposak. Az Albuquerque, NM-i Kirkland Air Force Base sugárhajtóanyag-szivárgása az 1953-ban kezdődött, és az 1999-ben fedezték fel, és több mint kétszerese az Exxon Valdez kiömlésének. Az Egyesült Államokban az amerikai bázisok környezetvédelmi szempontból pusztítóak voltak, de nem az egyes külföldi területeken. Egy repülőgép, amely Diego Garciatól az 2001-ben bombázott Afganisztánba, néhány 85 száz kilométeres lőszerrel összeomlott, és az óceán aljára süllyedt. Még a szokásos bázis élettartam is jár; Az amerikai csapatok több mint háromszor nagyobbak a szemetet, mint helyi lakosok, például Okinawában.

Az emberek, a szárazföld és a tenger figyelmen kívül hagyása beépül a külföldi bázisok ötletébe. Az Egyesült Államok soha nem tűrné egy másik nemzet bázisát a határain belül, mégis óriási tiltakozás ellenére rákényszeríti őket az okinawanákra, a dél-koreaiakra, az olaszokra, a filippínóiakra, az irakiakra és másokra. Vine néhány tanítványát elvitte, hogy találkozzon az USA külügyminisztériumának tisztviselőjével, Kevin Maherrel, aki elmagyarázta nekik, hogy az amerikai japán bázisok Okinawába koncentrálódtak, mert az embereknek „a japán Puerto Rico” volt a sötétebb bőrű, ”Rövidebbek és“ hangsúlyosak ”.

Alap nemzet egy könyv, amelyet mindenkinek el kell olvasnia - és térképeit is -. Bárcsak Vine nem írta volna „Oroszország lefoglalta a Krímet”, amikor egy szabad, nyílt és törvényes szavazásra hivatkozott, különösen a katonai támaszpontokról szóló könyv kapcsán. És azt kívánom, bárcsak önző hivatkozási pontokat használna a pénzügyi kompromisszumok szempontjából. Természetesen az Egyesült Államok jobbá válhat a katonai kiadások átirányításával, de az Egyesült Államok és a világ is lehet. Ennyi pénz.

De ez a könyv felbecsülhetetlen erőforrás lesz az elkövetkező években. Meg kell jegyeznem, kitűnő beszámolót is tartalmaz néhány ellenállási harcról, amelyek egyes esetekben lezárták vagy visszaszorították őket. Érdemes megjegyezni, hogy éppen ezen a héten, a két szükséges ítélet közül az elsőben egy olasz bíróság rendelkezik uralkodott az Egyesült Államok haditengerészetének szicíliai kommunikációs berendezései ellen.

Csak ebben a hónapban az Egyesült Államok együttes főnökei közzétett „Az Amerikai Egyesült Államok nemzeti katonai stratégiája - 2015.” Igazolást adott a militarizmus hazugságaira négy országról, kezdve Oroszországról, amelyet azzal vádolt, hogy „erőszakkal használja céljainak elérését”, amit a Pentagon soha nem fog megtenni! Ezután azt hazudta, hogy Irán atomfegyvereket „üldöz”, amely állításra nincs bizonyíték. Ezután azt állította, hogy Észak-Korea nukleáris fegyverei valamikor „veszélyeztetik az Egyesült Államok hazáját”. Végül azt állította, hogy Kína „feszültséget ad az ázsiai-csendes-óceáni térségnek”. Ez a „stratégia” elismerte, hogy a négy nemzet egyike sem akart háborút az Egyesült Államokkal. "Ennek ellenére mindegyikük komoly biztonsági aggályokat vet fel" - mondta.

Tehát hozzá lehet tenni, hogy az egyes amerikai külföldi bázisok nem. Vine könyve néhány kiváló változtatási javaslattal zárul, amelyekhez csak egyet tennék hozzá: Smedley Butler által javasolt szabály, miszerint az amerikai hadseregnek tilos az Egyesült Államoktól 200 mérföldnél nagyobb távolságra utazni.

David Vine a hét vendége Talk Nation Radio.