Vannak olyan cselekvések, amelyeket széles körben hittünk, és amelyeknek illegálisnak kell lenniük: rabszolgaság, nemi erőszak, népirtás. A háború már nem szerepel a listán. Jól ápolt titok lett, hogy a háború illegális, és egy kisebbség nézete szerint illegálisnak kell lennie. Úgy vélem, valamit meg kell tanulnunk történelmünk korábbi korszakából, egy olyan időszakból, amikor egy törvényt hoztak létre, amely a háborút először tiltotta, egy olyan törvény, amely elfelejtett, de még mindig a könyveken van.

A 1927-1928-ban egy forró, karcsú republikánus, Minnesota nevű Frank, aki magántulajdonban átkozott pacifistáknak sikerült szinte minden országot meggyőzni a háború megtiltására. Ezt az akaratával ellentétben a globális béke iránti igény és egy, a béke-aktivisták által az illegális diplomácia által létrehozott amerikai partnerség követte. A történelmi áttörés elérésének hajtóereje egy rendkívül egységes, stratégiai és könyörtelen amerikai békemozgás volt, amelynek legerősebb támogatása a középnyugatban volt; legerősebb vezetői professzorok, ügyvédek és egyetemi elnökök; Washingtonban, a republikánus szenátor Idahoból és Kansasból; az újságok, egyházak és női csoportok egész országában üdvözölték és támogatták véleményét; és annak meghatározása változatlanul egy évtizedes vereséggel és megosztottsággal.

A mozgalom nagymértékben a női szavazók új politikai hatalmától függ. Az erőfeszítés kudarcba fulladt volna, ha Charles Lindbergh nem repülett volna egy repülőgépet egy óceánon keresztül, vagy Henry Cabot Lodge nem halt meg, vagy más erőfeszítéseket tett a béke és a leszerelés felé, nem volt rendellenes kudarc. De a nyilvános nyomás ezt a lépést, vagy valami hasonlót csinált, szinte elkerülhetetlen. És amikor sikerült - bár a háború tiltása soha nem valósult meg teljes mértékben a látnokok tervei szerint - a világ nagy része úgy vélte, hogy a háború törvénytelen lett. A háborúkat valójában megállták és megakadályozták. Amikor azonban a háborúk folytatódtak, és a második világháború elpusztította a világot, a katasztrófát a vadonatúj bűncselekményben vádolt férfiak próbája követte, valamint az Egyesült Nemzetek Alapokmányának globális elfogadásával. az előzetes előtti elődjéhez, miközben még mindig elmarad az 1920-eknek az Outlawry mozgalomnak nevezett eszményeitől.

- Tegnap este volt a legcsodálatosabb álmom, amit valaha is álmodtam - írta Ed McCurdy az 1950-ben népszerű népdalnak. - Álmodtam, hogy a világ mindannyian beleegyezett abba, hogy véget vessenek a háborúnak. Álmodtam, hogy láttam egy hatalmas szobát, és a szoba tele volt férfiakkal. És azt a papírt, amit aláírtak, azt mondták, hogy soha nem fognak harcolni újra. ”De ez a jelenet már valójában megtörtént a 27 augusztus 1928-ban, Párizsban, Franciaországban. A szerződést, amelyet aznap aláírtak, a Kellogg-Briand paktumot, az Egyesült Államok Szenátusa az 85 szavazásakor 1-ba ratifikálta, és a mai napig a könyvekben (és az Egyesült Államok Állami Minisztériumának honlapján) marad. Az Egyesült Államok alkotmányának VI. Cikke „a tartomány legfelsőbb törvényének” nevezi.

Frank Kellogg, az amerikai államtitkár, aki megkötötte ezt a szerződést, Nobel-békedíjat kapott, és látta a közvélemény hírnevét - annyira, hogy az Egyesült Államok egy hajót nevezett utána, az egyik „szabadsághajók”, amelyek háborút folytattak Európában a második világháború alatt. Kellogg akkoriban halott volt. Tehát sokan hitték, hogy a világbéke kilátása. De a Kellogg-Briand-paktum és a háborúról való lemondás, mint a nemzeti politika eszköze, az, amit szeretnénk újraéleszteni. Ez a szerződés gyorsan és nyilvánosan gyűjtötték össze a világ nemzeteinek ragaszkodását, amit a heves közvélemény követett. Gondolhatnánk arra, hogy az ilyen jellegű közvélemény újbóli megteremtése, milyen betekintései vannak még megvalósíthatatlanok, és milyen kommunikációs, oktatási és választási rendszerek lehetővé teszik a nyilvánosság számára, hogy újra befolyásolják a kormányzati politikát, mint a folyamatban lévő kampányt a háború megszüntetése - amelyet az ő kezdeményezői megértenek, hogy generációk vállalkozásává váljon - tovább fejlődik.

Először emlékezhetünk arra, hogy mi a Kellogg-Briand paktum és honnan jött. Talán a veteránok napja, az emléknap, a sárga szalag napja, a hazafiak napja, a függetlenség napja, a zászló napja, a Pearl Harbor emléknapja és a kongresszus által az 2011 által elfogadott Iraki-Afganisztán háború napja között nem beszélve a militarista fesztiválról, amely bombázik minden szeptemberben 11th-nál, egy napot nyomva tudunk nyomni a béke felé. Azt javaslom, hogy minden augusztus 27th. Talán a Kellogg-Briand-nap nemzeti fókuszában lehet egy Washington DC-i Nemzeti Katedrálisának eseménye (ha a legutóbbi földrengés után biztonságosan újra megnyílik), ahol a Kellogg-ablak alatti felirat adja Kelloggnak, aki ott van eltemetve. „méltányosságot és békét keresett a világ nemzetei között.” Más napokat is béke ünnepségekké lehetett kialakítani, beleértve a nemzetközi béke napját szeptember 21st, Martin Luther King Jr. napot január harmadik hétfőjén és az anyák napját május második vasárnapján.

A béke felé tett lépést ünnepelnénk, nem pedig annak elérését. Megünnepeljük a polgári jogok megteremtése felé tett lépéseket, annak ellenére, hogy ez egy folyamatban lévő munka. A részleges teljesítmények megjelölésével segítünk abban, hogy a lendületet jobban elérjük. Természetesen tiszteletben tartjuk és megünnepeljük a gyilkosságot és lopást tiltó törvények ősi létrehozását, bár a gyilkosság és a lopás még mindig velünk van. A legkorábbi törvények, amelyek a bűncselekményt háborúvá teszik, valami, ami korábban nem volt, ugyanolyan jelentősek, és régóta emlékezni fognak, ha a háború Outlawry mozgalma sikeres lesz. Ha nem, és ha a nukleáris proliferáció, a gazdasági kizsákmányolás és a háborúkkal járó környezetromlás folytatódik, akkor sokáig senki sem emlékezhet semmit.

A szerződés újraélesztésének másik módja, amely valójában törvény marad, természetesen az lenne, hogy elkezdjük betartani azt. Amikor az ügyvédek, a politikusok és a bírák emberi jogokat kívánnak adni a vállalatoknak, ezt nagyrészt a bírósági riporter megjegyzése alapján hozzák létre, amely hozzá van adva, de valójában nem része a Legfelsőbb Bíróság ítéletének több mint egy évszázaddal ezelőtt. Amikor az Igazságügyi Minisztérium azt akarja, hogy „legalizálja” a kínzást, vagy ebből a szempontból a háborút, a szövetségi papírok egyikének vagy a régóta elfelejtett korszak bírósági határozatának elfordulásához vezet. Ha valaki ma a békét részesítette előnyben, akkor minden indokot kérne a Kellogg-Briand paktum visszahívására és felhasználására. Valójában törvény. És sokkal újabb törvény, mint maga az Egyesült Államok alkotmánya, amelyet választott tisztviselőink továbbra is - főként meggyőzően - továbbra is támogatnak. A paktum - a formai és eljárási ügyek kivételével - teljes egészében \ t

A Magas Szerződő Felek saját népeik nevében ünnepélyesen kijelentik, hogy elítélik a háborút a nemzetközi viták megoldása érdekében, és lemondanak róla, mint a nemzeti politika eszközei egymás közötti kapcsolataikban.

A Magas Szerződő Felek egyetértenek abban, hogy a bármilyen jellegű vagy bármilyen eredetű viták vagy konfliktusok rendezése vagy megoldása, amely közöttük felmerülhet, soha nem kereshető, kivéve a csendes eszközöket.

A francia külügyminiszter, Aristide Briand, akinek kezdeményezése a Paktumhoz vezetett, és amelynek korábbi békeszerződése már Nobel-békedíjat kapott, az aláírási ceremóniánál megjegyezte,

Első alkalommal, abszolút mértékű skálán, a szerződés valóban a béke megteremtésére irányult, és olyan új törvényeket hozott létre, amelyek minden politikai megfontolástól mentesek. Egy ilyen szerződés kezdet, nem pedig vég. . . . [S] az óceánt és a szándékos háborút, amelyet öregnek tartottak az isteni jogból, és a nemzetközi etikában a szuverenitás attribútumaként maradt, legutóbb megfosztották a legsúlyosabb veszélyét, legitimitását. A jövőben, illegálisan védett, kölcsönös megegyezéssel valóban és rendszeresen tiltották, hogy a bűnösnek minden aláírójának feltétel nélküli elítélése és valószínűleg ellenségeskedése legyen.

A HÁT AZ END VÉGRE

Az első világháború - a háború nagysága és a polgári lakosságra gyakorolt ​​hatása miatt - hatalmas lendületet adott a Kellogg-Briand-paktumot megteremtő békemozgásnak, amellyel az ellentétes militarizmus volt. az Egyesült Államokat a háborúba vitték az 1917-ban. Robert Ferrell a korszak békéjének 1952 számláján: A Kellogg-Briand paktum eredete, Robert Ferrell megjegyezte a háború hihetetlen pénzügyi és emberi költségeit:

Évekkel később, amíg a második világháború ilyen régebbi számításokat nem hordott el, a publicisták lenyűgözte a népszemléletet, hogy hány házat vagy könyvtárat vagy főiskolát vagy kórházat vásároltak a világháború költségeiért. Az emberi hulladék kiszámíthatatlan volt. A harcok tízmillió embert öltek meg, egy életet a háború időtartama tíz másodpercenként. Egyetlen szám sem tudta megmondani a költségeket a megdöbbentett és deformálódott testekben és a leromlott elmékben.

És itt van Thomas Hall Shastid az 1927 könyvében Adja meg az embereknek saját háborús hatalmukat, amelyek azt állították, hogy a háború elindítása előtt nyilvános népszavazást igényelnek:

Novemberben 11, 1918, véget ért a legszükségtelenebb, leginkább pénzügyileg kimerítő, és a világ minden eddiginél ismert háborúja. A háborúban húsz millió férfit és nőt meggyilkoltak, vagy később sebekből haltak meg. A spanyol influenza, amit a háború okozott, és semmi más, több országban megölte több száz embert.

Az amerikai szocialista Viktor Berger szerint az Egyesült Államok az I. világháborúban való részvételből eredt az influenza és a tilalom. Nem volt szokatlan nézet. Azok az amerikaiak milliói, akik támogatták az I. világháborút, az 11 novemberi befejezését követő 1918 években visszautasították azt az elképzelést, hogy bármit meg lehet szerezni a hadviselés során. Sherwood Eddy, aki az 1924-ben a Háborús eltörléssel foglalkozott, azt írta, hogy korai és lelkes támogatója volt az Egyesült Államoknak az első világháborúba való belépésének, és abbahagyta a pacifizmust. A háborút vallási keresztes hadjáratnak tekintette, és megnyugtatta az a tény, hogy az Egyesült Államok egy nagypénteken lépett be a háborúba. A háború elején, ahogy a csaták tomboltak, Eddy azt írja: „azt mondtuk a katonáknak, hogy ha nyernek, új világot adnánk nekik.”

Eddy tipikusan úgy tűnik, hogy elkezdett hinni saját propagandáján, és úgy döntött, hogy elnyeri az ígéretet. - De emlékszem - írja -, hogy még a háború alatt is elkezdtem aggódni a komoly kétségek és a lelkiismeret szándékai miatt. - 10 évekig tartott, hogy elérje a teljes Outlawry pozícióját, azaz minden háborút jogszerűen tiltani akar. 1924 szerint Eddy úgy vélte, hogy az Outlawry kampánya egy nemes és dicsőséges áldozatra méltó oka volt, vagy amit William James amerikai filozófus „a háború erkölcsi egyenértékének” nevezett. Eddy most azzal érvelt, hogy a háború „vallatlan”. Sokan megosztották ezt a nézetet, aki egy évtizeddel korábban hitte, hogy a kereszténység háborút igényel. Ennek a váltásnak a fő tényezője a modern háború pokoljával való közvetlen tapasztalat volt, melyet a brit költő, Wilfred Owen ragaszkodott ezekhez a híres vonalakhoz:

Ha néhány álmodozó álmodban is meg tudod ütni
A kocsi mögött elindultunk,
És vigyázz a fehér szemekre az arcon,
A lógó arca, mint egy ördög a bűntől;
Ha meghallgathatnátok, a vér minden feszültségen
Gyere gargling a habzó sérült tüdőből,
Obszcén, mint a rák, keserű, mint a cud
Hamis, gyógyíthatatlan sebek ártatlan nyelveken,
A barátom, nem mondanád el ilyen magasan
A gyermekeknek, akik hajlandóak a kétségbeesett dicsőségért,
Az öreg Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Woodrow Wilson elnök és a nyilvánossággal foglalkozó bizottsága által feltárt propaganda-gép az amerikaiakat a belgiumi német atrocitások túlzott és kitalált meséivel háborúba vitte, posztereket, amelyek Jézus Krisztust ábrázolnak khaki-ban, egy fegyver hordóját látva, és az önzetlen odaadás iránti ígéreteket. a világ biztonságos a demokráciára. Az áldozatok mértéke a háború folyamán a lehető legrövidebb időn belül elrejtve volt a közönségtől, de mire már sokan megtanultak valamit a háború valóságáról. És sokan azért jöttek, hogy elkeserítsék a nemes érzelmek manipulációját, ami egy független nemzetet húzott a tengerentúli barbárságba.

Eddy elriasztotta az I. világháborús propagandát, és a háború propagandát követelt: „Nem tudunk sikeresen futtatni egy modern háborút, ha elmondjuk az igazságot, az egész igazságot, és semmi másat, mint az igazságot. Mindig óvatosan el kell szorítanunk két tények sorát: minden nagylelkű nyilatkozatot az ellenségről és minden kedvezőtlen jelentést magunkról és „dicsőséges szövetségeseinkről”.

Azonban a harcot motiváló propaganda nem törlődött azonnal az emberek szemében. Háború a háborúk megszüntetéséhez és a világ biztonságának a demokráciáért való véghezviteléhez nem zárható le a béke és az igazságosság hosszadalmas igénye, vagy legalábbis az influenzánál és a tilalomnál értékesebb. Még azok is, akik elutasítják azt az elképzelést, hogy a háború bármilyen módon elősegítheti a béke okait, azokkal, akik el akarják kerülni az összes jövőbeni háborút - egy olyan csoportot, amely valószínűleg az amerikai lakosság nagy részét magában foglalta.

A világháború kezdetének néhány hibája a titokban kötött szerződések és szövetségek helyszíne volt. Wilson elnök támogatta az állami szerződések ideális helyzetét, ha nem feltétlenül nyilvánosan megtárgyalt szerződéseket. A 14, 8, a Kongresszus beszédében első híres 1918-pontja lett:

Meg kell találni a béke nyílt szövetségeit, amely után nem lesz semmiféle magánjellegű nemzetközi fellépés vagy döntés, de a diplomácia mindig őszintén és a nyilvánosság előtt folytatódik.

Wilson azért jött, hogy a népszerű véleményt úgy tekintse, mint valamit, amit használ, nem pedig elkerülni. De megtanulta manipulálni azt ügyes propagandával, hiszen sikeresen értékesítette az 1917-ban az amerikai háborút. Mindazonáltal igaznak tűnt, és most már igaznak tűnik, hogy a nagyobb veszélyek a kormány titoktartásában rejlenek, mint a közvélemény által irányított kormányzásban.