Beszélnünk kell arról, hogyan fejezzük be végleg a háborút

John Horgan, A StuteÁprilis 30, 2022

Nemrég megkérdeztem az első éves humán óráimat: Vége lesz valaha a háborúnak? Pontosítottam, hogy a háború végére gondoltam, sőt a fenyegetés a nemzetek közötti háborúról. Felkészítettem tanítványaimat a „A háború csak egy találmányMargaret Mead antropológus ésAz erőszak története” Steven Pinker pszichológustól.

Egyes tanulók azt gyanítják, mint Pinker, hogy a háború mélyen gyökerező evolúciós impulzusokból fakad. Mások egyetértenek Meaddel abban, hogy a háború kulturális „találmány”, és nem „biológiai szükségszerűség”. De akár úgy látják, hogy a háború elsősorban a természetből vagy a táplálékból fakad, szinte minden tanítványom azt válaszolta: Nem, a háború soha nem ér véget.

A háború elkerülhetetlen, mondják, mert az emberek eredendően kapzsiak és harciasak. Vagy mert a militarizmus a kapitalizmushoz hasonlóan kultúránk állandó részévé vált. Vagy azért, mert még ha a legtöbben gyűlöljük is a háborút, mindig fel fognak támadni olyan háborús szítók, mint Hitler és Putyin, és a békeszerető embereket önvédelmi harcra kényszerítik.

A tanítványaim reakciói nem lepnek meg. Majdnem 20 évvel ezelőtt, az Egyesült Államok iraki inváziója idején kezdtem kérdezni, hogy véget ér-e valaha a háború. Azóta több ezer embert kérdeztem meg minden korosztálytól és politikai felfogástól függetlenül az Egyesült Államokban és máshol. Tízből kilenc ember szerint a háború elkerülhetetlen.

Ez a fatalizmus érthető. Az Egyesült Államok megállás nélkül háborúzik szeptember 9. óta. Bár az amerikai csapatok tavaly elhagyták Afganisztánt 20 év erőszakos megszállás után, az USA továbbra is globális katonai birodalmat tart fenn 80 országot és területet ölel fel. Oroszország Ukrajna elleni támadása megerősíti azt az érzésünket, hogy amikor egy háború véget ér, egy másik kezdődik.

A háborús fatalizmus áthatja kultúránkat. Ban ben Az Expanse, egy sci-fi sorozat, amit olvasok, egy szereplő a háborút „őrületként” írja le, ami jön és megy, de soha nem tűnik el. "Attól tartok, hogy amíg emberek vagyunk" - mondja, addig háború lesz velünk.

Ez a fatalizmus két szempontból is helytelen. Először is empirikusan rossz. A kutatások megerősítik Mead állítását, miszerint a háború távolról sem mély evolúciós gyökerekkel rendelkezik viszonylag friss kulturális találmány. És ahogy Pinker megmutatta, a háború a második világháború óta meredeken visszaesett, a közelmúlt konfliktusai ellenére. A háború Franciaország és Németország között, amelyek évszázadok óta elkeseredett ellenségek voltak, ugyanolyan elképzelhetetlenné vált, mint az Egyesült Államok és Kanada közötti háború.

A fatalizmus is rossz erkölcsileg mert segít állandósítani a háborút. Ha azt gondoljuk, hogy a háború soha nem ér véget, nem valószínű, hogy megpróbáljuk véget vetni. Valószínűbb, hogy fegyveres erőket tartunk fenn, hogy elrettentjük a támadásokat, és megnyerjük a háborúkat, ha azok elkerülhetetlenül kitörnek.

Gondoljunk csak bele, hogyan reagálnak egyes vezetők az ukrajnai háborúra. Joe Biden elnök 813 milliárd dollárra akarja emelni az Egyesült Államok éves katonai költségvetését, ami a valaha volt legmagasabb szint. Az Egyesült Államok már most több mint háromszor annyit költ fegyveres erőkre, mint Kína, és tizenkétszer annyit, mint Oroszország. Stockholm Nemzetközi Békekutató Intézet, SIPRI. Kaja Kallas, Észtország miniszterelnöke katonai kiadásaik növelésére buzdítja a NATO többi országát. „Néha a béke elérésének legjobb módja az, ha hajlandóak vagyunk katonai erőt használni” – mondja A New York Times.

A néhai hadtörténész, John Keegan kétségbe vonta a békén keresztüli erő tézisét. 1993-as magnum opusában A hadviselés történeteKeegan azt állítja, hogy a háború elsősorban nem az „emberi természetből”, sem a gazdasági tényezőkből fakad, hanem „magából a háború intézményéből”. Keegan elemzése szerint a háborúra való felkészülés inkább inkább, mint kevésbé valószínűvé teszi.

A háború az erőforrásokat, a találékonyságot és az energiát más sürgős problémáktól is eltereli. A nemzetek évente nagyjából 2 billió dollárt költenek fegyveres erőkre, ennek az összegnek csaknem a felét az Egyesült Államok teszi ki. Ezt a pénzt a halálra és a pusztításra fordítják az oktatás, az egészségügy, a tiszta energiával kapcsolatos kutatások és a szegénység elleni programok helyett. Mint nonprofit szervezet World Beyond War dokumentumok, a háború és a militarizmus „súlyosan károsítja a természeti környezetet, erodálja a polgári szabadságjogokat, és kimeríti gazdaságunkat”.

Még a legigazságosabb háború is igazságtalan. A második világháború alatt az Egyesült Államok és szövetségesei – a jófiúk! – gyújtóbombákat és nukleáris fegyvereket dobtak le civilekre. Az Egyesült Államok jogosan kritizálja Oroszországot, amiért civileket ölt meg Ukrajnában. De szeptember 9. óta az Egyesült Államok katonai műveletei Afganisztánban, Irakban, Pakisztánban, Szíriában és Jemenben több mint 11 387,072 civil halálát okozták. Costs of War projekt a Brown Egyetemen.

Oroszország Ukrajna elleni támadása mindenki előtt feltárta a háború borzalmait. Ahelyett, hogy felerősítjük a fegyverzetünket a katasztrófára adott válaszként, arról kellene beszélnünk, hogyan teremtsünk egy olyan világot, amelyben soha nem fordulnak elő ilyen véres konfliktusok. A háború befejezése nem lesz könnyű, de erkölcsi kényszernek kell lennie, éppúgy, mint a rabszolgaság és a nők leigázásának megszüntetése. Az első lépés a háború befejezése felé az, hogy el kell hinni, hogy ez lehetséges.

John Horgan irányítja a Tudományos Írások Központját. Ez a rovat a ScientificAmerican.com oldalon közzétett rovatból készült.