David Swanson, január 14, 2024
Mit mondjunk egy olyan amerikai kultúráról, amelyben az emberek nyíltan csodálhatják Németországot, amiért támogat egy újabb népirtást, és elítélik a harmadik világháborúra való figyelmeztetést, mint meggondolatlan veszélyeztetést?
Németország hivatalosan is támogatta Izrael védelmét a gázai népirtás ellen, Namíbia pedig nyilvánosan elítélte Németország régóta fennálló népirtási politikáját, amely a népirtások elkövetésére vagy támogatására irányul, beleértve azt is, amelyről Európában mindenkinek tudnia kell, és amelyről senkinek sem kellene tudnia, amely megelőzte a népirtást. Afrikában. Ahhoz, hogy ez ne lázadjon fel, az egyiknek sem kell
- aktívan kerülni kell, hogy megtudja, mi történik Gázában, durván megsértve a nyugati önképet, miszerint ragaszkodni kell a tudáshoz, a tények követéséhez és annak biztosításához, hogy a népirtást „soha többé” engedélyezzék, vagy
- Fogadják el azt a bizarr elképzelést, hogy legalább egy népirtás, amelyet a nácik követtek el, végleg felróthatatlanná tesz mindenkit, aki az áldozataival (vagy azok egyik fő kategóriájával) társítja magát.
Ezt az alapvető valóságot nem változtathatják meg szavak hegyei a megváltásról és a költői igazságosságról, vagy az isteni szankcióról és az egzisztenciális mandátumról, vagy egy olyan elnök minden cselekedetének szentségéről, aki nem Trump. Az a tény, hogy a nácizmust és a trumpizmust is meg kell vetni, nem mond ellent annak, hogy ismerjük a világban zajló események alapvető tényeit.
Az új háborúk és a nukleáris háború veszélye gyorsan nő. Megjósolhatóan és ismerősen növekszik az Egyesült Államok és más kormányok közbiztonság védelmeként hirdetett intézkedéseinek eredményeként. Akiknek igazuk volt a múltban a háborúkra való figyelmeztetésben, azok minden eddiginél rosszabb háborúkra figyelmeztetnek.
A Dél-Afrika által a jogállamiság tiszteletben tartása érdekében a Nemzetközi Bíróságon tett lépések többet tettek Dél-Afrika biztonságáért, mint azt bármely katonaság valaha is megtehette volna. A világ szerelmes a dél-afrikai kormányba. Az Egyesült Államok hadserege pedig nem fog megtorolni Dél-Afrikát, mert túlságosan elfoglalt, hogy reagáljon az erőszak ördögi köreire, amelyekben világszerte részt vesz. Tagadhatnánk Dél-Afrika Izrael gázai népirtása elleni perének alapvető tényeit, hamisan elképzelhető, hogy Dél-Afrika félelemből és saját védelmében cselekedett, majd megvádolhatnánk Dél-Afrikát, hogy önmagát és a világot veszélyezteti azzal, hogy engedett a nyomásnak. az erőszak rossz oldala, más néven „a terroristák”.
De nem volt nyomás. Dél-Afrikával szemben nem fenyegetett erőszak, és ha volt is, az ilyen fenyegetésre való bölcs reagálás, nem pedig infantilis vagy zsigeri reflex, néha másként is értelmezhető, mint gyávaság. 11. március 2004-én az Al-Kaida bombái 191 embert öltek meg a spanyolországi Madridban, közvetlenül a választások előtt, ahol az egyik párt Spanyolország részvétele ellen kampányolt az Egyesült Államok által vezetett iraki háborúban. Spanyolország népe szavazott a szocialisták hatalomra kerültek, és májusra kivonták az összes spanyol csapatokat Irakból. Nincs több bomba Spanyolországban. Ez a történelem erősen ellentétben áll Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és más nemzetek történelmével, amelyek több háborúval reagáltak a visszatérésre, általában több visszaütést produkálva.
Az Egyesült Államok akcióival szembeni erőszakos és erőszakmentes ellenállás erősödik Nyugat-Ázsiában, amelyet általánosan a gázai háború befejezésének követelése hajt. Amikor rövid tűzszünet volt Gázában, a túszokat kiszabadították. A Genocide Joe mégis ragaszkodik a több és kiterjesztett háborúhoz, állítólag annak érdekében, hogy több túszt szabadítson ki.
Van egy logikája annak az elképzelésnek, hogy soha nem szabad átadni a másik oldalt. De ez egy népirtó logika. Ha a másik oldal erőszakosságát ugyanaz a bosszú és tudatlanság ördögi köre vezérli, mint a tiédet, és ha a másik oldal továbbra is létezni fog, akkor a katasztrófa receptje, hogy soha ne engedjünk a másik oldalnak. Az alternatíva azonban nem kell, hogy feladja. Az alternatíva ehelyett az óvodai szintet meghaladó mentalitásból származhat. Természetesen ez a megjegyzés igazságtalan az óvodásokkal szemben, akik nem elég szervezettek ahhoz, hogy a felnőttek kollektív őrületének szintjét kifejlesszék.
Ahelyett, hogy ellenségnek adnánk, kezdhetjük azzal, hogy prioritásként kezeljük a nukleáris apokalipszis elkerülését, és folytathatjuk a családok tömeges meggyilkolásának elkerülését, és eljuthatunk az erőszakmentes eszközök használatának szükségességéhez a konfliktusok kezelésére, valamint a bűncselekmények mint bűncselekmények üldözésének szükségességéhez. ahelyett, hogy ürügyként kezelnék őket a nácizmus újrajátszására. Elérkezhetünk ahhoz, hogy a sérelmeket tárgyalásos kompromisszumokkal kell kezelni, nem pedig tagadással.
Az ukrajnai háború volt hosszú idő jön, megjósolta – sőt kívánatos és stratégiázott - sokan az Egyesült Államok kormányában. A gonosz, megbocsáthatatlan, illegális és borzalmas orosz invázió kiprovokálására tett lépések párhuzamot mutatnak azokkal a lépésekkel, amelyeket jelenleg Irán, Kína és Észak-Korea gonosz, megbocsáthatatlan, illegális és borzalmas támadásai provokálnak ki, mint az elmúlt évtizedekben. Izrael elnyomása, amely előreláthatóan a Hamász gonosz, megbocsáthatatlan, illegális és szörnyű támadásaihoz vezetett, nem is beszélve a 9–11. gonosz, megbocsáthatatlan, illegális és szörnyű támadásokról, amelyek nagyrészt a folyamatban lévő ördögi körökben szerepelnek – és Az Egyesült Államok válaszát Izrael modellnek tartja, amely igazolja mindazt, amit tesz.
Ha abban a tudatban maradsz, hogy felkészülsz az Irán, Kína és Észak-Korea elleni felháborodásra és dühre, amikor végre erőszakra provokálják őket, ha most öntörvényű felháborodásra készülsz az országot ért kifürkészhetetlen és emberfeletti fenyegetések miatt. A szabályokon alapuló rend erőszakos válaszai lesznek az Egyesült Államok militarizmusára Iránból, Kínából vagy Észak-Koreából, egy dologban biztosak lehetünk abban, hogy mi lesz ennek a felfogásnak a megőrzése. A kiszámítható árnyoldalak
- tömeges halál és szenvedés, valamint a földi élet megszűnésének komoly veszélye
felülmúlják a kiszámítható pozitívumokat
- képesítést egy szép, de rövid karrierre az Egyesült Államok egyik nagy médiájánál.
Ha valaki rámutat hogy más nemzetek vörös vonalakat húznak és figyelmeztetéseket adnak ki, ahogy Oroszország tette Ukrajna megszállása előtt, nem biztos, hogy arra buzdítanak, hogy engedje el magát a véletlenszerű bűnözői fenyegetéseknek, és üdvözölje az erőszakos anarchia korszakát. Lehet, hogy arra kérnek, hogy ismerje meg, mit csinál az Egyesült Államok hadserege szerte a világon, és mennyivel biztonságosabb lenne a világ, ha nem tenné. Az Egyesült Államok támogatja és felfegyverzi, kiképezi és finanszírozza a Föld szinte valamennyi legelnyomóbb kormányának katonáit. Izrael nem kiugró. Az a néhány kormány, amelyet az Egyesült Államok kormányának ellenségeiként jelöltek meg, nem kellemes humanitárius intézmények, de semmivel sem rosszabbak sok másnál, akikkel az Egyesült Államok folyamatosan és soha nem fenyeget. A kompromisszumokról folytatott tárgyalás ezekkel a kormányokkal nem egyirányú ügy. A kompromisszum nem ezt jelenti. De ez egy erőszakmentes ügy, és ez kell az emberi túléléshez.
Oda kell jutnunk, ahol a népirtás támogatását nem képzelik jónak, és a harmadik világháborúra való figyelmeztetést inkább védelemnek, mint veszélyeztetésnek tekintik – még akkor is, ha odáig van szükség a háború radikálisan új felfogására, mint barbár gyakorlatra, amelyben mindkét fél mindig teljesen (ha másként és aránytalanul) téves.
Tegnap részt vettem a webinar szervezte Massachusetts Béke Akció A nukleáris háború veszélyének csökkentéséről. Az egyik felszólaló valószínűleg az Egyesült Államok Kongresszusának egyetlen háborúellenes tagja, Ro Khanna volt. És mégis olyasmiket mondott, amiben soha nem szabad megengednünk magunknak, hogy elkényelmesedjünk. Olyan dolgok, mint – és átfogalmazom, hogy Biden elnök éppen most durván megsértette az alkotmányt azzal, hogy megtámadta Jement, és mindenekelőtt újra kell választanunk. Például meg kell védenünk egy zsidó demokratikus államot. Komolyan? Mi a helyzet a kereszténydemokrata állammal? Vagy egy antidemokratikus demokratikus állam?
Mellékelek néhány megjegyzést, amit a webináriumon készült részemhez készítettem, aminek a közvetlen cselekvésről és az elidegenítésről kellett volna szólnia:
Olyan világban élünk, amelyben a legtöbb embert erősen befolyásolja, hogy ne mondjam előre láthatóan a vállalati média irányítsa, de ahol időnként jelentős eltérések, széles körű ellenállás tapasztalható a televíziók és újságok utasításaival szemben. A kultúra középpontjában álló alapfeltevésekkel szembeni ellenállás természetesen ritkább.
Az Egyesült Államokban többen voltak készen arra, hogy az 1. napon tiltakozzanak a Gáza elleni legutóbbi izraeli eszkaláció ellen, mint hogy az 500. napon több fegyvert utasítsanak Ukrajnának. (És ma a békéért vonuljanak ahelyett, hogy csatlakoznának egy webináriumhoz.) Miért?
Megértik a tiltakozó inváziót és megszállást. Akár tiltakozhatnak is az Egyesült Államok inváziója és megszállása ellen, de ebben az esetben nem is kellett, mert ezt izraeliként értették, és az Egyesült Államokban évtizedek óta folyik az izraeli megszállások és háborúk elleni szervezés és oktatás. Azt, hogy a Hamász cselekedetei gonoszak, kontraproduktívak és bűnözők voltak, tagadható vagy figyelmen kívül hagyható, a méretek és a hatalom hatalmas különbségei miatt. Az emberek tiltakozhatnak a háború egyik oldalán, még akkor is, ha a vállalati média azt mondta nekik, hogy álljanak szembe a másik oldallal. A független és közösségi média arra ösztönözte őket, hogy átálljanak a másik oldalra.
Azt, hogy Oroszország cselekedetei gonoszak, kontraproduktívak és bűnösök voltak, sokkal nehezebb volt figyelmen kívül hagyni vagy tagadni (bár néhányan természetesen ezt az utat járták). Oroszország volt a nagyobb nemzet és katonaság, megszállva és megszállva. Senkinek sem kellett az antiszemitizmushoz hasonló ukrán-ellenes elfogultsággal vádolnia, ha aggodalmát fejezte ki az oroszok iránt, mert valószínűleg nem fejezte ki aggodalmát az oroszok iránt. Hiányzott és nem is lehetett azonnal megérteni a béke végtelen blokkolását, a háború kirobbantását, a puccsok elősegítését, az alacsony léptékű erőszakot vagy a nagymértékű fenyegetést. Az emberek megkérdezése, hogy szeretnének-e orosz rakétákat Torontóban és Tijuanában, túl elvont volt, és túlságosan ellentétes az Egyesült Államok kivételes világnézetével. A potenciált sugallva fegyvertelen polgári védelem több ezer órányi hollywoodi produkcióval volt ellentétben.
Tehát az időzítés számít az aktivisták részvétele szempontjából. De hacsak nem hajtjuk végre a gondolkodás hosszú távú forradalmát, továbbra is lesznek olyan időszakok, amikor emberek tömegei egyszerűen nem értik meg a béke szükségességét.
Mikor jön a elidegenítése, van egy másik módja annak, hogy az időzítés számít. Változik a fegyverkészletek jövedelmezősége. Az ukrajnai orosz invázió és a NATO ezzel együtt járó fellendítése, a katonai kiadások világszerte megnövekedése és a fegyverek nyereségének megugrása előtt megmutathattuk a különböző alapok nyereségéért felelős embereknek, hogy annyi vagy több pénzt kereshetnek, ha megfosztották a fegyverektől. Most nem tudjuk. Ez nem mindenhol lehetetleníti el az értékesítést, de megnehezíti azokon a helyeken, ahol a döntéshozóknak a profitmaximalizálásra van szükségük. Tehát ezekben az esetekben még lehet oktatási és szervező eszköz, de elveszti a valószínű gyors győzelem előnyét.
Tehát szükségünk van egy keverék hosszú távú események, amelyek célja, hogy kultúránkat fokozatosan annak megértésére tereljék, hogy minden háború minden oldala rossz egy háború egyik oldala. Arra kell összpontosítanunk, hogy energikus embereket vonjunk be a háború minden oldala elleni mozgalomba, mielőtt hazamennek és kikapcsolnak. A fegyverszállítmányok blokkolása vagy egy fegyvergyártó cég ajtajának blokkolása, sőt, akár egy értékesítési kampány is, megmozgathatja és fokozhatja egy adott háború egy bizonyos oldalának pillanatnyi népszerűtlenségét. World BEYOND War sikereket ért el az elmúlt hónapokban Kanadapéldául az izraeli háborúk haszonlesőinek utánajárása és legalább az értékesítés megkezdése kampány az Ontariói Tanárok Nyugdíjtervéhez.
Az értékesítési kampány egyik előnye, hogy lehet helyi. Így lehetnek kampányok is városi határozatok, vagy emlékművek lebontására vagy felállítására, vagy a hadiipar békésebbé tételére, vagy testvérvárosok létrehozására vagy csereprogramokra. Így járhat minden különféle oktatási és kulturális esemény, amely elősegíti a béke megértését és ünneplését, beleértve az atomháború megértését is – ekevas stílusú akciók, festmények üzenetekkel pózol áldozatokat, internetes szemináriumok mint ez, stb, stb.
Egy másik nyilvánvaló stratégia a globális fellépés. Inkább az emberek egy valószínűtlen erőfeszítést tennének annak érdekében, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa több jelentést írjon elő Izrael atrocitásairól, miközben már léteznek olyan törvények, amelyek megakadályoznák további fegyverek Izraelbe küldését, ha betartják őket, vagy valószínűleg erőfeszítés hogy a különböző nemzeti kormányok támogassák Izrael népirtás miatti vádemelését a Nemzetközi Bíróságon? Egyéb globális fellépések: összefogás a tervezett vagy meglévő bázis közelében lévő emberekkel a bázis bezárása érdekében, a szerződések és megállapodások támogatásának kiépítése, az igazság és a megbékélés, a békeügyi osztályok, a fegyvertelen polgári védelmi osztályok, valamint az állampolgári diplomácia és a globális közösség kialakítása. amely tiszteli és ünnepli a béketeremtést.
A globális lehet helyi is, például egy esemény az események globális napján, mint például január 22-én, a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés létrejöttének évfordulója.
Örülök, hogy itt lehetek, és csatlakozhatok ezeknek a dolgoknak a megvitatásához, beleértve, ha úgy tetszik, miként is megkapta a városomat hogy megszabaduljon a fosszilis tüzelőanyagoktól és fegyverektől.
