A HATÁR FELHASZNÁLJA, HOGY SZÜKSÉGES

Amikor Barack Obama elnök csatlakozott Henry Kissinger és a többi gyengéd lelkhez, akik Nobel-békedíjat kaptak, úgy tett valamit, amit nem hiszem, hogy bárki más korábban tett volna el egy békedíj elfogadási beszédében. A háborút vitatta:

„Vannak idők, amikor a nemzetek - egyénileg vagy koncerten eljárva - nem csak szükségesek, hanem erkölcsileg indokoltak lesznek. Ezt a kijelentést figyelembe véve tudom, hogy Martin Luther King Jr. azt mondta ugyanebben az ünnepségben évekkel ezelőtt: „Az erőszak soha nem hoz állandó békét. Nem old meg társadalmi problémát: csak új és bonyolultabb problémákat teremt. . . . De mint egy államfő, aki megesküdött, hogy megvédje és megvédje a nemzetemet, nem tudok egyedül vezérelni a [király és Gandhi] példáit. Úgy nézek szembe a világgal, ahogyan van, és nem állhat tétlen az amerikai nép fenyegetésével szemben. Mert nem tévedek: A gonosz létezik a világban. Egy nem erőszakos mozgalom nem tudta megállítani Hitler hadseregeit. A tárgyalások nem tudják meggyőzni az al-Kaida vezetőit, hogy lefektessék karjukat. Ha azt mondjuk, hogy az erő néha szükségessé válik, nem a cinizmusra való felhívás - ez a történelem elismerése. . . . Tehát igen, a háború eszközei szerepet játszanak a béke megőrzésében.

De, tudod, soha nem találtam olyan háborús ellenfelet, aki nem hitte, hogy a világban gonosz volt. Végtére is, ellenezzük a háborút, mert gonosz. Volt Martin Luther King, Jr., tétlen a fenyegetésekkel szemben? ezt most komolyan mondod? A király ellenezte az emberek védelmét és védelmét? Azért dolgozott, hogy ez a cél! Obama azt állítja, hogy az egyetlen választása a háború vagy semmi. De az ok, amiért az emberek ismerik a Gandhi neveket (akiknek soha nem adtak Nobel-békedíjat) és a királyt, hogy más lehetőségeket javasoltak, és bebizonyították, hogy ezek a más megközelítések is működhetnek. Ez az alapvető nézeteltérés nem oldható meg. A háború az egyetlen lehetőség, vagy nem - ez esetben meg kell vizsgálnunk az alternatívákat.

Nem tudtuk volna megállítani Hitler hadseregeit világháború nélkül? Egyébként az állítás nevetséges. Megállíthattuk volna Hitler hadseregeit azáltal, hogy nem fejeztük be az első világháborút azzal a törekvéssel, hogy úgy tűnik, hogy a lehető legnagyobb mértékű haragot szaporítson Németországban (egy egész népet büntetve, nem pedig az egyéneket, és hogy Németország elismerje kizárólagos felelősségét, elveszi a területét, és hatalmas kifizetéseket, amelyeket Németország több évtizede fizetett volna), vagy az energiáinkat komolyan helyezve a Nemzetek Szövetségébe, szemben a zsákmány megosztásának győztes-igazságosságával, vagy jó kapcsolatok kiépítésével Németországgal az 1920s és az 1930-ekben, vagy a béke-tanulmányok finanszírozása Németországban, nem pedig az eugenikában, vagy a militarista kormányok több mint baloldali félelme, vagy a Hitler és hadseregei finanszírozásának megakadályozása, vagy a zsidók menekülésének segítése, vagy a polgárok bombázásának tilalma, vagy a tömeges erőszakmentes ellenállás, amely nagyobb bátorságot és bátorságot igényel, mint amit valaha láttunk a háborúban.

Olyan bátorságot láttunk, hogy az indiai brit uralkodók nagyrészt erőszakmentes kilakoltatásban részesültek az El Salvador uralkodójának 1944-ben való erőszakos megdöntésében, a Jim Crow-t az Egyesült Államokban végződő kampányokban és a dél-afrikai apartheidben. Láttuk a Fülöp-szigetek uralkodójának népszerű eltávolításában az 1986-ban, az 1979 nagyrészt erőszakmentes iráni forradalmában, a Szovjetunió lebontásában Lengyelországban, Litvániában, Lettországban, Észtországban, Csehszlovákiában és Kelet-Németországban, valamint az 2004-ben és az 2005-ben Ukrajnában, és több tucat más példában a világ minden tájáról. Miért kellene Németországnak az egyetlen hely, ahol az erőszaknál erősebb erőt nem lehetett volna érvényesíteni?

Ha nem tudod elfogadni, hogy a második világháborút el lehetett volna kerülni, még mindig fontos, hogy fontolóra vegyük: Hitler hadseregei 65 évek óta eltűntek, de még mindig arra használják, hogy igazolják az emberiség csapását, amit az 1928-ben tiltottunk: WAR . A legtöbb nemzet úgy viselkedik, mint a náci Németország, és az egyik oka annak, hogy sokan megértékelték és megértették a békét. Azok, akik a háborút még mindig a világtörténelem rettenetes epizódjává teszik, ami évekkel ezelőtt fejeződött be, hogy igazolja, amit csinálnak - pontosan úgy, mintha semmi sem változott volna, pontosan úgy, mintha King és Gandhi és más emberek milliói nem jöttek és nem mentek el és hozzájárult ahhoz, hogy tudjuk, mit és mit kell tenni.

A tárgyalások nem tudják meggyőzni az al-Kaida-t, hogy lefektesse a fegyvert? Hogyan tudja Obama elnök ezt? Az Egyesült Államok soha nem próbált meg. A megoldás nem az lehet, hogy megfeleljen a terroristák igényeinek, ezáltal ösztönözve a terrorizmust, de az Egyesült Államokkal szembeni panaszok, amelyek az embereket az Egyesült Államok elleni terrorizmus ellen vonzzák, rendkívül ésszerűnek tűnnek:

Menj ki hazánkból. Ne hagyd bombázni minket. Ne aggódjon bennünket. Állítsa le a blokkolást. Ne felejtsd el otthonunkat. Ne hagyja abba a földjeink lopásának finanszírozását.

Meg kell felelniük ezeknek az igényeknek, még akkor sem, ha bárki más tárgyalásokat folytat. Meg kell szüntetnünk a legtöbb fegyver gyártását és értékesítését, amit más embereknek akarunk „lefektetni”. És ha ezt megtennénk, akkor annyira látná az USA elleni terrorizmust, mint a norvégok, akik a díjakat adják, a norvég terrorizmust. Norvégia nem tárgyalott az al-Kaida-val, és nem ölte meg az összes tagját. Norvégia épp most tartózkodott attól, hogy mit tegyen az Egyesült Államok hadseregének.

Martin Luther King, Jr. és Barack Obama nem ért egyet, és csak az egyikük lehet igaz. Remélem, hogy ennek a könyvnek az érvei az MLK oldalára irányulnak e nézeteltérés ellen. Nobel-békedíj elfogadási beszédében King azt mondta:

„A civilizáció és az erőszak ellentétes fogalmak. Az Egyesült Államok népei, követve India népét, bebizonyították, hogy az erőszakmentesség nem steril passzivitás, hanem erőteljes erkölcsi erő, amely a társadalmi átalakulást teszi lehetővé. Előbb vagy utóbb a világ minden emberének meg kell találnia egy módját, hogy békében éljen együtt, és ezáltal átalakítsa ezt a várt kozmikus elegyet a testvériség kreatív zsoltárává. Ha ezt meg akarjuk valósítani, az embernek minden emberi konfliktusra kell fejlődnie olyan módszerrel, amely elutasítja a bosszút, az agressziót és a megtorlást. Egy ilyen módszer alapja a szeretet.

Szeretet? Azt hittem, ez egy nagy bot, egy nagy haditengerészet, egy rakétavédelmi pajzs és fegyverek a külvilágban. A király valójában előttünk állt. A király 1964 beszédének ez a része Obama beszédét várta 45 évvel később:

„Nem tagadom, hogy elfogadom a cinikus elképzelést, hogy a nemzet után a nemzetnek a militarista lépcsőn kell spirálba lépnie a termonukleáris pusztítás pokoljába. Hiszem, hogy a fegyvertelen igazság és a feltétel nélküli szeretet a valóságban lesz az utolsó szó. . . . Bizonytalan vagyok azt hinni, hogy a népek mindenhol naponta három étkezéssel rendelkezhetnek testükért, oktatásukért és kultúrájáért az elméjükért, méltóságukért, egyenlőségükért és szabadságukért a szellemeikért. Úgy gondolom, hogy az önközpontú férfiak felboríthatják a férfiakat, akik középre állnak. ”

Más-központú? Milyen furcsa hangzik elképzelni, hogy az Egyesült Államok és az emberek más központúak. Olyan felháborítónak tűnik, mint az ellenségeink szerelme. És mégis lehet, hogy van valami.

Szakasz: NEM TUDJA A HIPTET

Háború van, amíg háború van. Ha a háborúk nyilvános folyamatok és vita nélkül, vagy akár nyilvános ismeretek nélkül is elindulnak, akkor a tudatosságot és az erőszakos vitát kényszerítenünk kell. És amikor így teszünk, szembesülünk a háborús hazugságokkal. Ha nem állítjuk meg időben a háborús előkészületeket, akkor a kis háborúk felgyorsulnak, és nyilvános érvelést fogunk kapni a háborúhoz képest, mint valaha. Azt hiszem, készen állunk arra, hogy minden háborút találjunk, és elutasítsuk őket. Arra számíthatunk, hogy ugyanazokat a hazugságokat találjuk meg, amiket ebben a könyvben tapasztaltunk, mindig csekély eltéréssel.

Megmondjuk, hogy milyen rossz a háborúban az ellenfél, és hogy a választásunk háború vagy a gonosz elfogadása. Készen kell állnunk arra, hogy más cselekvési kurzusokat és a háborús döntéshozók valódi motivációit mutassuk be. Elmondják nekik, hogy nincs más választása, hogy ez a háború védekező, hogy ez a háború nemzetközi humanitárius cselekedet, és hogy a háború elindításának megkérdőjelezése ellenálljon a bátor csapatoknak, akik még nem küldtek el, hogy megöljenek és meghaljanak. Ez egy újabb háború lesz a béke érdekében.

Ezeket a hazugságokat részletesen el kell utasítanunk, amint megjelennek. De nem kell, és nem kell várnunk, hogy a háború eljön. Az idő, hogy oktassák egymást a háborús motívumokról és a háborúk tisztességtelen reklámozásának módjáról, most éppen az. Oktatnunk kell az embereket a háború természetéről, hogy a háborúkról hallott képeink a valósághoz hasonlítsanak. Növelnünk kell a tudatosságot a háborúk, a fegyvergyártás, a környezeti hatások, a nukleáris megsemmisítés és a gazdasági összeomlás hihetetlen veszélyeiről. Gondoskodnunk kell arról, hogy az amerikaiak tudják, hogy a háború illegális, és mindannyian értékeljük a jogállamiságot. Létre kell hoznunk az információ megosztásához szükséges oktatási és kommunikációs rendszereket. Néhány ötlet arról, hogyan kell ezeket a dolgokat megtenni az előző könyvemben.

Ha a titkos hadviselés feltárása és a folyamatos háborúk ellen lépünk fel, ugyanakkor a katonai gép összecsukása és a béke és a barátság megteremtése, akkor a háborút szégyentelenül visszafoghatjuk egy rabszolgaságnak. De többet kell tennünk, mint nevelni. Nem taníthatjuk, hogy a háborúk jogellenesek, a bűncselekmény elkövetése nélkül. Nem érdekelhetjük az embereket a háborúkra vonatkozó helyes döntések meghozatalában, kivéve, ha a háborús hatásköröket demokratizáljuk, és lehetővé tesszük az embereknek a döntések befolyásolását. Nem számíthatunk arra, hogy a választott tisztviselők a pénz, a média és a politikai pártok által teljesen megrongálódott rendszerben véget vetnek a háborúnak, csak azért, mert azt akarjuk, hogy véget érjen, és mert erős érveket tettünk. Túl kell lépnünk azon, hogy megszerezzük a hatalmat arra, hogy arra kényszerítsük képviselőinket, hogy képviseljenek minket. Sok eszköz segíthet ebben a projektben, de nincsenek fegyverek.

Szakasz: MIT KELL KELL KELL? FELELŐSSÉG!

Szakasz: HOGYAN KÉRJÜK? MOST!

Ha a mi elkötelezettségünk minden javasolt háború ellentétére korlátozódik, és minden jelenlegi háború végét követeljük, megakadályozhatjuk vagy lerövidíthetjük néhány háborút, de több háború jön majd mögötte. A bűncselekményeket meg kell akadályozni, de a háborút jelenleg jutalmazzák.

A háború büntetése nem jelentheti az egész nép büntetését, amint azt az első világháború után Németországra és az Öböl-háború után Irakra tették. Nem szabad kiválogatnunk néhány alacsony rangú színes atrocitást, „rossz almát” jelölnünk meg, és bűncselekményeiket büntetniük kell, miközben úgy tesz, mintha maga a háború elfogadható lenne. Az elszámoltathatóságnak a tetején kell kezdődnie.

Ez azt jelenti, hogy kormányunk első ágát szorgalmazzuk annak létezésére. Ha nem biztos benne, mi a kormányzat első ága, akkor kapjon egy példányt az Egyesült Államok alkotmányáról, és olvassa el, hogy mi az I. cikk. Az egész alkotmány egyetlen papírra illeszkedik, így ez nem lehet hosszadalmas feladat.

Ez azt is jelenti, hogy helyi, állami, szövetségi, külföldi és nemzetközi szintű polgári és büntetőbírósági eljárásokat kell folytatni. Ez azt jelenti, hogy a források megosztása barátainkkal más országokban, akik aktívan vizsgálják kormányaik bűncselekményeiket a kormányunk bűncselekményeiben, vagy vádat követnek bűnözőink ellen az egyetemes joghatóság alatt.

Ez azt jelenti, hogy csatlakozik a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, világossá téve, hogy a döntései alá tartoznak, és támogatják a háborús bűncselekmények elkövetésének valószínűsíthető okait.

Vannak köztünk olyanok, akik a háborús hazugságokat feltalálják és népszerűsítik, azok, akik tiszteletet adnak a hatalomnak, és hisznek bármit is, amit mondanak nekik, azok, akik becsapnak, és azok, akik könnyebben járnak. Vannak kormányzati hazugságok és önkéntes hazugok, akik segítenek a közönségszektorban vagy a hírszerzés terén. És vannak sokan közülünk, akik megpróbáljuk a lehető legjobban megérteni, hogy mi folyik itt, és beszéljünk, amikor szükségünk van rá.

Sokkal többet kell beszélnünk, tanítanunk azokat, akiket becsaptak, felhatalmazzuk azokat, akik csendben tartottak, és elszámoltathatnák azokat, akik háborús hazugságokat hoznak létre.

Szakasz: DEMOKRÁCIÓS HÁZTARTÁSOK

A Ludlow-módosítás az amerikai alkotmány javasolt módosítása volt, amely az amerikai nép szavazását kéri, mielőtt az Egyesült Államok háborúba kerülne. Az 1938-ben ez a módosítás valószínűleg kongresszusba kerül. Ezt követően Franklin Roosevelt elnök levelet küldött a Ház elnöke számára, amelyben azt állította, hogy az elnök nem tudna hatékony külpolitikát folytatni, ha elhalad, majd a módosítás nem sikerült 209-188.

Az Alkotmány kezdetektől fogva és még ma is megköveteli a kongresszus szavazását, mielőtt az Egyesült Államok háborúba kerülne. Roosevelt azt mondta, hogy az elnököknek szabadon kellett megsérteniük a meglévő Alkotmányt, vagy hogy egy népszavazás elutasíthatja a háborút, míg a kongresszust ezzel ellentétben el lehet számolni. Természetesen a nyilvánosság valóban nagyobb valószínűséggel elutasította a háborúkat, mint a kongresszus, és egy nyilvános népszavazást nem lehetett egy pillanatra megtartani. A kongresszus a Pearl Harbor utáni első napon háborút hirdetett Japánra. A közönség legalább egy hetet tartott volna népszavazás megtartására, amely idő alatt mindenféle pontos tudás elterjedt volna az olyan emberek által, akiket Robert Gibbs a Fehér Ház sajtó titkára 2010-ben rettenetesen lemorzsolott, mint „a szakember maradt”.

A közönség azonban tiltakozhatna egy illegális háborúért. Aztán háború lenne, amelyet a nemzet valódi szuverénjei hagytak jóvá, annak ellenére, hogy a háborút a korábban a közvélemény kívánságait feltételező folyamat által elfogadott törvények betiltották volna. De ez nem vezetne minket rosszabb helyzetbe, mint most, miután az emberek kivágtak a hurokból és a kongresszusi tagokból, hogy válaszoljanak a finanszírozókra, a pártjaikra és a vállalati médiára. Ha az Alkotmányt kongresszuson vagy az államok által meghívott egyezményen keresztül módosítottuk, akkor a pénzt a választási rendszerből is kivehetjük, és visszanyerhetjük a Washingtonban való hallgatás lehetőségét.

Ha Washingtonban meghallgatnánk, sok változás történne. A kongresszus meghallgatása nem venné meg minket, hacsak a Kongresszus nem vette vissza a Fehér Háznak az évszázadok során adott hatáskörét. Meg kell szüntetnünk a CIA-t és az összes titkos ügynökséget és a háborús költségvetést, és valódi kongresszusi felügyeletet kell létrehoznunk az egész hadsereg számára. A kongresszuson létre kell hoznunk azt a megértést, hogy választhat, hogy finanszírozza-e a háborúkat, és hogy a nyilvános akaratnak megfelelően járjon el.

Nem sértheti meg a háborús hatalmakról szóló törvény megerősítését a kivételek megszüntetésére és határidők és szankciók hozzáadására. Segítene az agresszív háború és háborús bűncselekmények elkövetésében az Egyesült Államok Kódexében, betiltani a zsoldosok és magánvállalkozók használatát a hadseregben, megszerezni a toborzókat az iskolákból, tiltani a katonai szerződések akaratlan kiterjesztését, és más egyéb reformokat.

És akkor tovább kell lépnünk az Egyesült Nemzetek Szervezetének reformjára, demokratizálására és finanszírozására, amellyel - amúgy - a legtöbb amerikaiak végül megállapodtak Irakban. Az ENSZ helyes volt, amikor számít; sok amerikaiak jöttek körül, akik hitték, hogy a háború rossz ötlet volt.

Szekció: NEM MILITARIZÁCIÓK KÉPVISELÉS nélkül

A kényszerítő kormányzati reformok sok szerveződést és kockázatot igényelnek az oktatáson és a meggyőzésen túl. A békemozgás hatalmas áldozatokat követelhet meg. A békeaktivista élménye egy kicsit olyan, mint a háborúba való belépés izgalma, a fő különbség az, hogy a gazdag emberek nem támogatnak.

A katonai reform, amelyet az én írásom szerint leginkább finanszírozott kampánygal támogatnak, az az erőfeszítés, hogy a meleg és leszbikus amerikaiak egyenlő jogokkal rendelkezzenek a háborús bűncselekményekben való részvételre. A heteroszexuálisoknak egyenlő jogokat kell követelniük. A második legnagyobb reform pillanatnyilag az, hogy lehetővé tegyék a bevándorlók számára, hogy polgárokká váljanak a katonákhoz való csatlakozás nélkül, anélkül, hogy a kollégiumon kívül más nem erőszakos alternatívát kínálnának, amelyet a legtöbb bevándorló nem engedhet meg magának. Szégyellni kell.

Olyan sok embernek kell dolgoznunk, hogy építsünk ellenállást a hadseregen belül, és támogassuk azokat, akik megtagadják az illegális megrendeléseket. Meg kell erősítenünk erőfeszítéseinket a munkaerő-toborzás elleni küzdelemben, és segítenünk kell a fiatalokat a jobb karrierlehetőségek megtalálásában.

Ha azt ígéred, hogy egy munkahelyi irodán kívül egy táblát állítasz fel, akkor a könyv igazán olcsó példányát küldem. Adsz egyet egyet a könyvtárának? A kongresszus tagja? A helyi újság? A "testvére" a "Ha elolvashatja ezt, akkor a tartományban van" lökhárító matrica? Én önállóan közzéteszem ezt a könyvet, lehetővé téve számomra, hogy nagyon kedvezően adhassam azokat a csoportokat, amelyek el akarják adni, és pénzt szerezhetnek tevékenységükért. Lásd WarIsALie.org.

Szükségünk van arra, hogy az emberek energiát szerezzenek a háborús gazdaság lebontása és a béke átalakítása érdekében. Ez nem olyan nehéz, mint amilyennek hangzik, amikor az emberek rájönnek, hogy így tudunk munkahelyeket és jövedelmet létrehozni. Széleskörű koalíciót kell kialakítani és ki kell építeni azokra, akik a katonai finanszírozást csökkentik, és a háborús finanszírozást megszüntetik, valamint azoknak, akik a finanszírozást szeretnék növelni munkahelyek, iskolák, energia, infrastruktúra, szállítás, parkok és lakások számára. Ezen írás idején egy koalíció kezdett össze, amely egyrészt a békemozgást (az embereket, akik tudták, hogy hol van a pénz), másrészt a munkaerő, a közösség és a civil jogok csoportjai, a lakhatás. támogatják és támogatják a zöld energiát (az emberek, akik tudták, hol volt szükségük a pénzre).

Az amerikaiak a munkanélküliséggel és a piacra jutással szembesülnek, elsődleges fontosságuk nem a háborúk vége. De egy mozgalom, hogy a pénzt a hadseregből áthelyezzék az emberi joghoz, hogy otthont adjon, mindenki figyelmét megragadja. A nemzetközi kérdésekre összpontosított aktivistáknak a hazai oldalon dolgozó munkatársakkal való ellátása potenciálisan ötvözi a jelentős erőforrásokat radikális és agresszív stratégiával - soha nem könnyű illeszkedés, de mindig szükségszerű.

Ha egy ilyen koalíciót építünk, a békemozgás képes lesz szervezett módon hozzáadni az erejét a hazai szükségletekért való küzdelemhez. Eközben a munkaügyi és közösségi csoportok és más aktivista koalíciók ragaszkodhatnak ahhoz, hogy csak szövetségi finanszírozást (munkahelyeket, lakhatást, energiát, stb.) Akarjanak, amelyek tiszták a háborús kiadásokról. Ez megakadályozná az 2010-ban tapasztalt helyzetet, amikor a tanárok finanszírozását egy törvényjavaslatban szerepeltették az afganisztáni háború eszkalációjának finanszírozására. A tanárok szakszervezetei nyilvánvalóan kénytelenek voltak visszaszerezni azokat a jogszabályokat, amelyek egyelőre megtartják tagjaik foglalkoztatását, így a törvényjavaslatot előmozdították anélkül, hogy megemlítették volna, hogy a legnagyobb összetevője a háborús finanszírozás, és teljes mértékben tudta, hogy a háború folyamatosan elfogy a gazdaságunkban mint a rák, miközben növeli a terrorizmus kockázatait.

Mennyivel nagyobb, szenvedélyesebb, elgondoltabb és energikusabb lett volna az egységes front, amely pénzt igényelne az iskoláknak a háborúk helyett! Mennyivel nagyobb lett volna a rendelkezésre álló pénzcsomag? Egy egységes aktivista front hatástalanítaná a kongresszust. Már nem tudott háborús finanszírozást elérni, ha egy kis katasztrófa-elhárítási finanszírozással foglalkozik. Kollektív hangunk a Capitol Hill irodaházakon keresztül zuhanna:

Használja a háború pénzét az 10,000-nek a javasolt katasztrófaelhárításra történő finanszírozására, de ne finanszírozza a háborút!

Ahhoz, hogy ez megtörténhessen, a külpolitikától eltűnt csoportoknak fel kell ismerniük, hogy ez az, ahol az összes pénz megy, hogy a háborúk a politikát távolabb tartják a hazai agitációtól a jobb életért, hogy a háborúk megszabadítják a polgári szabadságjogokat, és hogy a háborúk mindannyiunkat veszélyeztetik, függetlenül attól, hogy jó kis hazafiak vagyunk, és háborús zászlóinkat intettük, vagy sem.

A békemozgásnak fel kell ismernie, hogy a pénz az, ahol a cselekvés van. A háborúk rendelkeznek a pénzzel, és mindenki másnak szüksége van rá. Ez azt jelentené, hogy megszűnik a gyenge és íves javaslatokra irányuló közös hangsúly a „referenciaértékek” vagy a nemzeti hírszerzési becslések, illetve a visszavonásra vonatkozó nem pontosított „menetrendek” iránti kérelemre. Ez azt jelenti, hogy egy lézerre fókuszálna a pénzre.

Egy ilyen koalíció megteremtéséhez szükség lenne a Washington politikai pártjainak dominanciáján kívüli szervezésre. A legtöbb aktivista csoport és a szakszervezet hűséges a két fél egyikéhez, amelyek mindketten visszafogják az amerikai nép ellenállását, beleértve a háborút is. A viszonyítási alap és a menetrend szerinti retorikai jogszabályok a kongresszustól származnak, majd a békemozgás elősegíti azt. A finanszírozás megszüntetésének igénye az emberek köréből származik, és azt a kongresszusra kell alkalmazni. Ez a kulcsfontosságú megkülönböztetés, amely irányítja a szervezést.

És a szervezésnek megvalósíthatónak kell lennie. Októberben 2, 2010, egy széles koalíció tartott a Washingtonban, a Lincoln Emlékműben. A szervezők a munkahelyteremtésre, a társadalombiztosítás védelmére és a progresszív elképzelések előmozdítására, valamint az élvezetre törekedtek. Demokrata Párt, amelynek vezetése nem volt a programban. Egy független mozgalom egyes politikusokat, köztük a demokráciákat is visszahozná, de álláspontjaink támogatásával kellett volna keresniük.

A békemozgás a rallyban szerepelt, ha nem adták ki a legjobb számlázást, és sok békefenntartó szervezet vett részt. Megállapítottuk, hogy az összes olyan tízezer szakszervezeti tag és polgári jogi aktivisták közül, akik megjelentek, gyakorlatilag mindegyikük háborús plakátokat és matricákat hordozott. Valójában rendkívül népszerű volt a „Money for Jobs, Not Wars” üzenet. Ha valaki egyáltalán nem ért egyet, nem hallottam róla. A rally témája az „Egy nemzet együtt dolgozik”, egy meleg üzenet, de annyira homályos, hogy még senkit sem sértettünk meg senkit, hogy ellentámadást hozzon létre. Gyanítom, hogy több ember mutatkozott volna, és egy erősebb üzenet érkezett volna, ha a főcím „Hozd a háború dollárjaink otthonát!”

Az egyik beszéd mindannyiunkat idézi. A hangszóró Harry Belafonte 83 éves énekes és aktivista volt, a hangja feszült, karcolt és megragadta. Ezek voltak a szavai:

„Martin Luther King, Jr., az„ én vagyok álom ”beszédében 47 évvel ezelőtt, azt mondta, hogy Amerika hamarosan rájön, hogy az a háború, amit abban az időben voltunk, hogy ez a nemzet Vietnámban volt, nemcsak megalázhatatlan volt, de nem használható. Ötvennyolc ezer amerikai halt meg ebben a kegyetlen kalandban, és több mint két millió vietnami és kambodzsai elpusztult. Ma, majdnem fél évszázaddal később, amikor összegyűlünk ezen a helyen, ahol Dr. King imádkozott ezen nagy nemzet lelkéért, az élet minden területén több tízezer állampolgár jött ide, hogy felújítsa álmát és ismét remélem, hogy minden Amerika hamarosan rájön, hogy a háborúk, amiket ma messze távol tartunk, erkölcstelenek, megalázhatatlanok és nem hajthatók végre.

„A Központi Hírszerző Ügynökség hivatalos jelentésében azt mondja nekünk, hogy az ellenség, amelyet Afganisztánban és Pakisztánban, az al-Kaida követ, kevesebb, mint az 50 - mondom 50 - emberek. Tényleg azt gondoljuk, hogy az 100,000 fiatal amerikai férfiak és nők küldése ártatlan civilek, nők és gyermekek megölésére, és az egész régió több tízmillió emberének ellentmondására valahogy biztonságossá tesz minket? Van értelme?

„Az elnök úgy döntött, hogy csak a 33 milliárd dollárral növeli a háborút ebben a régióban. Ez a pénzösszeg nemcsak Amerikában hozhat létre 600,000-munkát, hanem néhány milliárdot is hagyna nekünk iskoláink, útjaink, kórházaink és megfizethető lakások újjáépítéséhez. Ez is segíthet a visszatérő sebesült veteránok ezreinek életének újjáépítésében.

Szakasz: FELADATOK LÉTREHOZÁSA

A kiadási prioritásaink megváltoztatása és a tiszta szavazás megszervezése a kongresszuson minden olyan dolog finanszírozása érdekében, amit akarunk, egyenesen, terheletlen (nem mondhatok tiszta) szavazatot kap a háborús finanszírozásról. És ezek a szavazatok két listát biztosítanak: azok listáját, akik azt tették, amit mondtunk, és azok listáját, akik nem. Ezek a listák azonban nem maradhatnak, ahogyan ma is vannak, a kongresszusi tagok listái és a kongresszusi tagok listái, hogy szelídszerűen nyögjenek. Azoknak kell lenniük azoknak a listáknak, akiket újra választunk, és akikkel csomagolást fogunk küldeni. Ha nem küld egy politikusot egy általános választáson, mert az a párt, amelyhez tartoznak, akkor cserélje ki őket egy elsődlegesen. De küldjétek el őket csomagolásban, vagy soha nem fogják meghallgatni az igényeinket, még akkor sem, ha az ország 100 százalékát nyerjük meg, és minden hazugságot elutasítunk, amikor azt mondták.

Szükség lesz a választott tisztviselőknek a választások közötti nyomásra. A katonai ipari kongresszusi komplexum erőszakmentes leállítása nagyon erőteljesen kommunikálhatja igényeinket. De nem ülhetünk a választott tisztviselők irodáiba, követelve a békét, miközben ígérjük, hogy szavazni fognak nekik, függetlenül attól, hogy mit csinálnak - nem ha azt várjuk, hogy meghallgassuk.

Ha a kongresszusi tagok irodáiban ülnek, és hivatalból szavaznak, úgy tűnik, hogy naiv hitet vall a rendszerben, és ha azt szeretnénk, hogy ehelyett meneteljünk az utcán, és felhívjuk az elnököt, véleményünk nem lehet olyan messze, mint az elképzeled. Maradnunk kell az utcán. Létre kell hoznunk a demokratikus médiaközpontokat is, és kultúránk és népességünk minden szegmensére ki kell hatnunk. És meg kell menetelnünk a lakosztályokban is, hogy megzavarjuk, mi történik, és megragadjuk a felelősek figyelmét, hogy tudják, hogy befejezhetjük karrierjüket. Ha ez „a rendszerrel dolgozik”, remélem, hogy senki sem próbál meg ilyen módon dolgozni velem. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a kormányunkat, és nem engedelmeskedünk neki. Meg kell ragadnunk az akaratunkat. Ehhez több millió dollár hiányában „embereknek kell adni” több millió embert, akik a nyomást alkalmazzák. Ezeknek az embereknek tudniuk kell, hová kell nyomni. Egy fontos válasz a nyilvános csekkkönyvben.

Az elnökök felkérése nem fáj. Tényleg, ez csak egy másik módja annak, hogy azt mondjuk, hogy mindenkit el kell érnünk mindenütt. És mi is. De sokkal kevesebb hatalma van az elnökök felett, mint a Képviselőház tagjai felett, és ez valamit mond! Ha elfogadjuk azt az elképzelést, hogy az elnökök, és csak az elnökök rendelkeznek hatalommal a háborúk megkezdéséhez és befejezéséhez, sokkal több háborút garantálunk magunknak egy sokkal több elnöktől, ha a világ túl sokáig él.

A háború erejének nekünk kell tartoznia. Ha megtaláljuk a módját, hogy közvetlenül irányítsuk az elnökök háborúját, ez biztosan működik. Ha ezt megtehetjük a kongresszus ellenőrzésével és újbóli felhatalmazásával, ami legalábbis kicsit valószínűbbnek tűnik, akkor is működni fog. Mindaddig, amíg megpróbálsz befolyásolni valakit a háborútól vagy a béke felé, akár kongresszusi tag, elnök, fegyvergyártó, katona, szomszéd vagy gyermek, akkor a legmagasabb megtiszteltetésnek örvendő munkát végezsz föld.

Szakasz: A PEACE egy igazság

Novemberben 1943, Anglia hat Coventry lakója, akit Németország bombázott, írta az új államnak, hogy elítélje a német városok bombázását, és kijelentette, hogy Coventryben az „általános érzés” az a „vágy, hogy senki más ne szenvedjen ahogy tettek.

1997-ban, a Guernica bombázásának 60th évfordulóján, Németország elnöke levelet írt a baszk embereknek, bocsánatot kért a náci korszak bombázásáért. Guernica polgármestere írt vissza és elfogadta a bocsánatkérést.

A gyilkosság áldozatainak az emberi jogokért felelős családjai az Egyesült Államokban működő nemzetközi szervezet, a bűncselekmény áldozatainak, az állami végrehajtás, a bíróságon kívüli gyilkosságok és „eltűnések” családtagjai, akik minden esetben ellenzik a halálbüntetést.

Békés Tomorrak egy olyan szervezet, amelyet a 11 szeptemberben 2001-ben megöltek családtagjai alapítottak, akik azt mondják, hogy

„Egyesült, hogy bánatunk békéért cselekedjünk. A nem erőszakos lehetőségek és az igazságszolgáltatás érdekében tett intézkedések kifejlesztésével és támogatásával reméljük, hogy megtörjük a háború és a terrorizmus által kiváltott erőszak ciklusait. Elismerve közös tapasztalatainkat az összes erőszak által érintett emberrel szerte a világon, azért dolgozunk, hogy biztonságosabb és békésebb világot teremtsünk mindenki számára. ”

Szóval mindannyiunknak.

Kérem, vegyen részt http://warisalie.org