Írta: Winslow Myers World BEYOND War, Október 2, 2022
„Közvetlenül, magánjellegűen és nagyon magas szinten közöltük a Kremllel, hogy az atomfegyverek bármilyen felhasználása katasztrofális következményekkel jár Oroszországra nézve, hogy az Egyesült Államok és szövetségeseink határozottan reagálnak majd, és világosan és pontosan megfogalmaztuk, hogy mit jár majd.”
– Jake Sullivan, nemzetbiztonsági tanácsadó.
Újra itt vagyunk, lehetőleg olyan közel egy lehetséges nukleáris háborúhoz, amelyben mindenki veszít, és senki sem fog nyerni, mint a kubai rakétaválság idején, pontosan 60 évvel ezelőtt. És a nemzetközi közösség, beleértve a diktátorokat és a demokráciákat, még mindig nem tért magához a nukleáris fegyverek elfogadhatatlan kockázatával kapcsolatban.
Azóta és mostanáig évtizedeken át önkénteskedtem a Beyond War nevű non-profit szervezetnél. Küldetésünk oktató jellegű volt: beültetni a nemzetközi tudatba, hogy az atomfegyverek minden háborút idejétmúlttá tettek a nemzetközi konfliktusok megoldásának módjaként – mivel bármely hagyományos háború nukleárissá válhat. Az ilyen oktatási erőfeszítéseket világszerte több millió szervezet másolja és terjeszti ki, amelyek hasonló következtetésekre jutottak, köztük olyan igazán nagyok is, mint az atomfegyverek felszámolására irányuló nemzetközi kampány, amely a Nobel-békedíjas.
Mindezek a kezdeményezések és szervezetek azonban nem voltak elegendőek ahhoz, hogy a nemzetközi közösséget a háború elévült tényének megfelelően cselekedjék, így a nemzetek „családja” nem értve a sürgősséget, és közel sem próbálkozott elég keményen. egy brutális önmegszállott diktátor szeszélyei – és a hülyeségen ragadt militarista biztonsági feltevések nemzetközi rendszere.
Ahogy egy megfontolt és okos amerikai szenátor írta nekem:
“. . . Egy ideális világban nem lenne szükség nukleáris fegyverekre, és támogatom az Egyesült Államok diplomáciai erőfeszítéseit, valamint nemzetközi partnereinket az atomfegyverek elterjedésének korlátozására és a stabilitás előmozdítására szerte a világon. Mindaddig azonban, amíg léteznek nukleáris fegyverek, nem zárható ki e fegyverek lehetséges alkalmazása, és a biztonságos, biztonságos és hiteles nukleáris elrettentés fenntartása a legjobb biztosítékunk a nukleáris katasztrófa ellen. . .
„Úgy gondolom, hogy az elrettentés fontos eleme, hogy a nukleáris foglalkoztatáspolitikánkban megőrizzük a kétértelműséget. Például, ha egy potenciális ellenfél úgy véli, hogy teljesen tisztában van az atomfegyverek bevetésének feltételeivel, felbátorodhat, hogy olyan katasztrofális támadásokat hajtson végre, amelyek nem érik el az Egyesült Államok nukleáris válaszának kiváltásának küszöbét. Ezt szem előtt tartva úgy gondolom, hogy az első használat tilalma irányelv nem szolgálja az Egyesült Államok legjobb érdekét. Valójában úgy gondolom, hogy ennek jelentős káros hatásai lehetnek az atomfegyverek elterjedésére vonatkozóan, mivel az Egyesült Államok nukleáris ernyőjére támaszkodó szövetségeseink – nevezetesen Dél-Korea és Japán – nukleáris arzenál kifejlesztésére törekedhetnek, ha nem hisznek az Egyesült Államok nukleáris fegyverében. az elrettentés meg tudja és meg is fogja védeni őket a támadásoktól. Ha az Egyesült Államok nem tudja kiterjeszteni az elrettentést szövetségeseire, akkor azzal a komoly lehetőséggel kell szembenéznünk, hogy a világ több atomfegyverrel rendelkező állammal rendelkezik.”
Ez azt mondhatjuk, hogy Washingtonban és szerte a világon képviseli az intézményes gondolkodást. A probléma az, hogy a szenátor feltételezései nem vezetnek túl a fegyvereken, mintha örökre az elrettentés mocsarában lennénk. Nincs nyilvánvaló tudata annak, hogy ha a világ véget érhet egy félreértés vagy félrelépés eredményeként, kreatív energiánk és hatalmas erőforrásaink legalább egy kis részét hasznosan alternatívák átgondolására fordíthatjuk.
A szenátor minden bizonnyal azzal érvelne azon feltevései alapján, hogy Putyin fenyegetései miatt éppen ez a rossz alkalom arra, hogy a nukleáris fegyverek eltörléséről beszélgessünk – mint ahogy azok a politikusok, akikre számítani lehet az újabb tömeges lövöldözés után, azt mondják, hogy nem itt az ideje a fegyverbiztonságról beszélni. reform.
A Putyinnal és Ukrajnával kialakult helyzet klasszikus, és bizonyos változatokban megismétlődhet (cf. Tajvan) hiányzik az alapvető változás. A kihívás az oktatás. Annak egyértelmű ismerete nélkül, hogy az atomfegyverek semmit sem oldanak meg, és nem vezetnek sehova jóra, gyíkagyunk újra és újra az elrettentés felé fordul, ami úgy hangzik, mint egy civilizált szó, de lényegében primitív módon fenyegetjük egymást: „Egy lépéssel tovább, és lejövök. rád katasztrofális következményekkel! Olyanok vagyunk, mint egy gránátot tartó ember, aki azzal fenyeget, hogy „mindnyájunkat felrobbant”, ha nem kapja meg a módját.
Egyszer a világ eléggé látja ennek a biztonsági megközelítésnek a hiábavalóságát (ahogyan az a 91 nemzet is, akik az ICAN kemény munkájának köszönhetően aláírták a ENSZ-szerződés az atomfegyverek betiltásáról), elkezdhetjük kockáztatni az elrettentésen túl elérhető kreativitást. Megvizsgálhatjuk, milyen lehetőségeink vannak arra, hogy olyan gesztusokat tegyünk, amelyek elismerik a fegyverek haszontalanságát, anélkül, hogy veszélyeztetnénk „biztonságunkat” (ezt a „biztonságot” már maga a nukleáris elrettentő rendszer is teljesen kompromittálja!).
Például az Egyesült Államok megengedheti magának, hogy leállítsa teljes szárazföldi rakétarendszerét, ahogyan azt William Perry volt védelmi miniszter javasolta, anélkül, hogy az elrettentő erejét döntő mértékben elveszítené. Még ha Putyin korábban nem is érezte magát fenyegetve, és a NATO-val kapcsolatos aggodalmait csak arra használta, hogy racionalizálja „műveletét”, most biztosan fenyegetve érzi magát. Talán a bolygó érdeke, hogy kevésbé érezze magát fenyegetve, mivel ez az egyik módja annak, hogy megakadályozzák Ukrajnát az atomfegyverek letámadásának végső szörnyűségétől.
És itt az ideje összehívni egy nemzetközi konferenciát, ahol a felelős nukleáris hatalmak képviselőit arra biztatják, hogy hangosan mondják ki, hogy a rendszer nem működik, és csak egy rossz irányba vezet – majd kezdjék el felvázolni egy másik megközelítés körvonalait. Putyin mindenkivel jól tudja, hogy ugyanabban a csapdában van, mint az Egyesült Államok vietnami őrnagya, aki állítólag azt mondta„Szükségessé vált a város elpusztítása, hogy megmentsük.”
Winslow Myers, szindikált PeaceVoice, a „Living Beyond War: A Citizen's Guide” szerzője, a Tanács Tanácsadó Testületének tagja. Háborúmegelőző kezdeményezés.
